Ty nás obviňuješ, že tady mícháme osobní prožitek, ale jsi to právě ty, kdo tady vytváří metody měření na subjektivních pocitech. Říkáš, že diváckou atraktivitu sportu určují faktory typu dynamika, pohybová expresivita či nějaká "akčnost" sportu. Proto podle tebe tanec > běh, hokej nebo freestyle na bruslích > fotbal. Předkládáš nám to jako objektivní měřítko atraktivity sportu v televizi, ale to měřítko přeci vůbec není objektivní, ale tvoje subjektivní.
Spousta lidí bude přepínat kanály a na jednom kanále bude Tony Hawk jak zrovna dělá trojitý salto do toho stihne ve vzduchu udělat Tiger Claw a celé to zakončí dopadem na zábradlí, které efektně sjede Caspar Grindem. Podle tebe tohle má všechno co musí sport mít, aby toho člověka v ten moment zaujmul: dynamiku, akčnost, pohybovou expresivitu. Přesto, ten člověk to během půl vteřiny přepne. Jak je to možný? A dejme tomu za dva kanály je šachovej match s limitem patnáct minut na tah, takže se tam nic skoro neděje, přesto, ten člověk se najednou na tento match začne dívat. Jak je to možný? Vždyť podle tebe, má to sportovní utkání všechno co ho dělá pro laika neatraktivní? Je to úplně jednoduchý, protože každej má svoje subjektivní kritéria, která určují co ho zaujme jako laika a co ne. Pro někoho je prostě divácky atraktivnější běh než rallye onboard, pro někoho naopak. Některý lidi prostě víc zaujme nějaká sportovní činnost, která je jim bližší fyzicky, vědí, že zaběhat si zvládnou taky, že poslat si s kámošema pár passů na hřišti a zastřílet si na branku zvládnou taky, proto je pro tu skupinu lidí víc atraktivnější běh nebo fotbal, než kung-fu zápas na kolečkových bruslích. Někoho nezajímá xyz prvků, který udělá tanečník během minuty v přenosu, ale dva chlápci, kteří přemýšlí deset minut nad jedním tahem figurkou mu můžou připadat zajímaví.
To, že další věc, kterou určuješ atraktivitu sportu v televizi, je že jí měříš podle laika "ženy v domácnosti" to je další teorie úplně mimo mísu. Je to jako říct, že atraktivitu filmu neurčují diváci, kteří se na něj dívají cíleně, ale ti, kteří si večer přepínaj kanály a podle toho, na kterým pořadu se v tý televizi seknou ten je atraktivní. V principu pokud jeden pořad bude mít 2 miliony diváků, kteří se na něj dívaj cíleně, a druhý pořad na jiném kanálu bude mít 5 500 diváků, ale z těch 5 500 je 500 náhodných, co zrovna přepínali kanály, tak podle tebe je vlastně ten druhý pořad s 5 500 diváky je divácky atraktivnější. Promiň, ale to je prostě těžká blbost.
Další věc, je že si se tady snažil měřit nějakou diváckou atraktivitu v průměru na minutu přenosu. Další blbost. Sport není produkt tiktoku, ani youtube shorts, ani trailer na film. Jeho cílem není zaujmout v průměru na každou minutu. Chce tě zaujmout v celé své šíři a dát ti komplexní zážitek.
Jestli chceš nějaký objektivní měřítko atraktivnosti, tak jediný možný měřítko je právě ta sledovanost toho sportu. A tam fotbal vyhrává globálně na celý čáře. Neznamená to ale, že musí bavit a zaujmout každýho. Ne, je naprosto v pořádku, že jsou lidi co u toho nevydrží ani minutu. Je naprosto normální, že jsou lidi co k tomu mají odpor nebo to úplně hatují. Přeci jen se říká, jak je něco oblíbený poznáš podle toho kolik haterů to má. Znám lidi, co fotbal hejtujou a odsuzujou úplně čistě jenom z principu, protože ti fotbalisti představují vše, z čeho mají komplexy. To je ok. Je to jejich věc.
JInak co se týká toho jestli bych se podíval někdy na nějaký zápas fotbalu celý znova nebo jenom na jeho sestřih, tak ti můžu rovnou říct, že třeba takový finále Francie vs Argentina z MS2022 sem viděl tak sedmkrát. Stejně jako ty jsi se schopnej dívat několikrát za sebou na rally onboard, tak věř, že jsou lidi, kteří by to nedokázali dokoukat ani jednou. Stejně tak chápu, že někdo nezvládne ani dvě minuty fotbalu.
reaguje na:
Gonzi
975666
Ty nás obviňuješ, že tady mícháme osobní prožitek, ale jsi to právě ty, kdo tady vytváří metody měření na subjektivních pocitech. Říkáš, že diváckou atraktivitu sportu určují faktory typu dynamika, pohybová expresivita či nějaká "akčnost" sportu. Proto podle tebe tanec > běh, hokej nebo freestyle na bruslích > fotbal. Předkládáš nám to jako objektivní měřítko atraktivity sportu v televizi, ale to měřítko přeci vůbec není objektivní, ale tvoje subjektivní.
Spousta lidí bude přepínat kanály a na jednom kanále bude Tony Hawk jak zrovna dělá trojitý salto do toho stihne ve vzduchu udělat Tiger Claw a celé to zakončí dopadem na zábradlí, které efektně sjede Caspar Grindem. Podle tebe tohle má všechno co musí sport mít, aby toho člověka v ten moment zaujmul: dynamiku, akčnost, pohybovou expresivitu. Přesto, ten člověk to během půl vteřiny přepne. Jak je to možný? A dejme tomu za dva kanály je šachovej match s limitem patnáct minut na tah, takže se tam nic skoro neděje, přesto, ten člověk se najednou na tento match začne dívat. Jak je to možný? Vždyť podle tebe, má to sportovní utkání všechno co ho dělá pro laika neatraktivní? Je to úplně jednoduchý, protože každej má svoje subjektivní kritéria, která určují co ho zaujme jako laika a co ne. Pro někoho je prostě divácky atraktivnější běh než rallye onboard, pro někoho naopak. Některý lidi prostě víc zaujme nějaká sportovní činnost, která je jim bližší fyzicky, vědí, že zaběhat si zvládnou taky, že poslat si s kámošema pár passů na hřišti a zastřílet si na branku zvládnou taky, proto je pro tu skupinu lidí víc atraktivnější běh nebo fotbal, než kung-fu zápas na kolečkových bruslích. Někoho nezajímá xyz prvků, který udělá tanečník během minuty v přenosu, ale dva chlápci, kteří přemýšlí deset minut nad jedním tahem figurkou mu můžou připadat zajímaví.
To, že další věc, kterou určuješ atraktivitu sportu v televizi, je že jí měříš podle laika "ženy v domácnosti" to je další teorie úplně mimo mísu. Je to jako říct, že atraktivitu filmu neurčují diváci, kteří se na něj dívají cíleně, ale ti, kteří si večer přepínaj kanály a podle toho, na kterým pořadu se v tý televizi seknou ten je atraktivní. V principu pokud jeden pořad bude mít 2 miliony diváků, kteří se na něj dívaj cíleně, a druhý pořad na jiném kanálu bude mít 5 500 diváků, ale z těch 5 500 je 500 náhodných, co zrovna přepínali kanály, tak podle tebe je vlastně ten druhý pořad s 5 500 diváky je divácky atraktivnější. Promiň, ale to je prostě těžká blbost.
Další věc, je že si se tady snažil měřit nějakou diváckou atraktivitu v průměru na minutu přenosu. Další blbost. Sport není produkt tiktoku, ani youtube shorts, ani trailer na film. Jeho cílem není zaujmout v průměru na každou minutu. Chce tě zaujmout v celé své šíři a dát ti komplexní zážitek.
Jestli chceš nějaký objektivní měřítko atraktivnosti, tak jediný možný měřítko je právě ta sledovanost toho sportu. A tam fotbal vyhrává globálně na celý čáře. Neznamená to ale, že musí bavit a zaujmout každýho. Ne, je naprosto v pořádku, že jsou lidi co u toho nevydrží ani minutu. Je naprosto normální, že jsou lidi co k tomu mají odpor nebo to úplně hatují. Přeci jen se říká, jak je něco oblíbený poznáš podle toho kolik haterů to má. Znám lidi, co fotbal hejtujou a odsuzujou úplně čistě jenom z principu, protože ti fotbalisti představují vše, z čeho mají komplexy. To je ok. Je to jejich věc.
JInak co se týká toho jestli bych se podíval někdy na nějaký zápas fotbalu celý znova nebo jenom na jeho sestřih, tak ti můžu rovnou říct, že třeba takový finále Francie vs Argentina z MS2022 sem viděl tak sedmkrát. Stejně jako ty jsi se schopnej dívat několikrát za sebou na rally onboard, tak věř, že jsou lidi, kteří by to nedokázali dokoukat ani jednou. Stejně tak chápu, že někdo nezvládne ani dvě minuty fotbalu.
975658
|
reagují:
Gonzi
|
reagovat
|
Tu nenájdeš objektívnu pravdu. 


