Jeste k tem zvracenym homosexualum ... dycky kdyz vidim Hastu a podobne takhle zurive buracet na lesy, tak si na tenhle Roganuv "bit" vzpomenu..

A to vůbec jde?

Par informaci k filmu: Zrejme pujde o pokracovani knihy, takze novy pribeh. A v prvnim dile se neobjevi ani Eddie ani Susannah

Já myslel,že už vám to Gorecki nebo alespoň South Park s těma pravama dítěte vysvětlil. Ad Hasta - můžu se zeptat,co konkrétně se teda děje? Já mám ke světu asi milion výhrad,jen mám taky tušení,ze budou úplně z opačného spektra nez tvoje.

Tak je kluci potřeba oprášit vlaječky link Nebo si je ideálně nechat na pořád, jestli to má cenu si je měnit na těch pár měsíců...

Něco k tématu.

Nemyslím si, že by Nytrová mířila úplně mimo terč. Ne že by to byli přímo homosexuálové, kteří by požadovali toleranci pro sex s dětmi, ale je to logicky další krok v obecném uvolňování mravů a kultu tolerance. Já osobně jsem četl články v progresivně liberálních Západních médiích, kteří požadovali toleranci pro pedofily. Nedávno proběhla kauza, kdy se provalilo, že jedna z tváří tradičně na rodinu orientované firmy Nintendo, propagovala akceptaci pedofilie.

Nezapomeňme také na Islám. Áiše bylo šest čí sedm, kdy se stala nevěstou vzoru Muslimů, Mohameda. V Německu nedávno lokální soud rozhodl, že Němci musí uznávat dětské nevěsty jako legitimní, pakliže svatba proběhla v zemi, kde je toto normální. Pravda, ta dívka již byla nejspíše po pubertě, ale ještě nedávno by se to i tak považoval za znásilnění.

Tož příběhem se to IMO snaží reprezentovat akční subžánry v rámci možností nejčistším způsobem, proto nedostatek invence. Nejdál v tomhle přístupu zašel Brubaker s krimi žánrem v Criminal.

Jinak "Fractionův Hawkeye". Souhlasím, skvělý komiks, ale budu hnidopišit, ten komiks je psán tzv. Marvel method, tedy scénář je pouhý jednoduchý popis děje a pak spisovatel dodělá text do bublin. Ten komiks stojí na excelentním Ajovi, který od Immortal Iron Fist dozrál ve špičku. Jeho číslo pro Ellisovo Secret Avengers je paráda od začátku do konce. Na akční scény v tomhle prostoru s troufne jen Aja. Představte si bitku z Inception v chodbě hotelu s Brucem Lee.

Daytripper podepisuji. Skvělá věc. Vzhledem k tomu, že máš evidentně rád Fractiona i Brazilce, jestli jsi už nečetl, rozhodně zkus Casanova. Tuplem jestli máš rád Moorcockova Jerry Corneliuse. The Umbrella Academy je též skvělá věc.

Wicked + Divine je solidní, ale po skvělém Young Justice jsem čekal víc. Sex Criminals mě hodně baví. Abych hodil něco navíc, nedávno jsem odložil Trillium a určitě doporučuji.

Nerozumím argumentu fyziologie - dva lidé stejného pohlaví nemůžou mít dítě biologickou cestou. My se ale nebavíme o právu homosexuálů porodit dítě. Bavíme se o právu adopce a následné výchovy dítěte. Stejném právu, které má např. heterosexuální pár, kde jeden nebo oba nemohou mít z důvodu nemoci/vady dítě, tedy taktéž fyziologicky.

ad posměšky jen podepíši to, co napsal Gorecki. Nic "těžkého" v téhle diskuzi nevidím.

a pak tahle tvá věta: "Mluvit v souvislosti s ním o pedofiloii mi přijde trošku z cesty a je to srovnávání hodinek a holínek." Trošku z cesty? WTF? Kde to jsme?

To je tím, že je to divné.

K tomu absenci vzoru druhého pohlaví: V mateřských školkách je často výhradně jen ženský personál, a pokud se tam náhodou dostane učitel-muž, je považovaný za divného.

"co absence vzoru druhého pohlaví, může taková výchova ovlivnit psychiku dětí"

Na tuto temu je uz vypracovanych a vyhladatelnych cca 80 dost hlbokych studii a ziadna z nich nic podobne problematicke nepotvrdila. A vobec, aj keby, co je na tom vzore take nebezpecne? Co taky foter, ktory chlasce a sedi pred telkou, pripadne tyra manzelku. To je podla teba adekvatny vzor? Tieto negativne vzorove vplyvy na deti boli davno dokazane a nikto tym rodicom na zaklade toho neodobera deti. Tak preco odrazu taka prehnana starostlivost o blaho deti? Lebo hento povazujeme za uz nas "normalny" kulturny kolorit? Nezda sa ti to pokrytecke?

Posmesky deti? No, to je presne o tom, tie deti len kopiruju spravanie a nazory svojich homofobnych rodicov, resp. spolocnosti, ktora ich stigmatizuje. Kedysi sa predsa tiez vravelo, ze deti-mulati budu vysmievane, preto sa na rasovo zmiesane manzelstva nazeralo pomedzi prsty, chvalabohu sa to uz trochu zlepsilo.

Jedna věc je otázka adopce dětí - vznik homosexuality nezpůsobuje jeden lehce definovatelný faktor, ale jedná se o soubor jevů, které ani dnešní psychologie neumí vysvětlit. Odchylka od normálu? Ano. Ale na normalitu se můžeme dívat různě - je normalita statistická (pakliže bude většina školáků kouřit, lze to považovat za normální?) či normalita funkční. Jestliže se milují jedinci stejného pohlaví, vše jim funguje, pak to pro ně je prostě normální. Z evolučního hlediska rozhodně neplatí, že se odchylka vytratí. Na druhou stranu fyziologie jasně říká - dva lidé stejného pohlaví nemůžou mít dítě biologickou cestou. Argument dětí z dětských domovů - výzkumy jazně ukazují, že ústavní péče nedokáže, zejména pak z emočního hlediska, nahradit péči rodinnou. Adopce dětí stejnopohlavním párem je ale otázka těžká - na jednu stranu může být dítě milováno, na stranu druhou - co absence vzoru druhého pohlaví, může taková výchova ovlivnit psychiku dětí, co posměšky ze strany okolí? Fakt je to těžký.

Druhá věc je ale homosexuální vztah. Mluvit v souvislosti s ním o pedofiloii mi přijde trošku z cesty a je to srovnávání hodinek a holínek. Tady mám už ale celkem jasno - když to těm lidem šlape, tak proč jim to nepřát? Navíc se na celý problém nedá dívat jen z pragmatickýma očima? Vztah přece nemusí být postaven jen na fyzickým styku, ale je tady i duševní přesah - pocit sounáležitosti, důvěra, prožívání volnýho času, společný osud...

Samozřejmě každý má právo na svůj názor, ale strašně mě vytáčí to paušalizování - všichni židi lakomci, všichni arabové teroristi, všichni homosexuálové devianti. Svět ale nefunguje binárně formou jedniček a nul. :))

Jako nezlob se na mě, ale projevit názor jako Nytrová nebo Huml a tím názorem velmi hnusně označkovat velkou skupinu lidí a hromadně je urazit by naopak mělo mít daleko větší následky. Tohle nelze hájit tím, že mít opačný názor je nebezpečné.

Ze z "uchylky" urobis v ramci kategorizacie orientaciu z nej este nerobi automaticky nieco obhajitelne alebo ospravedlnitelne, len preto, ze podobnym vyvojom si presla aj kategorizacia homosexuality.

Su to dve neporovnatelne veci a ucelovo ich porovnavaju len demagogovia so slippery slope argumentami. Pedofilia je protizakonna, pretoze narozdiel od homosexuality, tu ti na to NEDAVAJU slobodny suhlas obe svojpravne a rovnocenne strany a zakon chrani prava dietata/maloleteho.

Jako nezlobte se na mně, ale říct dneska opačnej názor, než je momentálně v kurzu je dneska docela nebezečný...
A nevím teda proč nadáváte na Humla (nevím kdo to je), ale napsal to správně. S tím požadavkem na beztrestnej sex s dětma (rekvalifikace z úchylky na orientaci) nepřijdou homosexuálové... O tom už se několik let debatuje na lékařskejch konferencích a sjezdech a dopředu se to snaží protlačit nějaká další lobby...