Pokud někdo nepostřehl. Těším se.
|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 26661 - 26680
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 1333
- 1334
- 1335
- .
- 7129
- 7130
reaguje na:
BranoZ
To mě připomnělo maďarské popisky na discích v The Matrix Ultimate Collection. Shit happens.
|
reagovat
|
Je tu nejaký vlastník Middle Earth 31-Disc Ultimate Collector’s Edition 4K?
Ak áno, máte niekto rovnako ako ja chybu pri zberateľských kartách? Pri sochách Argonath je na zadnej strane nesprávny text o Edorase, na karte Edorasu je na zadnej strane text o Minas Tirith.
Myslíte, že sa to nejako reklamovať?
Ak áno, máte niekto rovnako ako ja chybu pri zberateľských kartách? Pri sochách Argonath je na zadnej strane nesprávny text o Edorase, na karte Edorasu je na zadnej strane text o Minas Tirith.
Myslíte, že sa to nejako reklamovať?
|
reagovat
|
reaguje na:
DanteAlighieri
Taky jsem Ran nedávno dal, ale tohle mě přitom tedy nenapadlo 
Ale chápu kde tu podobnost vidíš, i když označení za adaptaci je trochu přestřelené.
Ten Ran mě trochu zklamal, ve srovnání s jeho staršími filmy - dvě a půl hodiny skoro čistého divadla s šesti hlavními herci do kterého najednou hodí neuvěřitelně epickou bitvu (resp dvě) jakou japonská kinematografie nikdy neviděla. Příběh je to nestárnoucí, ale tohle provedení je trochu nesourodé
Ale chápu kde tu podobnost vidíš, i když označení za adaptaci je trochu přestřelené.
Ten Ran mě trochu zklamal, ve srovnání s jeho staršími filmy - dvě a půl hodiny skoro čistého divadla s šesti hlavními herci do kterého najednou hodí neuvěřitelně epickou bitvu (resp dvě) jakou japonská kinematografie nikdy neviděla. Příběh je to nestárnoucí, ale tohle provedení je trochu nesourodé
|
reagovat
|
Koukám na RAN ve 4K a teď jsem si uvědomil, že Byl jednou jeden král s Werichem je vlastně adaptace krále Leara od Shakespeara.
|
reagují:
HAL
|
reagovat
|
reaguje na:
studo
Jo, je dobrej a byl by super Bond.
A clanek/rozhovor fakt vybornej a doporucuju vsem precist.
K druhe serii Zaklinace docela potesilo: "Based on the first batch of advanced episodes, The Witcher has a more confident second season, with Geralt’s personality shining through
a bit more, and a far easier-to-follow linear narrative instead of the
first season’s Dunkirk-like multi-timeline format.
A clanek/rozhovor fakt vybornej a doporucuju vsem precist.
K druhe serii Zaklinace docela potesilo: "Based on the first batch of advanced episodes, The Witcher has a more confident second season, with Geralt’s personality shining through
a bit more, and a far easier-to-follow linear narrative instead of the
first season’s Dunkirk-like multi-timeline format.
|
reagovat
|
reaguje na:
TedGeorge
Eee ... Lovec Jelenů třeba 12 opic, Shawshank. Ostudný to je, kór když už jsem placky s těmihle filmy kupoval pár let dozadu a furt nic.
12 opic, Shawshank. Ostudný to je, kór když už jsem placky s těmihle filmy kupoval pár let dozadu a furt nic.|
reagovat
|
TOP Diskuze
77Spasitel: Recenze 31Odvážná Vaiana: Trailer 28Téma: 10 nejlepších filmů Kurta Russella 21Nový Batman má problém obsadit klíčovou postavu 21Livia: Recenze 20Víkendový výplach #864 o Chucku Norrisovi a Spider-Manovi 19Zemřela legenda Chuck Norris 12Gosling letí ke hvězdám. Hitový Spasitel málem porazil i Oppenheimera 12Žraločí smršť: Trailer 11The Furious: Trailer
Komentáře
Peter Jackson oznámil další spin-off Pána prstenů. O čem bude vyprávět?verbstHobit měl bejt max dva filmy. Jinak je to úplně v pohodě návrat do Středozemě a vůbec mi nevadí si ho jednou za pár let zopakovat.
Spíš si myslím, že to tady začíná zavánět (i díky situaci s právama) tím, že se zasekli v období kolem ničení Prstenu.
Přitom tam toho je tolik!
A třeba pokud by se vydali cestou, kterou hezky zpracovala kampaň Bitvy o Středozem II, tak by to mohla bejt velká pecka.- Spasitel: RecenzeKARLOSOd začátku jsem byl hodně skeptický a po prvních reakcích jsem očekával nejen zklamání, ale i náběh na stejnou nechuť, jako třeba ke čtvrtému Potterovi.
Podle ukázek to byla o dost jiná vize, než jakou jsem měl já. Neznamená to negativum, nicméně i to rýsuje základní rámec, s jakým jsem k filmu přistupoval. Především volba Goslinga jako tahouna a možná ještě víc Hüller jako Strattové.
Gosling je pro mě dobrý, sympatický a schopný herec. Ale jeho volba mi při oznámení přišla prvoplánová a posléze podle ukázek i jako zcela špatná. Naopak Hüller měla k mé představě blíž, zato z ukázek prosakující uchopení mi zapadalo do toho zcela odlišného obrazu, než jaký jsem měl.
Knihu jsem čekl nejednou, od Weira ji považuji za nejsilnější a to mám Marťana na papíře rád velmi a mnohem víc, jak filmovou adaptaci. Můj přístup k filmu nemůže mít vyšších nároků, či pokud chcete, očekávání mám velmi nízko, protože ty nároky by bylo jen těžké přetavit v úspěšný výsledek. Ne, nevěřím a nevěřil jsem, že by to byl špatný film jako takový, ale to očekávání js, že to bude přinejlepším druhý Marťan, taková hezká ilustrace ke knížce. Nadějně jsem doufal v šestku a že mi to nezkazí den. Mno, to, že jsem měl očekávání, i přes velmi pozitivní ohlasy, tlumené, jistě pomohlo...
Protože film mě překvapil.
A vlastně jsem překvapil i sám sebe, protože při odchodu z kina mi v hlavě rotovala myšlenka, že lepší adaptaci knížky jsem neviděl od Společenstva. Ano, mohlo se podepsat nízké očekávání. Ano, jsem zvědav, jak film budu vnímat napodruhé. Ale je to už roky, co jsem vyšel z kina a měl chuť film vidět okamžitě znova. A že i když se snažím být sebevíc chladně analytický a hledat chyby za každou cenu (což bych nedělal, kdybych k filmu přistupoval s nezaujatostí), narážím na to, že se opravdu jedná o bezvýznamné detaily.
Na druhý den po ránu, kdy jsem se mohl z dojmů vyspat, si myslím, že těch devět, co bych tomu teď dal, je jen zbabělý alibionismus. Ne, není to film nezchybný, ale za sebe ty chyby vidím jako nutnost dostat film do rozumných mezí stopáže. Nůžky viditelně úřadovaly a mě nezbývá než doufat, že vydají prodlouženou verzi, kterou naznačují některé střihové skladby. Nicméně popořadě.
Gosling byl jiný, než jak jsem postavu v hlavě měl já. Obávané nepochopení postavy se ale nedostavilo a tam, kde se ty dvě vize rozchází, nedochází k rozpolu k tomu, co mi v knížce přišlo nejdůležitější.
Pozitivním dojmem pak navázala Hüller, která Strattovou pojala úplně jinak, z úhlu, který je v knižce jen trochu poodhalen a který je ve filmu akcentován. Ano, není to knižní Strattová. Ne, vůbec mi to nevadí, byť až téměř sociopatické zacházení se situacemi v knížce působilo jako věrohodný základ toho, že taková akce byla vůbec realizovatelná a jako takové jsem ho považoval za nesmírně důležitý.
Ten odklon od serióznosti knížky jse samozřejmně jasně patrný. Nicméně se opravdu divím, kolik lidí v tom vidí buddy movie, když ten odklon je mnohem víc melancholický. Ano, humory tam jsou a prvoplánově se může jevit Gosling jako groteska. Jestli je to ale nad rámec knížky bych se i možná hádal a spoustu situací humor nezametá pod koberec, ale naopak formuje k věcem příštím. Například proklamovaný rozhovor o podstatě a důsledcích mise pro Grace humorný závěr zcela záměrný, aby později mohlo vyznít, jak moc to pro onu postavu humorné nebylo.
On je humor celkově dost často maskou a nositelen skrytých emocí. Humor, podobně, jao v knížce, nemá situace zlehčovat a bagatelizovat. Má je prohlubovat a emocionálně spojovat. Druhého příhladu budiž závěrečné rozuzlení osudu Grace, které je zakončeno "velmi komickou astrádou". Až na to, že to jen jako estráda působí. A že s koncem filmu víme, že Grace za srandičky schováná strach. A že čím větší strach, tím větší pitvoření. Nezdálo se mi, že oproti knížce došlo k útlumu v lince pojednávající o hrdinství, ale uznávám, že větší srozumitelnosti by prospěl opět lepší střih. Jako čtenáři mi tam ty chybějící střípky zapadaly samy od sebe. Co mě ale překvapilo, bylo, že zcela očividně ve filmu byly a zbyly po nich detaily, které ale nejsou řádně vysvětleny.
To se mohutně dotýká i těch vědeckých aspektů. Vlastně jsem rád, že při volbě osekat materiál došlo právě na ně a prim drží emoce. Druhá hlavní postava je ale prezentována naprosto skvěle a odlišnosti od knížky filmu jen a jen prospěly, včetně toho hlasového sntetizátoru - to byl mistrovský tah a pokud jsem se bál, že ta postava ve filmu nebude mít duši, protože komunikaci budou chtít nahradit zkratkou... pak jsem se opět mýlil.
Mohl bych asi psát ještě dlouho, ale ty hlavní body, co mi od včerejška leží v hlavě, jsem snad ze sebe dostal. Mimořádně nic nenapíšu k technické stránce věci, protože je to naprosto zbytečné - superlativa ve všech ohledech. SNad jen na jedinou vyjímku a to, že buď mělo kino nějak rozhašenou promítačku, nebo je film formátován pro velkoformátové kina do různých poměrů stran, ale projekce nebyla korektně zamaskována a i těmi poměry obrazu se mi to nezdálo.
.
