Mám aj 1TB ext. HDD, tak to by hádam mohlo stačiť, nie? Potreboval som niečo trochu osekať, tak to SSD bola prvá voľba a asi aj správna. Tie pamäte by aj mňa zaujímali. Niekto tvrdí tak, druhý inak, čo som pozeral nejaké názory na túto tému. Vraj je väčšia šanca pri 4x4, že jedna z nich sa odpáli. A pri 2x8 je aj pohodlnejší upgrade, ktorý možno budem musieť spraviť neskôr.

Dokážu to. Ale aby tá akcelerácia bola riadne vidieť, tak to by som musel kúpiť grafiku, na ktorú momentálne nemám.


Vybral som si nasledovne:
- HDD link
- SSD link
- pamäť link
- CPU link
- zákl. doska link
- zdroj link
- grafika link
- case link
- monitor link

Čo vy na to?

Neumí náhodou dnešní střihové programy využít akceleraci pomocí grafiky? Moc tomuhle odvětví nerozumím, ale na fórum tvfreak.cz o tom občas padne nějaká zmínka.


Jinak co se týče výkonu, podle mě tam jsou dva hlavní faktory.

Za prvé procesory - triáda i3-i5-i7 je sice dostupná v desktopové i mobilní verzi, ale nejsou si rovny. Např. mobilní i5 je ekvivalentem spíše desktopové i3. Takže pro desktopovou i7 v plné palbě mobilní alternativa neexistuje (stačí se podívat na TDP). A to ani nemluvím o možnosti jít do LGA 2011.

Druhá věc je pevný disk, 2.5" modely zkrátka nepodávají takový výkon jako desktopové 3.5" disky. Ačkoliv se toto pomalu stává historickou záležitostí kvůli nástupu SSD (dnes už bych OS na jiný než SSD disk neinstaloval), nevím jak je to konkrétně u práce s videem. Pokud je potřeba pracovat s obrovskými soubory, které SSD není schopno pojmout, pak je nevýhoda notebooků i v tomto stále aktuální.

Které sklo konkrétně je nejvhodnější na video ti moc neporadím, na to se zeptej raději větších odborníků - ale afaik si docela dost lidí pochvaluje pevné světelné skla Samyang - poměr cena/výkon je u nich bezkonkurenční, a výhodou je že jsou manuální, takže mají delší a jemnější chod zaostřování.

Ja som práve s desktopom nepracoval už ani neviem ako dlho, takže ten rozdiel vo výkone neviem porovnať. Ale budem vám veriť a pôjdem do desktopu. Len teda vybrať si jednotlivé kompomenty si moc netrúfam. V podstate by som potreboval len monitor a case (na CPU záleží viac ako GPU pri strihu); bezdrôtovú klávesnicu a pod. to mám (áno, používam to s notebookom, keď som doma ).

Z vlastní zkušenosti je tam rozdíl obrovský. Pár let zpátky sem měl taky takový bláhový nápad, že dosluhující desktop nahradím výkonným notebookem. V syntetických testech byl daleko rychlejší, ale celková odezva systému a samotná práce byla stejně pomalá, jako na starém desktopu. Takže sem rok trpěl na booku a stejně pak koupil desktop.

Podívej se na testy, udělej si seznam všeho, co musíš koupit (klávesnici, monitor(y)...) a podle toho se rozhodni.

A aký desktop by som za to dostal? Mobilita má pre mňa veľkú cenu, ale ak by tam bol obrovský rozdiel, tak by som sa nejak zariadil.

Snad jenom to, že ten Asus má starou nVidii. Myslím, že obzvlášť v mobilních zařízeních se hodí vybírat nejnovější generaci hardwaru (tedy Ivy Bridge, dnes už možná Haswell CPU a Kepler GPU), protože to pozitivně ovlivňuje výkon, spotřebu, podporu technologií, ... 635M je pouze přeznačená 555M, nové modely začínají od 640M.

určitě to musí být notebook? za tu cenu dostaneš daleko silnější desktop i s dvěma fullhd panely. semtam stříhám reklamní prezentace ve vegasu a na desktopové i7@4,7GHz, 32GB paměti a SSDčkem se náhled umí škubat, když mám víc vrstev a nějaký ten efekt, takže na mobilním systému s neuvěřitelně pomalým diskem to bude ještě horší.

Vedel by si mi dať nejaké konkrétne príklady?

K tým notebookom mi nikto nič nepovie? To som tak dobre vybral, že nie je čo dodať?

Ale tady jde prave o tu situacit kdy ted sice rozdil ve vysledku moc nebude, ale za par mesicu u low endu narazi na hranice ktere ho zacnou srat a zacne koukat po jinem, takze stejne jak pises to telo vymeni. Pak jsou to vicemene vyhozene penize za slabe telo ktere mohl rovnou preskocit. A podle toho jak to bere i se strihem vide atd to evidentne mysli dost vazne. S ostatnim vybavenim vychazim z toho ze pise ze na to ma zvlast rozpocet.
A pouzivani setaku s nepevnou svetelnosti myslis doufam jen jako vtip.

A ten objektiv co pises je na amaterske video overkill, tu uber kresbu na full hd absolutne nevyuzijes a ani konstrukcni vlastnosti az tak nehrotis, btw kdyz uz tak novy obdobny Tamron je levnejsi a na rozdil od tohoto ma stabilizaci. Ale jinak na video proste pevna skla, tam je vyber velky, ceny nizke, obzvlast s temi manualy, u zoomu si kdyztak hlidat hlavne jestli drzi nejen svetelnost, ale i zaostreni pri zoomovani.

Já musím souhlasit s KARLOSem. Pořádný stativ, slider, nějaký ten glidecam, camera rig s ostřením a hlavně světla ti udělají daleko víc filmový look, než ten rozdíl mezi nižší řadou canonu a Mark II. Takže pokud máš opravdu "jen" 50K rozpočet, tak bych šel do levnějšího těla a za zbytek bych koupil tady toto různé příslušenství.
Nehledě tedy na to, že potřebuješ ještě ten mikrofón, nějaký rekordér, fajn je mít i tágo na mikrofón, a pak kukátka, náhledový monitor atd. Je toho dost, za co se dají ty prachy utratit, tak bych je všechny nevyplácal za tělo, když ty jeho kvality pak stejně nedokážeš divákovi prodat, když ti bude chybět toto další vybavení.

Vhodné je třeba tohle... A ano, prostě na fullframe montovat nějakou hračičku za deset (mluvíme samozřejmě o nějakém zoomu, pevná skla vyjdou většinou na míň, pokud člověk nechce extrémní ohniska, či světelnost...) je prostě dle mého blbost.

Dík za rady. A aký objektív by bolo teda vhodné kúpiť, ak by som sa nakoniec rozhodol pre Mark II?

Inak potrebujem aj nejaký notebook na strih full HD videa. Na súčasnom som si už užil dosť pekla pri strihu obyčajného HD. Našiel som si niečo takéto link alebo link Bude to stačiť? Zvládne to real-time preview?

HAL: Ale tady nejde o to, že by xxxD řada lepší, jak MarkII, tady jde o to, že naprostý začátečník těžko využije MarkII, za tím si stojím. Že je tělo menší, ovládání horší? Jistě, to ale bude pro něj i u M2... Že nemá ten základní seťák pevnou světelnost? Že to má menší čip? Proboha, jasně, ale sám řekni, že to z výchozí pozice, kde do toho člověk vstupuje poprvé, není mnohem optimálnější volba tohle.
Samozřejmě, když těch 50+ má a nešťíťí se je do toho vrazit (prostě nemá omezený rozpočet), proč ne. Určitě si nebude stěžovat, ale osobně už vidím, jak mu z toho lezou ÚPLNĚ stejné videa, jako z těch zrcadel nižších tříd...
Rozuměj, netvrdím, že kyller třeba nebude dělat velkolepé pokroky a to tělo do roka a do dne nevymění. Ale po těch příspěvcích, co napsal, si myslím, že by opravdu bylo rozumější na to jít nejprve cestou "zkusím, co s tím vším dovedu a naučím se to ovládat a vymýšlet trůrčí věci", než cestou "wow, mám 50k, tak si koupím skvělou kameru, která dává jeden z nejlepších obrazů cena/výkon, na zbytek se vyseru (seťák mi u toho bude stačit) a protože je to boží kamera, bude ze mě po třech kraťasech druhý Malick"...

Ty bláho, přijít za někým kdo chce koupit Mark II s tím ať si radši koupí 550D... to je úplně stejně bizarní jako přijít za někým kdo chce kvůli nedostatku peněz koupit 550D s tím ať si radši koupí Mark II.

Jestli na to kyller má a chce to do amatérského točení vrazit, jako že evidentně ano, tak je bazarová Mk II s Magic Lantern pořád pekelně dobrá volba. Cokoli z xxxD řady je ve srovnání s tím úplně k hovnu nejen kvůli malému chipu, ale i kvůli hodně osekanému ovládání na maličkém těle a hlavně zoufalému hledáčku kde bez pomoci prostě nevidíš kam ostříš ani s hrubým odhadem (a hledáček se i na video hodí), xxD (=60D) řada už je na tom líp s ovládáním i hledáčkem (trochu), ale pořád ještě má malý chip - což tady neznamená ISO, na to vzhledem k rozdílné generaci přístrojů kašlat, ale o dost větší DOF - což je asi hlavní důvod proč do zrcadlovky na natáčení jít.
A ještě k tomu zmiňovat seťák APS-C... což je úplně nahovno, protože nemá ani dobrou, a dokonce ani pevnou světelnost... ;-)

Rozuměj, netvrdím že pro začátečníka který nemá moc peněz by nebyla 700D s ML a nějakým Tamronem 2,8 na natáčení docela dobře použitelná, ale pro člověka který se tomu chce věnovat a má rozpočet blížící se 50k tohle jen zbytečnost kterou stejně do půl roku zákonitě vymění za něco lepšího.

Jinak samozřejmě ano, pevná skla jsou fajn, manuální pokud budou kvalitní jsou lepší (fajn jsou na tohle značky jako Samyang atp), i když ona ta 70-200 se neztratí nikdy, stativ jasně, nějaký menší rig taky, ale jízda a světla už trochu víc závisí na tom co a jak chce natáčet za film - tzn až časem, a jak píše na to má rozpočet ještě mimo ten foťákový základ

Díky moc. Takéto niečo som potreboval, aby som si to dokázal porovnať s nejakou inou opodstatnenou alternatívou, porozmýšlať nad tým a rozhodnúť sa. A shaky cam so zrkadlovkou nehrozí.

Řeknu to asi takhle - pokud by sem měl dejme tomu 50k rozpočet na samotnou kameru, asi by sem nebral hned MarkII s jedním základním objektivem. Šel bych raději do nové 650ky, nebo 700ky, kde by byl přibalen ve své třídě nadprůměrný, celkově však průměrný objektiv 18--55mm, který bude po přepočtu dávat cca 28-90mm ohnisko, čili ten použitelný základ. K tomu by sem dokoupil ještě řadu objektivů s pevným ohniskem. Ty by sem bral ale samozřejmě z druhé ruky a bral bych modely s dnes již nepoužívaným bajonetem M42 (popřípadě i FD objektivy, ale tam se cenově za redukci dostáváš jinde a navíc ti ta redukce bude ovlivňovat světelnost). Dokoupíš redukci (která nijak nebude oblivňovat světelnost a bude ostřit do nekonečna - sehnat se dají), která ti nezrujnuje kapsy a k tomu budeš mít set objektivů, které ti budou podávat výborné výsledky, budou se mnohem líp ovládat (protože při videu na zrcadle jedeš výhradně s manuálním ostřením) a navíc ti zbude na veškeré další kamerové vybavení - jako jsou sluneční, či polarizační filtry, hledáček, a mohodlnější rig na ostření...
Je otázkou, zda li počítáš v těch ostatních nákladech i se stabilizací, nebo to chceš všechno řešit z ruky... Ale dobrý stativ a ruční stabilizace jsou dle mého další základ a není to zrovna levná záležitost. A to nemluvíme o dalších možnostech, jako jsou pojezdové dráhy na stativ, ve větším měřítku "jeříbové" konstrukce, opravdový pojezd atd... A to sem ještě nezmínil světlo, které se velmi často opomíjí (ale to je jen můj pocit)...
A aby sem byl upřímný, těch obrazových rozdílů mezi M2 a třeba 700kou budou už docela malé, pokud si dejme tomu do té 700ky nahraješ ML hack, který ti dovolí vyšší bitraty (neřknuli v zatím nestabilním provozu a v 720p rozlišení i RAW záznam)...
Ale tak by sem to asi řešil já a cokkoli ti říkat ve smyslu - tohle jediné je správné, je značně nemoudré. Sám musíš vědět, co chceš ve výsledku natočit a s čím vším můžeš počítat. A pokud to je shaky camera záznam z ruky, kde budeš neustále zběsile zoomovat a nebude čas nijak měnit objektivy, celé to pak nahraješ do kompu, učešeš to a hurá na YT, pak samozřejmě MarkII je dobrá volba, pokud si připraven na obraz ze zrcadla - kdy se ti bude obraz při každém prudším pohybu vlnit....