Tak zvolit si výrobce už je to poslední, ten ti toho moc neovlivní a věci jsou tam jasně dané. Že AMD stáhlo spotřebu? Můžeš dát konkrétní příklad? to by mě fakt zajímalo teda :) Tady ale u PhysX jde o to, že nV ti to zvládne akcelerovat gpu, Havok neHavok, ten máš vždycky stejný, ale PhysX, potažmo teď Gameworks ne. To je prostě jen další výhoda pro nV a začíná se to objevovat čím dál víc, zjednodušeně řečeno nV to podporuje, AMD ne. Tady není co řešit. Výsledek je pak takový, že si chceš zapnout třeba Hairworks v nějaké hře a s nV ti to spadne o 15fps, s AMD o 30. A AMD svoji odpověď na tohle nemá. Že se díváš na průměrné fps je tvoje minus, základ je vždycky minimální. Nejhorší co může být je, když hraješ v pohodě třeba 50fps a zničeho nic se ti hra zaškubne nebo při náročné scéně spadne někam na 25, 30 třeba... Buď to prostě jde plynule nebo ne a ubírám nastavení, na nějaké propady já teda nejsem zvědavý, chci nic nerušený zážitek z hraní *:+* K té spotřebě, ono to není jen o samotném odběru, ale s tím souvisí hluk a taky s tím souvisí vydávané teplo, které ti prostě ve skříni dělá vyšší teplotu, kterou pak zase musíš chladit = víc tím zatěžuješ okolní komponenty.

Tak se zas budu opakovat, Gameworks .. představ si, že PhysX je v tom. V Z3 máš z GW Hairworks. A Gameworks na AMD nikdy nepůjde tak dobře. Prostě jsou to pripietní technologie nVidie. Stejně jako třeba Gsync, které je kvalitnější (pracuje ve vyšším rozsahu). Možná pamatuješ na kecy, jak Freesync bude zdarma a pitomci u nV platí 5 litrů za Gsync modul v monitoru. Aha ... tak se podívej, kolik ted stojí Fsync monitory... :) To s vyšším rozlišením není až tak pravda. AMD není lepší absolutně v ničem a cenově už jsou na tom skoro stejně jako nV. Bohužel mají samé nevýhody, nV je prostě lepší a proto doporučuju nV. Kdyby dělalo lepší čipy AMD, budu doporučovat AMD. Já opravdu nevidím důvod momentálně, proč koupit AMD, nemá to smysl a globální prodeje to povrzují. (jasně, ne vždycky to lepší se prodává víc, ale tohle nebude náhoda, všichni hráči tak blbí zase nejsou a pokud by AMD bylo stejně dobré a přitom levnější, tak by ho všichni kupovali, což se jaksi neděje). Podívej se na "nové" (přeznačené 3 roky staré čipy) Radeony, taková 390X to je psychoexemplář, o 150W (neskutečné) vyšší spotřeba v zátěži a 980 je navíc o chlup rychlejší ještě. Možná pamatuješ na DDworldu dobu, kdy pitomec Stach u nV psal strašné zápory, že žere o šílených 30W víc a dělal tam z toho divadlo a to ještě v době, kdy karty měly málem dvojnásobné TDP) ... *:D* Teď žere AMD víc, mnohem víc a najednou je všechno OK *:D**:)*

nVidia má konkurence schopnou řadu? Zase opačně, poslední roky dotahuje AMD a nikdy nedotáhlo, proto musí být levnější, aby vůbec něco prodali. A s Vulkanem se opakuješ, to jsou vlhké sny a teorie stejně jako u Mantlu, který skončil dřív, než začal (ještě prosím tu pohádku o tom, že je to ok, že se s tím počítalo, že se z toho "stane" Vulkan :D). PRoč furt plácáš, že PhysX je na nic? Vždyť ho využívá hromada her, co je potom TreeFX s jednou hrou? Četl jsi vůbec co jsem psal nebo to máš problém pochopit? :) nV teď začlenila všechno pod Gameworks (kde máš x modulů), kam myslíš, že se poděl PhysX? Doporučuju se mrknout na tohle: http://www.youtube.com/watch?v=i135o2djHdY Narozdíl od AMD a jejich keců/slibů akcionářům jsou tohle reálně funknčí věci, které ve hrách najdeš. Za chvíli vychází třeba BlackOps 3 .. hádej co bude podporovat, nebo třeba Asasín nový .. co asi tak bude podporovat? Vulkan? Ne, Gameworks. Prostě tohle neobkecáš, fakta jsou fakta a pindat tu můžeme oba co chceme.

Ty jsi přišel z DDworldu ne? Přesně těmato kecama jsou naočkovany Stachovy ovce. Hledíš na chlazení, spotřebu a kupuješ AMD, ty co napíšeš to je fakt sranda. PhysX je na nic? Proto Cpu využívá víc, než 300 her nebo kolik a co tyhle gpu akcelerace http://www.youtube.com/playlist?list=PLC199AD1E4A37C8B7 ... ale jo máš pravdu, TreeFX v jedné hře - Tomb Raider, tohle všechno strčí do kapsy. A Gameworks se rozjíždí taky moc pěkně http://www.youtube.com/watch?v=ZrY35EBQAro , jasně, námitky se najdou, je to někdy náročné a ne prokaždého, ale důležité je, že na těch věcech vůbec někdo maká, investuje na to prostředky a čas a někam se to pomalu posouvá. Mantle je dead, aha, celý minulý rok "jsme četli" na jednom plzeňském garážwebu jak 2015 a další roky budou patřit Mantle a karty bez něj budou nepoužitelné. Teď jsme se převtělili do Vulkanu, jakouže hru pod tím Vulkanem hrajeme? Opět jen hromada keců a nedořešených věcí, realita zase mimo. AMD má prostě plnou hubu keců a za poslední dobu nikdy nebyli schopni nic dotáhnout. Už jsi slyšel o Freesync? A už jsi slyšel, že to funguje jen cca 30-90fps na 144Hz monitorech? *:D* Kristepane, tohle je pořád dokola tyhle debaty a už je to vážně unavující. Miluju tyhle jedince, člověk tu dává argumenty, fakta a pak se objeví někdo tady takový kdo přijde s příspěvkem typu "hrozně se ti směju" a pak radši stáhne ocas a uteče, hlavně, že jsme se dozvěděli, že jede do Prahy....

Ano byl, dohledej si benchmarky http://pclab.pl/art63572-13.html a to není jediná hra, za poslední dobu jich bylo asi 5, kde AMD měla problémy. ad ovladače, to jsi zaspal dobu, nedávno kvůli Furynám vydali nové, ale skoro rok předtím tam svítilo hodně nepěkné datum o verze ovladačů na jejich stránkách :)

To je uplně jedno kdo to vytáhl, jde o to co a jak ten borec píše. AMD jsou tak skvělé momentálně, že nV má historický podíl trhu (80 procent?) a její zaměstnanci sbíhají k nV. Kolik lidí opustilo potápějící se loď za poslední dobu? Ironie, že jsem zrovna teď rozklikl článek o tom, že Phil Rogers, který tam byl už od dob ATI právě přešel z AMD do nV ... Klíčový bude Zen, respektive příští rok, to rozhodne o osudu AMD.