Ja vam hlavne vsem zavidim ty vase oci. Poznavat vsechny ty rozdily, klady a zapory - to je obdivuhodne
|
reagovat
|
Diskuzní fórum DOMÁCÍ KINO
příspěvky 4661 - 4680
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 233
- 234
- 235
- .
- 902
- 903
studo
Jestli je to ten určitej případ z Games.cz co si myslim že je, čeká tě ještě mnoho obdivování.
|
reagovat
|
obdivujem hastovu staminu dokola mlieť tie isté sračky dokola, pardon pravdy dokola 
|
reagovat
|
Protože plazmy jsou best a nic je zatím nepřekonalo, můžou vymýšlet zahnuté kktiny, 4k, 3D a nevím co ještě, ale furt to bude jen podělané lcd, které se na plazmu obrazově nechytá
|
reagovat
|
Curved LCD
Ještě doplnění - takže opravdu nemusí jít o tu ideální situaci, kterou popisuje Gonzi, kdy je pozorovatel úplně přesně v ohnisku. K té příznivé změně pozorovacího úhlu dochází po celé vertikální ose až do nějaké extrémní vzdálenosti, pokud si tu geometrii správně představuju.
|
reagovat
|
Curved LCD
Zahnutí má význam v situaci, kdy už je úhlopříčka tak velká (a nebo pozorovací vzdálenost tak malá), že se příliš sklopí pozorovací úhel vzhledem ke krajům panelu a už se začne projevovat ztráta kontrastu a změna barev LCD panelu. Potom je přiklonění panelu k pozorovateli a změna úhlu logicky přínos.
Ale jinak platí všechny řečené nevyhody. Stačí se trochu víc vychýlit z centrální osy a výše uvedené začne mít přesně opačný účinek.
Ano, plazmy toto neřeší
, tohle je zase jeden z těch kompromisů, se kterými je potřeba počítat u LCD.
Ale jinak platí všechny řečené nevyhody. Stačí se trochu víc vychýlit z centrální osy a výše uvedené začne mít přesně opačný účinek.
Ano, plazmy toto neřeší
, tohle je zase jeden z těch kompromisů, se kterými je potřeba počítat u LCD.|
reagovat
|
Hasta
a) Pročež bych si za to nepřiplatil *sigh*
b) Proč je obraz, jehož každý pixel je stejně daleko lepší než obraz, jehož pixely stejně daleko nejsou vysvětlovat nebudu. Maximálně můžeme polemizovat nad tím, jak až velký přínos to je, čímž jsme zpět u a).
st39.6: to zahnutí má ideální pozorovací vzdálenost typicky 3-5m daleko. Pokud budu sedět blíž, tak je to zahnuté naopak málo.
b) Proč je obraz, jehož každý pixel je stejně daleko lepší než obraz, jehož pixely stejně daleko nejsou vysvětlovat nebudu. Maximálně můžeme polemizovat nad tím, jak až velký přínos to je, čímž jsme zpět u a).
st39.6: to zahnutí má ideální pozorovací vzdálenost typicky 3-5m daleko. Pokud budu sedět blíž, tak je to zahnuté naopak málo.
|
reagovat
|
Gonzi
V čem je křivá TV lepší prosímtě? Viz ST, musíš sedět přesně uprostřed a stejně to působí dementně, když máš křivé kraje, ten obraz je divný, to jen vymýšlí pitchovinky pro tutany, aby je marketingem oblbli a naprali tam nesmyslnou cenu.
Kdyby radši udělali panel u kterého se člověk nezblije obrazově, místo tady těch blbostí :)
Kdyby radši udělali panel u kterého se člověk nezblije obrazově, místo tady těch blbostí :)
|
reagovat
|
Loki
link osobně bych vzal spíš tento nebo pokud chceš 5 let záruku tak link ten Trion nevím link , mimo to, nevím na co to chceš, ale přihodit 6,7 stovek a mít dvojnásobnou kapacitu taky není od věci link , skvěle teď vychází tento link půlteráč finančně, ale to předpokládám jde mimo tebe, když se díváš po malé stodvacítce.
|
reagovat
|
Loki
V téhle cenové hladině to OCZ. Nevidím důvod, proč posílat peníze lepičům nálepek.
|
reagovat
|
má horší pozorovací úhly a musíš k ní bejt přilepenej, aby mělo zahnutí smysl. lepší je akorát v tom, že líp eliminuje odrazy
|
reagovat
|
SSDcko
Chlapci, ktory z tychto troch?
OCZ Trion 100 - 120GB
Corsair Force LS - 120GB
Kingston HyperX FURY - 120GB
Osobne sa priklanam skor k tomu Kingstonu, ale neviem no.
Diky.
OCZ Trion 100 - 120GB
Corsair Force LS - 120GB
Kingston HyperX FURY - 120GB
Osobne sa priklanam skor k tomu Kingstonu, ale neviem no.
Diky.|
reagovat
|
Bohužel, plazmu už nejspíš jen tak nesežene, co šlo je rozebrané do mrtě. Holt koupit šunt nebo čekat, blbá situace.
|
reagovat
|
Áno my vieme. Treba po bazaroch zháňať (bohužiaľ mrtvu) tri roky starú plazmu...
|
reagovat
|
K těm křivým televizím, to je strašná, ale fakt strašná pitchovina
Jinak dát 2tis eček za LCD, je mi těch peněz líto, aniž by byly moje.
Jinak dát 2tis eček za LCD, je mi těch peněz líto, aniž by byly moje.
|
reagovat
|
Rovná/ohnutá? - imho rovná, ohnuté jsou nepraktické (a zbytečné) a platíš za něj majlant...
4K/ne4K? - pokud 4K, ještě bych s nákupem počkal na plnohodnotné UHD, hlavně na jeho HDR… Pokud kupovat akutně teď, pak 4K koupíš, když budeš kupovat dražší modely tak jako tak. Využití ale nulové.
Ne3D/3D? - To víceméně platí i u 3D. Prostě pokud budeš lovit ve vyšších vodách, 3D mít budeš. Využití pak záleží na tobě. Doma bývá 3D paradoxně často lepší jak v kině, i přes menší pozorovací plochu. Ta ti navíc zvýrazní 3D efekt. Osobně pořád nechápu ten hate na 3D celkově, ale tak jako tak – když koupíš TV s 3D, ještě to neznamená, že musíš 3D využívat. U aktivního 3D se třeba už ani brejle nepřibalují a automaticky dokupuješ.
Značka? - Každý řekne něco jiného, dle vlastních zkušeností a značky v obyváku. Já razím a doporučuju Panasonic.
K 4K upscalu – tady v rychlosti znova vyvrátím jeden mýtus. Upscalem nedostaneš 4K obsah jako takový a ani se 4Kčku nebude nikdy rovnat. Upscale je a vždycky bude jen fičura, která zajistí korektní zobrazení obsahu s nižším rozlišením na panelu s vyšším.
Upscale ti ve většině případů nepřidá na detailech ani na žádných jiných obrazových informacích. Jeho prvořadou fcí je vyhladit rastr jako takový, zkorigovat jednotlivé přechody, až už kontrastní (hrany), nebo pozvolné (barevné přechody) a celkově obraz jaksi „stabilizovat“.
Pokud je kvalitní zdroj, většinou s vysokým bitratem, který zajištuje dostatek informací k propočtu, pak se to celé může jevit „ostřejší“ a víc detailní. Asi nejmarkatnější je to třeba u detailu na vlasy, kdy v nižším rozlišení jsou jednotlivé kontury patrné, ale nemají dostatek prostoru pro vykreslení. Upscale je jakoby vytáhne a doostří. Ale pořád nezískáváš žádné inrofmace, které by nebyly přítomné už v původním materiálu a navíc – upscale sahá na pochybnou hnatu toho, jestli ve výsledku dostaneš původní tvůrčí záměr, nebo „něco“ co ti vygeneroval nějaký algoritmus.
Ale – dnešní upscalery jsou vychované a nějak markatně do obrazu nezasahují. Osobně bych samostatný určitě nekupoval a ty v TV jsou většinou dostačující pro onu fci „nasazení obrazu záznamu na vyšší rozlišení zobrazovadla“…
A jinak, pro další info si stačí přečíst několik dalších příspěvků tady dole ;). Dozvíš se spoustu věcí a možná se i pobavíš...
4K/ne4K? - pokud 4K, ještě bych s nákupem počkal na plnohodnotné UHD, hlavně na jeho HDR… Pokud kupovat akutně teď, pak 4K koupíš, když budeš kupovat dražší modely tak jako tak. Využití ale nulové.
Ne3D/3D? - To víceméně platí i u 3D. Prostě pokud budeš lovit ve vyšších vodách, 3D mít budeš. Využití pak záleží na tobě. Doma bývá 3D paradoxně často lepší jak v kině, i přes menší pozorovací plochu. Ta ti navíc zvýrazní 3D efekt. Osobně pořád nechápu ten hate na 3D celkově, ale tak jako tak – když koupíš TV s 3D, ještě to neznamená, že musíš 3D využívat. U aktivního 3D se třeba už ani brejle nepřibalují a automaticky dokupuješ.
Značka? - Každý řekne něco jiného, dle vlastních zkušeností a značky v obyváku. Já razím a doporučuju Panasonic.
K 4K upscalu – tady v rychlosti znova vyvrátím jeden mýtus. Upscalem nedostaneš 4K obsah jako takový a ani se 4Kčku nebude nikdy rovnat. Upscale je a vždycky bude jen fičura, která zajistí korektní zobrazení obsahu s nižším rozlišením na panelu s vyšším.
Upscale ti ve většině případů nepřidá na detailech ani na žádných jiných obrazových informacích. Jeho prvořadou fcí je vyhladit rastr jako takový, zkorigovat jednotlivé přechody, až už kontrastní (hrany), nebo pozvolné (barevné přechody) a celkově obraz jaksi „stabilizovat“.
Pokud je kvalitní zdroj, většinou s vysokým bitratem, který zajištuje dostatek informací k propočtu, pak se to celé může jevit „ostřejší“ a víc detailní. Asi nejmarkatnější je to třeba u detailu na vlasy, kdy v nižším rozlišení jsou jednotlivé kontury patrné, ale nemají dostatek prostoru pro vykreslení. Upscale je jakoby vytáhne a doostří. Ale pořád nezískáváš žádné inrofmace, které by nebyly přítomné už v původním materiálu a navíc – upscale sahá na pochybnou hnatu toho, jestli ve výsledku dostaneš původní tvůrčí záměr, nebo „něco“ co ti vygeneroval nějaký algoritmus.
Ale – dnešní upscalery jsou vychované a nějak markatně do obrazu nezasahují. Osobně bych samostatný určitě nekupoval a ty v TV jsou většinou dostačující pro onu fci „nasazení obrazu záznamu na vyšší rozlišení zobrazovadla“…
A jinak, pro další info si stačí přečíst několik dalších příspěvků tady dole ;). Dozvíš se spoustu věcí a možná se i pobavíš...
|
reagovat
|
4K
Odhliadnuc od sucasnej absencie takeho kontentu, tato tabulka je zaklad pre tvoje rozhodovanie sa, ci to vobec bude mat pre teba niekedy zmysel.
Inac samozrejme rovna, ne3D, neSamsung a dokupit AppleTV
Inac samozrejme rovna, ne3D, neSamsung a dokupit AppleTV
|
reagovat
|
TV
Zdravím. V skratke - kupujem novú TV ale moc o tom neviem. Moje pálčivé otázky sú tieto:
Rovná/ohnutá?
4K/ne4K?
Ne3D/3D?
Značka?
Ktorá značka má najlepšie "SMART" možnosti?
K možnostiam, ktoré sú prvé v poradí sa momentálne prikláňam. Rozpočet tak max 2000€.
Čo by ma ešte zaujímalo, že či má niekto skúsenosti so 4K upscalingom? Funguje to dobre?
Ďakujem predom za hocijaké rady
Rovná/ohnutá?
4K/ne4K?
Ne3D/3D?
Značka?
Ktorá značka má najlepšie "SMART" možnosti?
K možnostiam, ktoré sú prvé v poradí sa momentálne prikláňam. Rozpočet tak max 2000€.
Čo by ma ešte zaujímalo, že či má niekto skúsenosti so 4K upscalingom? Funguje to dobre?
Ďakujem predom za hocijaké rady
|
reagovat
|
Davies182
Ja osobne mam teda jeho posh synovca, ale vo firme sme ich par davali a seci kolegovia su s nim spokojni.
|
reagovat
|
TOP Diskuze
36První reakce: Supergirl je prý fajn. A nebojí se být svá 31Ridley Scott se chce vrátit k Vetřelcům 99Téma: Výpravná fantasy Odyssea míří do kin, zvládne Nolan pokořit miliardu? 45Rychle a zběsile: Re-Release Trailer po 25 letech 28Spider-Man: Zbrusu nový den: Trailer 2 15Téma: MovieZone vs. sci-fi od Spielberga aneb je Jurský park lepší než E.T.? 15Sláva: V.I.M. 14Téma: Všechno, co víme o novém Spider-Manovi s Hulkem a Punisherem 12Shrek 5: Teaser 2 11Toy Story znovu kráčí za miliardou, Spielberg padá a Posedlost stále překvapuje
Komentáře
První reakce: Supergirl je prý fajn. A nebojí se být sváEx-SOLDIER#Supergirl is a “super-horrendous” comic book movie “with the worst script I can remember,” reads Variety’s review from @OwenGleiberman.
James Gunn said he wasn’t going into production on any movie until the script was rock-solid. For that was the overriding problem with the superhero overkill era: the films had lousy scripts, which served as grids for layering visual effects.
Gunn was right to want to take the comic-book genre back to the basics of well-structured screenwriting. So what has he done in his second DC outing? He’s given us a comic-book movie with the worst script I can remember.
Tak takový stěr už dlouho nebyl. A zrovna Variety. Uf.