Už u trailerů bylo patrné, že by tě zajímal a chtěl bys vidět úplně jiný film než Nolan točí a teď sis ke kritice vybral nonsense argument Vávry, že Nolan zbytečně moc utrácel za natáčení v náročných podmínkách na skutečných místech po světě místo toho, aby postavil kulisy jaké by se tobě líbily. Přitom si režisér coby autor prostě vybral místa která jemu přišla působivá a věrohodná k předmětu o němž vypráví.
Mám pocit, že většina lidí to následně vyhodnotí jako že "ano, vypadalo to dobře/ne, nelíbilo se mi to, protože...", přičemž u tebe to je "kdyby si postavil kulisy a udělal tohle a změnil tamto a obsadil tyhle a děj vyprávěl takto a z originálu vytáhl spíš tohle tak mě to baví víc" - no jo, ale pak z toho je prostě úplně jiný film a já se z tvého názoru nedozvěděl, proč je tenhle film špatný, jen že ty bys to udělal jinak (aka neměli zabíjet Joela a neměli vyprávět skrz duální perspektivy).
Což je samozřejmě v pořádku, asi to je taky způsob jak říct, že se ti něco nelíbí, ale přijde mi to jako přijít do galerie k obrazu a říct, že se mi ta malba nelíbí, protože bych tam přidal víc modré a místo výkřiku bych tam dal smích. Well, mám na to právo, ale bych bych trochu kokot (nebo by si to o mně aspoň všichni mysleli).
Pak do toho zapadá i to, že vychválíš muzikálové animované zpracování toho stejného příběhu, přičemž se asi shodneme, že to je úplně jiný typ díla, které říká něco úplně jiného, než co chtěl říct Nolan. Jinými slovy se asi dostávám k jádru problému, a tím je, že máš větší problém s konkrétním stylem Nolanova adaptování a vnější stránkou než primárně s tím, jak ten film funguje po vnitřní stránce. Again, to je fér názor (jako skoro každý), ale pak si vybíráš podivné argumenty, kterými se snažíš shodit probíraný film, přitom to vůbec nedává smysl, protože pro tohle pojetí ty věci, co vybíráš jako problémové, jsou naprosto přirozené. Že byl Kyklop obří loutka (a ne většina lidí to nepozná a bude si myslet, že to jsou digitální efekty) nebo že scéna s prasátky nebyla primárně CGI.
Takže když pak pod recenzí přihodíš výzvu, že by tě fakt zajímalo, co na tom všechny ty hodnotící 8 a vejš tolik bavilo, prakticky neexistuje způsob, jak ti předložit pádné argumenty, protože zatímco my budeme naprosto ok s tím, jak to Nolan pojal a budeme řešit například vír emocí, které vzbudí jediné napnutí tětivy, ty budeš pravděpodobně zaseklý na tom, že ve tvé verzi by ta postava držela ten luk jinak.
Jinými slovy celá tahle hypotetická debata nemůže skončit jinak než agree to disagree. Jenom teda nevím, jestli je úplně fér to maskovat za to, že jsi náročnější než ostatní, když ve skutečnosti prostě jen chceme každý diametrálně odlišné věci od těch děl.
