Zemřel Jiří Krampol. Byl kamarád dědy. Přesto si o něm nemyslím úplně pozitivní věci. Ale minimálně na Belmondovi jsem vyrostl i díky němu. 

Odpověděl jsem ti, několikrát. Jestli se ti má odpověď nelíbí, za to nemohu. Máš tam rozpadlá hodnotící kritéria už od prvního příspěvku, napsal jsem ti i zdroje, které jsem napsal že má brát jako prioritní pro seznam herců. 

ChatGPT "čte" celý internet a hlavně si nepamatuje, kde co četl.

Ne to není pravda, respektive byla tak někdy před 3 lety. U gRoku, Gemini i ChatGPT si můžeš nechat rozpadnout odkud čerpá. A dá se to omezit velmi dobře. Třeba hledáním čistě v Google Scholar a vědeckých agregártorech. 

Btw nikde jsem nepsal, že jsem to omezil na csfd. Jenom jsem tomu dal pokyn, aby to databázově využilo seznam herců, aby se nestalo že to někde dočte nějaký podobný článek a zapomene na ostatní herce. Navíc zase, tvůj nárok je úplně absurdní, když ti bude sebelepší MZ redaktor článek na stejné téma, taky to bude dělat syntézou, taky se koukne na csfd a imdb, taky si otevře Wiki. Nedávám to v žádném případě na stejnou úroveň, do téhle absurdní argumentace jsi mne zahnal ty. 

CSFD je zdroj. Generativní AI dávno není na úrovni, že ti to zprůměruje na nějaké téma 3 články a tím vytvoří vlastní. Které navíc ani nejsou. Když to samo o sobě a za mého skromného přispění vytvoří natolik složitý konstrukt, je to na úrovni autorské tvorby. 
Nezlob se na mne, ale tvé absurdní nároky na tvorbu ChatGPT, abys tomu prostě ukázal!, působí stejně jako nářky strejců pod články o elektroautech, že by s tím nedojeli to Chorvatska a do Brna 2x a a zpět, tak to nemá smysl. Navíc tedy tu většina redaktorů čte Deadline, Variety a vycházejí z toho. Ne, tržební reporty opravdu nejsou napsané z prosté tabulky a je to tak samozřejmě dobře, v životě by mne to nenapadlo rozporovat. Tedy až na jednoho nejmenovaného člověka, kterému v textu zůstávají anglické výrazy doslova přeložené do češtiny. :)

Naprosto absurdní a zbytečná diskuze, ten výstup jsem udělal za 5 minut, v životě bych to nedal na úroveň ani hodnocení na csfd, natož článků, udělal jsem to pro pobavení. A stejně to obhajuju před komisí jak diplomku. :-D 

To jsme se dost nepochopili. ČSFD není výsledek, ale zdroj. Metodika tam je. 

Nechal jsem tam toho schválně 4x víc než by bylo v článku co se týká metodiky a pozadí, což by v článku v životě nebylo. Aby podobná diskuze nebyla. 

A ty jsi ji stejně vytáhnul. Gratuluju.