Dneska jsem dočetl knihu a říkal jsem si, proč by něco takového Pong točil... Kvůli Pattinsonovi si to pustím, prý ty různé osobnosti hraje skvěle. Ale moc od toho nečekám, samotná kniha je lehký nadprůměr a zklamání.

Mně se hrozně líbí i ta první třetina, skvěle to prodává ten pocit ohrožení a bezmoci, kdy Brody sedí na pláži a akorát kouká, jestli to zase přijde. Navíc je tam i nějakej drobnej humor, aniž by to působilo nuceně...

Já si je pouštím několikrát do roka, je to výbornej film, včetně obsazení, nikdy mi nepřišel nikde pomalej🤔 je to prostě nejlepší žraločí film, stejná pecka je i Duel 🙂

Podepisuju, ta poslední třetina je famózní filmařina od A do Z. Tuhle práci s napětím Spielberg snad nikdy nezreplikoval (a to se setsakra snažil)...

Já asi dokážu pochopit, že první půlka se pro někoho může táhnout (i když já to tak rozhodně nemám) ale od vyplutí je to taková pecka, že jsem myslel, že to musí bavit každého *:))*

Čelisti jsou dodnes naprosto boží film, na kterým je vidět to stáří z doby, ve který je zasazenej, ale jinak je naprosto svěží, funkční a dodnes ho v rámci žánru žádnej film nepřekonal (change my mind). Manželka málem vylítla z kůže a já taky, protože jsem na [i]tu lekačku[/i] už zapomněl a celkově všechny podvodní scény fungujou přesně tak, jak by měly.

Tak aspoň jednou za rok si je pustím *8)*

S tým velebením starých filmov ti rozumiem. Pre mňa boli najhoršie Čeluste. Keď boli v imaxe tak som to tam videl celé prvý krát a skoro som tam umrel od nudy *:D* Nedokážem si predstaviť, že by si niekto doma sadol na gauč s tým, že ide si pustiť niečo dobré a vyberie si Čeľuste. Samozrejme netvrdím, že všetky staré filmy sú na hovno, ale tento vo mne rezonuje do dnes.

Dost jsem se těšil, a o to větší přišlo zklamání. Režisér Džun-ho Pong je šikovný a talentovaný režisér. To nám už několikrát předvedl a Parazit tomu nasadil korunu. Mickey 17 měl být jeho velký blockbuster, ale někde se to pokazilo. Nevím jestli je chyba v předloze nebo ve scénáři, ale tak jako tak, největší problém je scénář. Ta jeho ukecanost, doslovnost, případně opakovaní je fakt otravné. První hodina je neskutečně otravná, a skoro nic se v ní neděje a ke všemu tam nejsou sympatické postavy. Hlavní hrdina má monology, mluví, kňučí, a zase má monology. Naštěstí Pong má režii v ruce, přichází s opravdu s moc hezky natočenými momenty, dokáže natočit výbornou scénu a v případě Marka Ruffala tlačit na pilu až moc, že jsem měl pocit, že sleduji dvojníka jistého člověka. Ten sociální přesah se Pongovi také povedl prodat, přesto jsem se nemohl zbavit pocitu, že je to až moc doslovné. Po herecké stránce je to dobře zahrané a všichni herci odvedli velmi dobrou práci. Robert Pattinson si tady střihne několik hereckých projevů a znovu ukazuje svůj obrovský talent. Mark Ruffalo je tak parádní, až je pak otravný. Naomi Ackie je hodně fajn a její výkon se mi líbil. Film vizuálně vypadá hezky a rozhodně oceňuji, že má nějaké nápady, hravost a další věci. I přestože film má nepopiratelné technické a filmařské kvality, tak mi nesedl a já se u něho dost nudil a přál jsem si, aby se tam začalo něco dít nebo, aby už skončil. Mickey 17 není špatný film, jen mi hodně moc nesedl a nechci ho už nikdy vidět znovu. [b]5/10[/b]

Jasně, máš pravdu. V každém případě není Spielbergův film vůbec zbytečný. Hlavní je, že se shodneme v tom pointu, co jsem tím chtěl říct. Spielbergův snímek není žádná úlitba dnešní době, ale skvěle ukázala, že i dnes jsou takové muzikály - při maximálním respektu k původní předloze i filmu - potřeba. V původní verzi navíc chybí potřebný odstup od původní broadwayské předlohy, divadlo je na tom znát až příliš. Filmové adaptace podle divadelních her mám moc rád, konverzačky na plátně jsou super, ale je potřeba civilního pojetí, aby to fungovalo i pro diváka neznalého předlohy. A to Spielbergovo West Side Story splňuje vrchovatě. *:+*

Oba tvé argumenty jsou nespornými pozitivy nové verze, s tím snad nikdo soudný nemůže nesouhlasit, jen bych se trochu vymezil proti závěrům, které z toho vyvozuješ: v první řadě, vzít dílo, jehož hlavním poselstvím je obžaloba nesnášenlivosti, a položit ho div ne na roveň nechvalně proslulé rasistické agitce je poměrně těžký (jakkoliv možná nechtěný) argumentační faul. Než něco šmahem odsoudíme pod nějakou nálepkou typu "blackface", stojí podle mě vždy za to zamyslet se nad podstatou věci: zmíněné Zrození národa je zavrženíhodné především proto, že zobrazuje černochy (pokud vím) jako zběsilé hordy znásilňující nevinné bílé ženy - že je hrají načernění běloši, je vedle toho prohřeškem zcela podružným, řekl bych... *8)* A teď si proti tomu vezmi West Side Story, která za nenávist kritizuje obě strany stejně, ne-li většinovou bílou společnost spíš víc. Důkazy pro to nemám, ale jsem poměrně přesvědčen, že hlavním důvodem, proč Portorikánce v původní filmové WSS nehraje více etnicky přiměřenějších herců, je to, že prostě nebyli (s příslušnou kvalifikací) k dispozici. Tento problém dnes nemáme, buďme za to vděčni, každopádně, ale s tím kritickým hodnocením dávných děl dnešní morální optikou bych osobně byl určitě opatrnější... *:)*

Tohohle nešvaru jsem si vsiml už u pár filmu, jak v televizi, tak dokonce i v kině. Najede španělština a nic, prostě bez titulků. Já teda výhodu mám, španělsky se učím, takže si to většinou přeložím, ale i tak je to divné.

Ve staré verzi mi nejvíce vadí blackwashing. Sledovat bílé herce s natřenými obličeji bylo pro mě velmi nepříjemné a vždy mě to při sledování rušilo. Tahle praxe ještě z dob Griffithova Zrození národa (rasistická s*ačka z roku 1915) je pro mě absolutně nepřijatelná. Ani se znalostí dobového kontextu se to nedá obhájit. Právě proto jsem vděčný Spielbergovi, že partu portorických Žraloků obsadil herci a herečkami s hispánskými kořeny.  Kromě jiného u Spielberga všichni své pěvecké party opravdu zpívají. Narozdíl od původního filmu, kde pěvecké party zpívají zcela jiní lidé. Z tohohle důvodu si přeju, aby takhle vznikla i nová verze My Fair Lady, která by taktéž potřebovala podobně civilní pojetí jako West Side Story. 

https://media1.tenor.com/m/SC14wFp3uUUAAAAC/captain-america-i-understood-that-reference.gif

Ono bude asi dost záležet na tom, kterou verzi uvidíte první - pokud tu novou, bude pro vás originál v lepším případě dobovou kuriozitou, pokud jste (jako i já) milovali už původní film, tak jste Spielbergovu verzi nepotřebovali a potřebovat ani nebudete, jakkoliv vydařená je. Osobně nedokážu téměř říct, co mohl S. udělat lépe, ale přesto nemyslím, že bych se k jeho updatu v dohledné době vrátil (na rozdíl od originálu, který si dopřávám co pár let). Každopádně pokud na někoho původní film už nefunguje a nový ano, pak jeho existence dává smysl. *:+*

Seriálová verze se neplánuje?*:D*

Obe verzie sú úplne super, ale Wise bol prvý. To čaro nepoznaného Spielberg nezopakoval, aj keď súhlasím s veľa vecami, čo disk napísal (okrem Elgorta, čo je strašne necharizmatické drevo. Ale Feist je fakt super a prajem mu skvelú kariéru)