Rozumím ti do nějaké míry, jen asi nevnímám Vávrovu práci jako tak zásadní, a co dělá on, by zvládla i tady v Česku spousta dalších. Naopak, jestli něco KCD a potažmo Warhorse oslabuje, tak jsou to prostě jeho světonázory, které se můžou promítnout skrz ně pak i dál. Navíc ty hry pořád zneužívá právě k tomu, aby podsouval dál svoje názorové výtlaky, bez těch her (a stovek lidí za nima btw.) by jeho názory s prominutím nikoho nezajímaly.

Cruise, pokud se nepletu, v posledních dvou dekádách scientologii alespoň veřejně nijak nepropaguje, nebo aspoň ne tak, aby se to ke mně a zbytku světa (troufám si tvrdit) nějak více dostávalo. Naopak ho vidím přesně pomáhat byznysu, byl na herecké stávce, platil štábu během covidu, fandí ostatním filmům, čili navenek využívá tu svoji platformu k něčemu dobrému. Samozřejmě to o něm neplatilo vždycky a pamatuju dobře na jeho early 90s výstupy v televizi a na kameře a o tom co se u něj dělo v pozadí vím taky dost, takže ho nechci bránit víc než musím. Kor, když je jasné, že finančně té církvi určitě přispívá víc než dost.

A mimochodem není to žádné kádrování a komunismus, ta hra se podle mě nijak nepranýřuje, v Česku se nezakazuje, nikdo nikoho necenzuruje, má skvělé ohlasy a vynikající prodeje, čili to je přesně jak argument od Vávry .

Obecně souhlas a jen reaguju na svůj odstavec: Jde mi přesně o to, cos napsal v tvém odstavci o Cruisovi, kde odděluješ jeho zápal a snahu filmy někam posouvat, od jeho soukromých názorů a nefilmových aktivit. Já si myslím, že Vávra dělá dobré hry. Na jeho názor v herním odvětví dám, jeho hry hraju rád a i když mi něco zrovna nesedne (pár věcí v KCD by se našlo), tak jsou ty hry defacto vrchol svého žánru. Jeho studio zaměstnává tuny čechů, KCD dělá dobré jméno celému českému hernímu průmyslu a ukazuje, že hry jde dělat i jinak, než korporátně (ne že by byli jediní, ale chápeme). Beru kritiku jeho osoby a názorů, ale tady se bavíme o jeho díle, což je velmi silná herní firma.

Reálně se se tu pranýřuje parádní česká hra, na kterou můžeme být všichni hrdí, za to, že majitel studia, dělající kvalitní hry, má špatné politické názory. Při vší úctě, takhle fungoval komunismus.

A když už, tak by mi přišlo lepší pranýřovat ty hry, za kterými opravdu stojí špatné praktiky (lootboxy, fear of missing out atd. atp.), což ten Ubisoft třeba je .

Klidné spaní je max, v co doufám, když se rozhodnu něco osobně potichu bojkotovat. Nikdy to nedělám s pocitem, že tím něco měním. A jen blázen by si myslel, že ano.

Příklad Nestlé produkty po začátku války na Ukrajině. Pak je to přesně, jak psal KARLOS. Každý tu hranici má jinde. Scientologie je zlo, ale Cruise objektivně dělá filmovej průmysl lepším a za ten zápal mu dokážu prominout, že je v kultu. Zato další knížku od Gaimana už bych si v životě nekoupil, stejně tak si asi nikdy znova nepřečtu ty, co už mám v knihovně (a až se budu stěhovat, dost možná jeho díla skončí jediné mimo poličky někde v krabici na půdě). Gibson je někde mezi oběma, sere mě, je to debil, ale na Flight Risk se podívám. Na Umučení 2 ne.

Nevidím problém v tom si sám dávat hranice, které jsem ochotný přejít a tolerovat, a které už ne. Ale abych to vrátil k debatě o Vávrovi a KCD II, tady je to fakt simple. Mě ten středověkej simulátor absolutně herně nebavil poprvé, takže můžu vesele ignorovat dvojku. A navzdory tomu, jakej je Vávra čurák, přeju Warhorse, aby měli úspěch a inspirovali v Česku další vývojařská studia.

I proto mě maličko překvapily (zklamaly) komentáře Gonziho, který mi přijde to vnímá všechno dost černobíle, že mi buď musí vadit vše a být proti všemu, nebo být naopak se vším v klidu a nic neřešit. Srovnání s Ubisoftem je totiž docela mimo, který korporát nechce vydělávat peníze? Zato Vávra se svou gaming platformou ovlivňuje názory nemála mladých lidí, zejména mužů, kteří mu pak zobou z ruky vše, co do ní nasere. Reálně je jedním z největších přispěvatelů k tomu, že tady roste generace toxickejch malejch...nechci být sprostý, tak napíšu "shlukyů", kteří jakýkoli diskurz (potažmo společnost jako takovou) jen dále degradují. To mi osobně vadí trochu víc než jakýkoli korporátní praktiky narvaný do dalšího AC.

Jinými slovy pokud by někdo na základě toho chtěl ignorovat nový KCD, ale pak si zašel do kina na MI8, jsem s tím naprosto v pohodě. Vlastně je mi to docela u prdele, ať si totiž každý dělá, co chce. Stačí, když se u toho nechová jako kompletní shluky.

Já myslím, že Cruisem jsi dokonale vystihl to pokrytectví a tím bych to uzavřel.

Podle mě mají zase jednou pravdu všichni.

Chápu Tonyho, Esma i Shlukyho, byť ty dodatečné otázky kolik ti je/máš děcko mi přijdou úplně zbytečný.

Hry nehraju, ale kdyby jo, Kingdom Come si navzdory Vávrovi, o němž si fakt nemyslim nic hezkýho, klidně dám.

Elektrický auto z více důvodů nechci, ale kdyby jo, klidně si tu Teslu navzdory bláznovi Muskovi koupím.

Stejně tak budu první v kině na nový Mission Impossible, byť je velmi dobře zdokumentováno, kolika lidem zkurvená scientologie ublížila a Tomík je jejich hlavní (a bohužel v té sektě pořád velmi aktivní) tvář.

Co tím chci říct? Než sem to dopsal, tak sem to zapomněl :D
Jo, už možná vím. Totální rezignace na všechno aneb mouchy sežerte mě, stejně sám nic nezměním, je určitě špatně. Ale je otázkou, jestli tohle vyhýbaní se určitým produktům kvůli tváři, která ten produkt reprezentuje, má vlastně nějakej jinej smysl, než že se člověk může před spaním cítit líp.

Ale každej to má samozřejmě jinak. Já se do toho zrcadla ještě dokážu podívat navzdory tomu, že plno těch věcí, co vy, prostě neřeším. Bojuju jiné boje, pomáhám snad jinak než tím, že bych se vyhejbal nějakej produktům.

P.S. a jenom pro jistotu, ať to nevyzní blbě. Vím, že třeba Tony (a jistě i většina z vás) se samozřejmě ve svém občanském aktivismu zdaleka neomezuje jenom na to, že si kvůli Vávrovi nezahrajou hru :) )