Můj ostřejší jazyk je dán frustrací a únavou a chápu, co se tady snažíš ty i Seldom říct, ale fakt mě nenapadá, co víc mohli dems udělat, aby těm lidem otevřeli oči. Tady žádná sebereflexe z jejich strany nepomůže (a že jí rozhodně bude dost). Už teď čtu tu kritiku, že Kamala byla moc vlevo, že Kamala byla moc vpravo, že málo podporovala Palestinu, že málo podporovala Izrael, že se nedostatečně distancovala od Bidena, že naopak málo využila Bidena - spousta protichůdných argumentů ze všech stran spektra. I proto s váma nesouhlasím. Tohle prostě nebyly volby o tom, co udělala Kamala a dems špatně, ale o tom, jak si lidi mohli zvolit po tom všem znova Trumpa. A to nejde za politiky, ale za těmi lidmi. A já jim teď upřímně budu přát jenom to nejhorší, protože to je zjevně jediná message, které porozumí.

(pro jokera tldr: rant na to, že Harris by té working class skutečně pomohla a že Trump je zločinec a že je ostuda, že jej vůbec někdo volí.) S tím principiélně i souhlasím (až na to labelování lidí). Jen bych k tomu dodal, že přesně proto demokraté prohráli. Pokud jsou demokraté pro ekonomiku lepší, ale populace si to nemyslí, tak je to chyba jejich kampaně, brandingu atd. Rozhodují voliči. Masy. Tam je vždy polovina podprůměrně inteligentní/vzdělaná/cokoli dalšího (vyloženě by definition). Nemá smysl řešit, že Trump lže a je nečestný, nebo že lidi jsou blbí, nebo že na Marsu je málo vody. To je brečení. Má smysl řešit co s tím. Jak oslovit všechny lidi. A je to, co píše Joker: Sebereflexe. Co [b]já[/b] můžu udělat pro to, abych příště vyhrál. Co jsem [b]já[/b] udělal špatně teď. V čem jsem se [b]já[/b] spletl. Že prohráli proti Trumpovi je nejen nepodstatné, ale naopak, o to horší... Jak by porazili opravdu dobrého kandidáta? Co budou dělat, až bude za republikány kandidovat třeba Musk? Rovnou si lehnou na záda? tl;dr: Republikáni by měli řešit, proč oni a jmenovitě Kamala, neoslovili víc než 68M voličů a co s tím udělají.