Bude to jako notebook, furt na místě do sítě, takže ani baterku neřeším.

Je mi jasné, že QHD bude hezčí na video a fotky, ale na tuto činnost to nijak zásadně potřebovat nebudu. A u her radši víc FPS než ostrost.

Při 15.6” obrazovečce nevidím smysl v QHD. Leda že bys to měl píchnutý do velkýho monitoru.
Taky nevím, jak jsou na tom notebooky se schopností stálých 60fps, při tom větším rozlišení. Ale možná kupuješ dělo 

Dotaz

Kupuju nový herní notebook a rozmýšlím už jen na jeho rozlišením, páč ostatní komponenty mám rozhodnutý. Je to klasika 15.6", je to malý, ale u notebooků jsem na to zvyklý (aneb větší monitor znamená PC a 4K).

Tak se ptám, zdali má smysl jít s dobou do QHD, nebo zůstat u FHD, ušetřit pár kaček (ale peníze no problem), kapacitu VRAM, výkon atd. při opticky žádných velkých rozdílech v grafice.

Mac a Infuse 

Ale zpět k věci, teď jsem na Win 11 stáhnul 64 bit, v240618 (1.7.22260) / Build Date: 24-06-18 a v pohodě funguje, takže bych hledal příčinu v jiném SW / stavu tvého OS.

Nevím co se stalo, ale přestal mi fungovat Pot Player. Po double-click na video soubor se neotevře žádné okno. Ale v Task Manager vidím process běžet. Po každém poklikání na nějaký video soubor se spustí další process, ale nic se nepřehrává.
Zkoušel jsem restartovat, i přeinstalovat aplikaci, ale stále nic. Event Logs nereportují žádnou error message.
Vyzkoušena 32 i 64-bitová verze a bez úspěchu. Přitom jsem ho několik let v pohodě používal. Nějaký tip na fix, na netu toho moc není, případně jiný podobný přehrávač? Nativní windows přehravače fungují v pohodě. OS: Windows 11

nech to držgrešli dobre slouzi 

Hlavně je potřeba vzít v potaz, že ty M čipy jsou typu ARM, takže co při svém release neumí, tak ostatní operace už se vykonávají pomaleji, protože už to jede v emulovaném režimu.
ARM architektura je zkrátka založena na instrukcích a hezkým případem může být třeba release nového video kodeku, který bude umět M3, kdežto M2 a níž ne a při zpracování videa tam budou enormní výkonnostní rozdíly.
Za mě bych bral vždy to poslední, co je k dispozici.

Ono co sa tyka vykonu tam nie su velke rozdiely. Jedine dva z mojho pohladu je podpora - m1 je 4 roky stary. Druhy je ram - ked mas len 8gb a vela memory sa ti swapuje s diskom, asi to opotrebujes rychlejsie (co by mohli vyvratit/potvrdit technicky viac zdatni ludia) 

Mam m2, vedel som o tom a aj tak mam verziu 256gb plus 16gb ram. Tu rychlost casual user nepozna. Pokial nekopirujes raw videa, 100gb filmov kazdy den atd. V tom pripade aj tak pojdes do vacsej kapacity. Ale ako setup pre casual usera aby co najdlhsie vydrzalo, dobre sluzilo za najlepsiu cenu: m2, 16gb ram a 256gb disk 

Jenže M2 tam má problém s tím diskem, že musíš vzít 512ku, aby to fungovalo dokonale a s tím mám fundamentálně problém. Ono to jako casual user nepoznáš, ale já bych to věděl.

Ja M2 - dlhsia podpora oproti m1 a oproti m3 bude lacnejsi. Ak nepotrebujes vyuzivat 2 externe monitory tak m3 nie je potreba.

Jo, vyplatí se podle mě jakýkoliv Mko. Asi bych bral M1 nebo M3.
Heuréka asi stačí.