Já tomu obecně rozumím, jen říkám, že lidské rozlišení je mnohem dál, než co aktuální televize dávají a že to zároveň nikomu nevadí třeba v kině. Totéž platí pro velikost, kdy kdyby sis mohl běžně koupit 100" TV, tak by je měl každý 5. obývák a najednou by to už moc velké nebylo.

Vem si svůj mobil do ruky, tu ruku napni jako důchodce když na blízko neumí číst, a otoč se na televizi. Kolikkrát se ti tam ten mobil vleze, tolikkrát větší rozlišení bys tam potřeboval, abys měl ekvivalent. Já ho dám do mé 65" v mé pozorovací vzdálenosti cca 3x3 krát, tzn jsem přesně mezi 4K a 8K...

Tím neříkám, že bych potřeboval, nebo nějak výrazně ocenil 8K. Obvzlášť u filmů mi je to fakt upřímně jedno. Spíš říkám, že FullHD je v mých podmínkách dostačující tak pro 30" a už na ní bych velmi pravděpodobně viděl rozdíl mezi FHD a 4K (opět, ne u random filmu, ale třeba u herního UI, v browseru apod.).

Toliko k mému pozorování "rozlišitelnosti". Ty to máš jinak?

Mno, já jsem k těmhle doporučením trochu skeptický. Řeší většinou "viditelnost" toho 4K pixelu. My to zkoušeli v kanclu tak, že jsme na 4K 40" televizi dali 1 pixel širokou černou čáru, stoupli si cca 7m od ní a pořád jsme je viděli. Fakt tedy nevím, kdy a kde vzniklo, že na tolik a tolik metrů už je 4K zbytečné, ale přijde mi to vytažené z paty.

Z druhé strany, TV chceš takovou, aby ti vyplnila co jak největší zorné pole, resp. plátna se doporučují stylem 100" na 3m vzdálenost, takže mě opět nějak míjí, proč by to u TV mělo být menší (tedy, kromě reklamního záměru, kdy je trochu blbé zákazníkovi říkat, že jeho nová 80" TV je pořád malá ).

Každopádně vzhledem k trhu zatím u TV skoro univerzálně platí, že větší = lepší.