Nechci se tu michat do vasi inteligentni diskuze, ale chtit posilat v dobe prelidnenosti zemekoule miliardy na hladomor nekam, kde neznaji kondom a nic pro lidstvo defakto nevytvari, je dobry ulet *:D*

Klidně, protože neprodá. Twitter měl obří miliardový dluh už před jeho nákupem, proto ten nákup moc nedával smysl, jenom emočně.  Jestli se něco stane, tak to řízeně navede do bankrotu, z čehož by v podstatě mohl těžit on sám. A pak se to nebude kvalifikovat jako prodej, tak sázku beru *8)*

PS funkční řešení jak částečně pomoct Africe a Muskovi k bohatství by bylo, aby tam masivně začal stavět továrny a produkci. Třeba Angola s Nigérií v tomto mají obří potenciál.  Ale to do_Od a libleft nechtějí slyšet, to by byla novodobá kolonizace přeci :)

Sleduju a je to hysterické řvaní na základě plánovaného propouštění, což avizoval dopředu. Až to utichne, bude pokračovat růst.  Neříkám, že jsem fanda jeho kroků, ale zeštíhlení může být dobré řešení a ne novinové titulky opravdu neindikují finanční stav firmy :)

Hele nestojí, protože funkční miliardová společnost je prospěšnější než ji ze dne na den rozpustit a peníze poslat chudým.  A ne Twitter opravdu nekrachuje. Hladomor vyřeší mezinárodní politika a podpora průmyslu s targetovanými investicemi v rozvojových zemích a opravdu rozpouštět miliardové korporace do jídla. 

Ten tvůj odkaz tvrdí totéž co já, jen tam nemají půl rok, ale rok. *:)* A mají to jako celý závěr té pomoci. A ty mé dva články to dále rozporují. Helicopter money nebo potraviny nefunkční průmysl miliardového kontinentu [b]NEVYŘEŠÍ![/b] Nestáčím ji jinam, jen vyvracím tvůj argument. Protože 40 miliard hladomor nevyřeší, jen ho posune o půl roku až rok. 

Tak mne prosím naveď na materiál, který vysvětluje, jak 80 dolarů na osobu zajistí, aby člověk do konce života neměl hlad. (půlmiliardy lidí v Africe, co je ohrožených chudobou. O řády to nevychází ani v afrických cenách. Dokonce to nevychází ani z dlouhodobého hlediska, kdybych za 40 miliard USD chtěl vybudovat průmysl, který to pozvedne tak, aby to bylo udržitelné.  Jestli je pravda, že se člověk v Africe v průměru nají za půl dolaru na den. Tak za 40 miliard USD zajistíš jídlo pro chudé Afričany na půl roku. Přijde ti to jako udržitelné vyřešení chudoby a hladomoru?  A kdybych za to chtěl založit nebo podpořit nějakou charitu, tak to kvůli režijním nákladům pokryje zlomek.  Máš tam něco dalšího? Protože jestli mi nevěříš, tady to máš ještě z Washington Post a Forbesu: https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/11/22/throwing-money-problem-wont-solve-world-hunger/ https://www.forbes.com/sites/forbeseq/2022/07/11/the-g7s-45-billion-pledge-wont-solve-the-global-food-crisis/ (jiná částka, ale stejná logika: however, these dollars alone will not solve the global food shortages. The world needs long-term investment and proven innovation in order to mitigate an impending food crisis and make sure those who grow our food do not go hungry themselves.)