Hezky napsáno.

Kdyby Rusko v minulosti nenapadlo Finsko, Estonsko, Lotyšsko, Litvu, Polsko, Ukrajinu, Československo, Maďarsko, Moldavsko, Gruzii a možná i nějaké další, tak se ty státy do NATO netlačí.

Rusove trpí nějakým stihomamem, že jim ten jejich Mordor chce západ vzít, ale normálně by byli věšině lidí u prdele. Ať si tam žerou kořínky, serou do latrín a bydlí v zemljamkách a chodí pro vodu do potoka a studny, ale proboha ať nikam nelezou.

Takze klidně ať Ukrajina jim provádí cokoliv i mimo ženevské konvence, tak si to plně zaslouží.

Helemese, minuska, od kohopak je máme?

Nicméně, když už jsme na to narazili, četl jsem pěkný příspěvek od jednoho filosofa o potřebě rozlišovat ospravedlnění a vysvětlení. Útok na Ukrajinu není ospravedlnitelný (celkem objektivně, dle platných historických i současných definic "spravedlivé války"). Ale to neznamená, že musíme odmítat všechny pokusy o jeho racionální vysvětlení. Část argumentace proruských švábů, kteří zmiňují, proč a jak moc bylo cvičení ukrajinských vojáků armádami NATO a tlak na vstup Ukrajiny do aliance vnímáno Rusy jako ohrožení a bylo to na západě dobře známo, včetně z toho pramenící hrozby konfliktu, atd., je možné přijmout jako částečné vysvětlení současné situace, podpory konfliktu ze strany rusů atd. Dokonce je možné v tomto ohledu "zpytovat svědomí" a ptát se, zda eskalace, kterou jsme vědomně riskovali stála za to a zda teď, když západ poskytuje Ukrajině dostatek podpory aby se konflikt nešířil dál, ale ne dost na to, aby ho rázně ukončil, nepokračujeme v téhle politice obětování Ukrajiny vyšší politické hře atd. Ale zároveň to neznamená, že by to jakkoliv ospravedlňovalo Ruský útok, nebo delegovalo část viny na západ. Protože ty ruské důvody mohou být s trochou snahy pochopitelné, ale nejsou ani náhodou oprávněné. Mě tahle jednoduchá distinkce pomáhá se s mými Ruskem zblblými občany bavit o chvilku déle, než vybublám.

Istá Věra Pohlová mala svojho času dobrý nápad do určitej miery, možno až nadčasový.

 no to je chudák. Ako keby sme nevedeli, že tu má minimálne ešte jeden účet 

Stoprocentne. Tenhle je v opozici vuci 95%+ obecne prijimanych nazoru. Od ty politiky pres kvality nekterych filmu a filmaru az po krasu Any de Armas. Proste zpusob jak se utvrdit, ze je ta majorita hrozna a zaroven si sam sobe vytvorit iluzi vyznamu. To samy jeho minuskovani temer vsech komentu. Do pulroku je zpatky.

Jak dlouho asi potrvá než se tu objeví další klon. Tihle lidé často chorobně vyžadují pozornost. 
Ale třeba se pletu. 

Je to tak. Snad tím nezarmoutím nikoho z těch, co ten obsah tvoří, když řeknu, že tak 80% článků jde mimo mě - výjimkou jsou trailery a samozřejmě recky na očekávaný filmy. Jsou za tím stejný důvody, který jsem tuhle líčil v diskuzi nad tím, jestli a jak často ještě chodíme do kina.

Tipy na filmy a seriály, který by mě zajímaly, jsou ve valný většině ve fórech od místní komunity (zdravím Come True a podobný pecky, který bych si jinak sám od sebe těžko pustil). A je to jeden ze dvou webů, kde jsem ještě ochotnej pustit se do diskuze, když mám pocit, že mám k tématu co říct, přičemž ten druhej web se už roky nachází ve stavu klinický smrti...

Takže tak. MovieZone = fóra

To souhlas. Tady se dá občas i normálně argumentovat a navazovat na předchozí myšlenky atd. Proto sem taky lezu (jako na jedno z mála fór na celém internetu). Tak si to ohlídejme.

Myslím si, že tá latka je tu veľmi vysoko. Zrovna tento týždeň som na to myslel pri príležitosti keď som zavítal do F1 diskusie, keď sa v poslednom závode zrazil verstapen s Hamiltonom. A čo sa tam dialo a ako si tam ľudia nadávali, to proste nebolo normálne. Kvôli posranemu závodu. Vtedy som si znova uvedomil, prečo je moviezone jediná stránka kde ešte navštevujem diskusiu. Tu sa to darí držať vo veľmi rozumných mantineloch. Každopádne, poslať capslocka do prdele by malo byť nielen dovolené, ale povinné 

A to má tohle fórum laťku docela vysoko a banuje se tu docela rychle, když je to nutné. Nechtěl bys vidět, jak vypadají diskuze na csfd... Nebo na mnoha, mnoha jiných místech internetu. 

Ok. Já sem píšu spíš nárazově a fakt nevím "kdo je kdo" a kdo kdy co psal a obhajoval (s přibližně jednou výjimkou).  Evidentně musel Caps-lock napsat něco nehorazneho, tak bych byl nerad, ať už to bylo cokoliv, abych byl vnímán, jako že se toho zastávám, zvlášť pokud zpochybňoval vinu Ruska na současném konfliktu.