linkSapkowski vs Tolkien
Srovnání, které je pro anglického profesora velmi nemilosrdné. Nehodnotím jeho konzervatismus, především mi vadí, jak je jeho dílo literárně hrozně slabé a máloco se na něm dá i tak pochválit. Tolkien zkrátka LOTRa nepsal jako román, ale spíše jako středověkou ságu, navrch zaplněnou kupou nesympatických, jednorozměrných postav, které jsou nejvíce ze všeho chodící abstraktní atributy- dobro dobré, zlo zlé až do morku kostí. To si myslím, že je odrazem obrovského zmatku v hlavě dobově vzdělaného anglického lorda, jímž Tolkien byl. A asi právě kvůli tomu se mi alespoň něco líbilo na těch jeho následných prstenních prequelech, které už mají nějakou hloubku, kupříkladu chamtivé elfy, věc vskutku nevídaná! Sapkowski je literárně jinde, jeho tvorba je mnohem vyspělejší. Ale v podstatě se stačí začíst do jakékoliv jiné epic fantasy aby čtenář pochopil, že může být román dobře odvyprávěn a obsahovat postavy, kterou mezi sebou mají normálně neorganizované vztahy napříč svými společenskými třídami a jakákoliv pestrost je prudce žádoucí a né naopak. Mimochodem i s tímhle Sapkowski pracuje mimořádně chytře napříč celým Zaklínačem
link
link|
reagovat
|
asi vieš čo myslím nie? To bolo fajn a docela som si to užíval. Ale popravde už ani neviem ktorá kniha to vlastne bola, to o niečom svedčí by som povedal. Dodnes mám vlastne problém nejak rozlíšiť Čas Opovržení, Věž Vlaštovky a Křest Ohněm a zo všetkého najviac mi liezla na nervy Ciri a jej príbeh a ano aj ten spomínaný koniec. A kedže to je jedna z hlavných postáv, ak nie tá najhlavnejšia tak je asi jasné prečo mi tie knihy tak nevoňajú. Ale čo som pozeral hodnotenia tak v tomto niesom sám, väčšinou ľudia práve chvália tie poviedky a v tom musím len súhlasiť. To je to najlepšie čo Sapkowski dal svetu.
. Miluju obě díla, ale společnýho mají pramálo.




