Jenže takhle poklidně to nikdy platit nebude. Bydlím kus od cyklostezky, a jak jsou teď všichni doma, tak hlava na hlavě, soudný člověk tam nemůže jít... On by měl být předpoklad, že to lidi pochopí inteligentně a rodina si půjde dát buřty a pivo někam do lesa a místo toho je narvaná Ladronka a Riegráče pařmenama, kterým prostě nějakej Babiš nebude nic zakazovat. Já bych to všechno řezal klackama jak v tý Indii. *:+*

Tady je to tak napůl, na jednu stranu se to přes noc děsně strhlo. Na druhou vidím (z okna *:D*) pořád potulujících se chlastacích skupinek dost, ale je teda fakt, že proti nic často PČR bleskově zasáhne. Nevím jestli je to tím, že jsme národ udavačů nebo to masivně sledují na kamerách.  A co je dost slyšet a vidět, tak dost lidí dělá větší párty na bytech.  Já doufám, že je to zavádějící, ale prý je to u nás slabý odvar oproti Itálii, kde na to dlabou ještě 10x víc při těch počtech mrtvých, nerozumím, nechápu...

Tohle je faktický graf z Jižní Koreji, mrkni jak dlouho a pořád to dojíždí a jak jinak to vypadá než jedna či druhá ilustrativní křivka. *;)* https://i.imgur.com/RVYu3lP.png

Logicky to právě takhle vůbec ale být nemusí. Máš nějaký příklad zemí kde to takhle bylo? Vím o čem byl tvůj původní příspěvek. O délce epidemie a ekonomických odpadech a já ti celou dobu píšu, že to tak vůbec být nemusí, nic z aktuálních dat tomu nedává za pravdu, všechny země, kde to aktuálně naopak vylětelo, to mají déle, než země kteýrm se to jako nám daří držet pod kontrolou.  Ten příklad je ilustrativní a měl ukázat přeplnění zdravotnictví, ne ekonomické dopady a ne délku epidemie. V tomto řípadě to používáš naprosto nevhodně. Já si mylsím, že ten graf je naprosto špatný a při velkém promoření a minimu restrikcí, to naopak bude klesat o dost pozvolněji, než to nastoupí, už jen kvůli inkubační době. Rozhodně to nebude symetrické, což už teď třeba ukazuje graf z Číny a JK. 

Určitě myslíš medium.com , ano to byl pěkný článek, ale měsíc starý a ty věci jsou pouze ilustrativní. A podstatě měl tvrdit pravý opak.... tj. že jsou restrikce dúležité a rychle se musí jednat, ne tomu nechávat volný průběh.  Víš co je taky u toho grafu podstatné, když už jsou ty jejich křivky tak pěkně vybarvené? Jejich plocha a ta ti bez restrikcí přijde menší? :)

Myslíš ty obecné ilustrační křivky? *:)* Rád si na tohle téma přečtu něco odborného z praxe, ale problém je, že tohle aktuálně opravdu nikde nevypozoravali. *;)* Proč půl roku? Aktuálně to u nás nejsou ani 4 týdny a už jsme na reprodukčním čísle 1, což je naprostá pecka a v nejbližší době se restrikce budou rozvolňovat. (uplně neosuvisí s nouzovým stavem, který se včera schválil). Kdežto v Itálii, kde měli velký nástup a křivka by tam tedy měla klesat rychleji budou v těch restrikcích nejméně 3 měsíce.  Ale OK, Itálie je extrémní příklad, vem si Holandsko, které má méně obyvatel než my, coronavirus je tam delší dobu, tak už by měli být v cajku oproti nám ne? Když tomu nechávají volný průběh.... No ani náhodou. Mají pětinásobek nakažených, dvaceti!!! násobek mrtvých a co je nejpodstatnější, nezastavil se nárůst oproti nám a největší restrikce stejně zavádějí, takže teorie dobrá, ale v praxi nefunguje. 

Nemyslím si, že by logika rychlého promoření kvůli menším ekonomickým škodám byla nějak prokázána, jak epidemiologicky, tak ekonomicky.  Pokud vím, tak první výsledky promoření ze severu Itálie dopadly blbě a nejsem si jist, že zrovna Itálii by ten rychlý nástup ekonomicky nějak pomohl.  U nás už se pomaličku začíná křivka nárůstu nakažených překlápět k poklesu. Prakticky ve většině zemí kde se pustili stavidla se ani nezpomalil nárůst.