1.) Jsem v zadnem ze svych komentaru nepsal nic ve stylu "hadky", povazoval jsem to jen za vymenu nazoru. 2.) Pokud se ti diskuze zdala moc cheesy a laicka, tak muzeme prejit na level Louise Rossmanna a projizdet s nim elektricka schemata logic boardu, hlavne ty od Apple jsou jasnou ukazkou toho, na co jsem celou dobu narazel -> umyslny navrh vseho tak, ze to neodpovida premiovemu zarizeni a vzdy se jedna o casovanou bombu. 3.) Koncim, mam lepsi veci na praci *:)*

To pis ostatnim, ja o Apple Care a jeho vyhodach vim a jen jsem zminil, ze vlastneni Apple produktu v zamori je uplna pohadka. Stacilo mi, kdyz jsem ted na otocku v NY ty Airpody videl vicemene u kazdeho. V Evrope, navic v CR, to uz tak ruzove neni + navic jeste kdyz nemame vsechny nabizene sluzby.

Ziju beznym zivotem, kryt zadny nemam, parkrat mi spadnul, nastesti sklo vydrzelo a neni na nem ani skrabanec. A kdyby mi sklo prasklo, tak novy tusim stoji $30 s Apple Care+, coz je soucasti meho planu u T-Mobile.

--------------------------------------------------

Koukám že tady je v diskuzích každý materiálový technolog a laboratorní krysa pohybující se u zkoušek tvrdosti....kucí kucí, kdybyste se aspoň hádali o něčem pořádným. Řada testů (99%) na těch internetech nemá s jakoukoliv laboratorní prací a opravdovým testováním ani kousek společného a brát je  za bernou minci ať z té či jiné strany nemá vůbec smysl. Je hezký, že si to někdo z těch lidí zkusí a popere se s marketingovými řečičkami, ale jinak je to vlastně naprosto neprůkazné. A to že bez pořádného nahlédnutí do výrobního procesu (opravdové složení materiálu a použitou technologii - tedy vidět jí přímo ve výrobě), nebo testovacího prostředí přímo v Applu či v akreditované testovací laboratoři se jejich marketingu dá říkat jen PR kecy je bohužel též fakt. Takže tak...a přejděte s tím do vzkazníku...tady proti sobě nic moc nevybojujete. To že u Iphonu v 60% platí zákazník za styl, status a možná i prémiový produkt (laicky z materiálové strany, slícovaností dílů a ergonomii) a 40% za prostředí (které je opravdu vychytané) je neoddiskutovatelný fakt. To jestli za to někdo chce ty prachy dát je jeho věc.

Skus byt konkretnejsi.

Bolo by fajn ak by ste postli aj odkazy.  Uvazoval som o kupe apple produktu, ale par technicky zameranych clankov a videi ma presvedcili o tom, ze cena nezodpoveda kvalite. Jednym z nich je [url=https://www.youtube.com/user/rossmanngroup/videos?sort=p&view=0&flow=grid]Louis Rossman[/url], ktory apple produkty servisuje.

Moje usilie "obhajovat" je priamo umerne tvojmu usiliu "utocit". Myslim vsak, ze sa obaja zhodneme, ze moj pristup je o nieco zdravsi ako ten tvoj, kedze ja obhajujem nieco s cim som spokojny*;)* Takze ad hominem argumenty mame uz z tvojej strany dufam zo stola a mozme byt vecny. Ad zafir: V pohode, ja ti to kludne zopakujem, ked to prvykrat nepreslo: "Ten zafir je tam na to, aby sa ti cocka pri beznom pouzivani (kladenie telefonu na stol, kluce a mince vo vrecku a pod.) neposkriabala. Ak narazas na ten "slavny" test toho blba, tak on to sklicko neposkriabal, ale popraskal, co je uplne logicke, ked nanho zatlacis velkou silou ostrym predmetom. Co teda nijak nezodpoveda tomu beznemu pouzivaniu o ktorom som pisal vyssie." Ja uz naozaj neviem ako jednoduchsie to vysvetlit. Proste je mi jedno, ci je ta cocka zo zafiru cela alebo len na povrchu, kedze ma tym chrani pred poskriabanim alebo prasknutim. Kym do nej samozrejme nebudem ucelovo ryt specialnym nastrojom na to urcenym.  Bez urazky, mne je uplne ukradnute v com ta ne/utvrdzujem, ako som povedal, tato debata uz davno nie je o tom ta o niecom presvedcit (lebo si evidentne biased), ale uviest na pravu mieru veci, ktore tu pises. Nech si uz z toho kazdy vezme co chce. Ten posledny odstavec je uz len taky smutny meltdown, ktory ani nema cenu komentovat. Ale paci sa mi, ako vsetky moje argumenty odbijes stylom "popojedem" (giveback akcia, obal, zafir, "zelezo") a ides si dalej svoje. Daj si chvilu pauzu, precitaj si spatne nasu debatu a potom skusme pokracovat. Mohli by sme napriklad tym, ze mi skusis uviest v com ze je to applacke "zelezo" na iPhonoch take podpriemerne (KONKRETNE) ze mas pocit, ze ta Apple chce "ocuravat". Jo a skor nez to napises, este si uvedom jednu dolezitu suvztaznost - ze Apple pri svojom modeli, ktory bude predavat cely rok bez moznosti upgradu musi ponukat technologie a materialy, ktore su maximalne overene, odskusane a existuje niekto, kto je schopny mu ich vyprodukovat, poskladat ci dodat v pozadovanej kvalite a konkurencieschopnej cene a to v mnozstve presahujucom 200-250 milionov kusov. Toto nemusi riesit ziadny vyrobca ziadneho ineho podobne zloziteho a komplexneho produktu. Ale mas u mna bod, ze tu este ani raz nepadlo slovo "ovca" *:D*

Ses probudil.

Clovece, ty jsi vernej az za usima. Vincenta chapu, v USA je to zkratka financne dostupnejsi, ale obhajovat tu premiovost Apple produktu s takovym usilim, vazne kloboucek. Ten tebou uvedeny blbecek, co testoval odolnost deklarovaneho safiru, mel totozne vysledky i u Apple Watch, kde pod tim jeho mikroskopem bylo opet krasne videt, jak si Apple predstavuje safir u premioveho zarizeni -> dame tam sklo a na nej tenky film safiru, ktery ve finale ma hodne omezenou odolnost oproti plnohodnotnejsim tloustkam a tim padem tato vrstva praska. Za co tedy platis tu vyssi cenu, kdyz ti tam vycurane daji neco, co proste ty parametry absolutne nesplnuje? Ja si takhle radoby premiove zarizeni vazne nepredstavuji a pokud ty ano, tak o to smutnejsi tato debata je. Zatim me jako dlouholeteho Apple uzivatele spise vice utvrzujes, ze se na ten jejich "ekosystem" mam zkratka vykaslat, nebot kdyz uz se najdou jedinci, kteri obhajuji tohle, tak ty zajeci umysly eskaluji vys a vys. Nebo ja jsem ten hloupej (na mem SW se vlastne jen provozuje tramvajova doprava v nekolika zemich na svete), ktery proste ma ten selsky rozum postaveny spatne a nechape, ze to ten Apple se mnou mysli v dobrem a vubec se mnou nechce vyj*bat.

"Tak on safír je sice tvrdší proti poškrábání než ostatní používaný materiály, ale je to na úkor vyšší křehkosti. To ví každé malé dítě." Presne tak. To bol cely problem a nepochopenie toho, co sa tam pri tom "skriabani" s tym spicatym nastrojom vlastne dialo.

Benedict Cumberbatch právě teď natáčí v Praze Ironbank. https://twitter.com/Yassammez/status/1065237610161934336

Tak on safír je sice tvrdší proti poškrábání než ostatní používaný materiály, ale je to na úkor vyšší křehkosti. To ví každé malé dítě. Mimochodem, tuší někdo, čím displeje pokrývají ostatní výrobci? Protože já se škrábancema rozhodně problém nemám, když pominu několik drobných vlásečnic, který jsou sotva vidět, i když se na ně člověk soustředí.

Opat omyl. Si obetou svojho silneho bias. Apple deklaroval, ze cocka je pokryta zafirom a to je aj pravda. Ten zafir je tam na to, aby sa ti cocka pri beznom pouzivani (kladenie telefonu na stol, kluce a mince vo vrecku a pod.) neposkriabala. Ak narazas na ten "slavny" test toho blba, tak on to sklicko neposkriabal, ale popraskal, co je uplne logicke, ked nanho zatlacis velkou silou ostrym predmetom. Co teda nijak nezodpoveda tomu beznemu pouzivaniu o ktorom som pisal vyssie. Takze namiesto "marketingovych nesmyslov" ide len o elementarne nepochopenie na strane tych, co si rychlo musia do Applu kopnut a hladaju na to kazducku zamienku. Co sa tyka odolnosti, no, to je take to anekdotalne argumentovanie, myslim ze ak chces byt vecny, mal by si porovnavat zlozenie toho hlinika a toho displeja, pretoze naozaj to neznamena, ze je to to iste, ako v tom cinanovi za 5k+. To ze sa v extreme rozbije rovnako je jasne, ale ten rozdiel v materialoch ti urcuje ten hranicny bod, ktory bez laboratornych podmienok neporovnas svojimi "skusenostami". A co sa tyka "zeleza", sorry, aj v tom si bohuzial mimo, pretoze take zelezo (kvalita fotaku, HW, internej pamate, specifickych cipov, dot projectoru, displeja, procaku) nenajdes v jednom uhladnom baleni nikde. Ano, ciastkovo ho mozno niektory ten "cinan" v niecom velmi specifickom prekona, neviem v com uprimne ([url=https://www.dpreview.com/articles/6476469986/dpreview-products-of-the-year-2018?slide=7]aktualna info[/url]), ale to uz je presne o tom vyberat si zariadenie podla priorit. Mozes sa hnevat, mozes proti tomu protestovat, ale tak to skratka je. Cim netvrdim, ze je to dokonale zariadenie a ze je urcene pre kazdeho. Ani nemam problem priznat to ked Apple nieco dojebe a ze toho bolo dost. Ale ak nie si zaslepeny hejter, tak tam tu kvalitu "zeleza" musis vidiet. A ak nie, z nasej debaty je uz evidentne, ze ta ziadny moj argument nepresvedci a ty si opat vzdy len "popojedes". Takze bud tu budeme doaleluja a budem postupne vsetky tvoje "dojmy" uvadzat na pravu mieru (ako s tym zafirom napr.), pripadne ti davat iny pohlad, ktoreho kvoli svojej zaujatosti nie si schopny, alebo sa uz na to konecne vyserieme. Pripadne prejdeme do vzkazniku. Hm?

Jake zistil ze nehra vlastne Spidermana https://www.instagram.com/p/BrBLFmJgDEM/ *:D*

nedavno jsem spadnul na zem....kdyz jsem slysel krupnuti, tak jsem se "modlil", at je to noha a ne mobil... ;)

Jelikoz Applem deklarovany safir je ve skutecnosti jen hybridni vrstva, ktera praska, tak uz jsem z tech jejich marketinovych nesmyslu vyrostl. Kazdy jejich telefon ma nejkvalitneji barveny hlinik/nerez ocel, nejtvrdsi/nejodolnejsi sklo a vuci beznym podminkam se to ve finale chova uplne stejne jako nejaky Cinan za 5k+. Koupe Apple je zajimava jen tim vnitrkem - iOS, macOS, watchOS, tvOS aj., ale to zelezo "ocuravaji", jak to jen jde.

Je to tak, u Apple koupíš "premiovy" telefon, ktery proste do nejakeho case dat musis, pokud zijes beznym zivotem. Sedi ten vtip, kdy se rika, ze kdyz ti spadne Android, tak ho zvednes a jdes dal, kdyz ti spadne iPhone, tak ti to zpusobi infarkt *:D*