Je šeredná jak půlnoc, její autorská tvorba mě míjí širokým obloukem a ty její tanečky jsou na velkej facepalm, ale ta ženská do čeho se pustí, [url=https://www.youtube.com/watch?v=ATSoB5ClWWM]z toho vyjde se ctí. [/url]Respect!

ja tam jeste nebyl... :) Ted jeste najit fajn restauraci, kde si muzu dat s manzelkou husu *:+*

Nu já už oslovil tolik zadaných žen a stále jsem svobodný. *8)*

Možno? *:D*

Mám sa do tej debaty zapojiť? *:D**:D**:D**:D*

Zmenime tema flamu? *:))* Je snad neco spatne na oslovovani zadanych zen? 

MAMAS BISTRO ziskalo vcera TRI hvezdy od Pohlreicha... *:)*

Zadanou nebo žádanou....pak má ta věta jinej podtext *;)*

Ja viem, ze posobim obcas arogantne, alebo ze mam mat patent na pravdu, ale tazky opak je pravdou a ta nastojcivost je mozno skor prejavom nejakej bezmocnosti alebo hladania odpovede v sebe a v ludoch okolo mna. Najgenialnejsi napad aky kedy vznikol v hlave Douglasa Adamsa vymyslel paradoxne pre nie moc vydareny film Stoparovho sprievodcu - tzv. “Point of view gun”. Keby existovala, hned by sa na svete smahom vymazalo 99% problemov.

To samozřejmně nejsi, jen je to tak že: "Lidé stejně většinou slyší jen to, co chtějí slyšet. " Už si ani nepamatuju kdo to řekl.... Point je ten, že i v dnešní "osvícené" společnosti bude plno lidí co budou opakvat svojí mantru a nedokážou z ní pod nátlakem rozumných argumentů uhnout. A zrovna jeden z argumentů např. sňatků pro gaye není to, že by nám chtěli narušit naší klasickou rodinu, ale že jim jde o stejná práva v rovině [b]právní [/b](příklad jeden za všechny, jak si počnou ve chvíli kdy je jeden z nich nemocen a ten druhý je naprosto vyloučen z rozhodování a např. ho rodina toho druhého z tohoto rozhodování nejen vyloučí, ale zakáže mu i nemocného vidět, protože se jim nelíbí co jejich milovaný kolouček dělá za "hnusnou" věc) což je to co tu nepadlo a to co pak "možná" tu společnost rozděluje. Jde o to používat věcné argumenty a ne fail propagandu (vemte si přiblblou kampaň z londýnského metra kdy řada feministek poukazovala na to, že muži sedí s roztaženýma nohama a hodně žen si naproti nim nemůže nebo nechce sednout), u které se pak prostě zaheftují, už s nimi nic na světě nepohne a začnou věřit na soumrak bílého heterosexuálního muže.

Jsem jediný, komu příjde, že z devadesáti procent dokáže souhlasit jak s Goreckim, tak s Marvinem, přesto má pocit, že to sám vidí ještě krapet jinak? Tím nechci alibisticky naznačovat, že odkývám všem všechno a stějně si myslí o p*deli. jde mi o to, že velká část těch pohledů se z různých pohledů může jevit jako ten ideál. Že se otevřela diskuze je supr, minimálně to otevře obzory. Nakonec si to ale stejně musí srovnat sám. Podle mých zkušeností lidí ani většinu takových situací řešit nedokáže, i když se jich přímo dotýkají. A raději strčí hlahu do písku s tím, že se to přemele. Minimálně u nás to takto z mého pohledu funguje. Pak je těžké někoho dokopat, aby něco aktivně začal řešit, případně se stavěl do opozice, když nemá ani tu motivaci. Ne, tento stav rozhodně ideální není, to netvrdím. ALe člověk chtě nechtě s tou "lhostejnou většinou" musí počítat, tím pádem počítat musí i s jejím přístupem.

jo, pokiaľ to Goreckemu nestupne do hlavy a nezačne trepať a správať sa ako kôň tak v podstate tiež zo všetkým čo tu napíše a rozpíše súhlasím. To len teda aby sme tu nevystupovali ako tá úplná indiferenčná menšina. Úplne som stavy podobné tomuto mohol pozorovať pri našich komunálnych voľbách, kedy absolútnej väčšine rodiny a kamarátov vadí stav politiky a verejného života, ale keď majú prísť k urnám tak len zatrúsia: "Môj hlas nič nezmení" a tak môžeme pokračovať so statusom quo (čo sa teda našťastie nestalo po xx rokoch)