Taberyho taky nemusím a tady s ním zčásti souhlasím jenom proto, že oni mají podobné karikatury. *:)* Vždyť přece akorát Tabery říká, že mu přijdou ty karikatury taky přes čáru. Nikde že by je zakazoval nebo omezoval. Naopak říká, že by na tom měla být naše společnost postavena, že se tohle může tvořit. Kdežto monsieur Halík, že by se ty karikatury dělat neměly, ale zakazovat by se taky neměly a společnost na možnosti jejich existence postavena být nesmí? Tak je buď pokrytec nebo si nevidí do huby. Ideální by asi podle něj, kdyby je někdo zakázal. On by byl spokojený, že neexistují a hrozně by mne zajímalo, jak by ho štvalo, že by je někdo zakázal. Jinak nejenom Halík naprosto nepochopil význam "Je suis Charlie Hebdo" a ještě se tím chlubí. *:)*

Nemyslím si, že to Halík nechce zakazovat jen proto, že si to nemůže dovolit. Opravdu jsem přesvědčen, že jde o tutéž argumentaci, kterou tu několik lidí včetně mě rozjíždělo níže. Stručně řečeno: žrát cokoliv vede k zeblití. Buď můžeš zakázat některý suroviny, nebo si trošku vypěstovat chuťový buňky. Halík říká "potřebujeme to druhý, pojďme se bavit o tom co už je zahranicí vkusu". Jiná věc je, že Halík sám má tu hranici o dost jinde než většina lidí, ale to je jen jeho nabídka do všeobecný diskuze. Halík je hlasitej odpůrce "mocný církve". Několikrát se ho za to pokoušeli exkomunikovat. Když říká "nechci nic zakazovat", není to přetvářka.

pouč mě. V podstatě jediný rozdíl v jejich názorech vidím v tom, co pro ně znamená nálepka "Je Suis Charlie" a jaký význam přikládají vyjádření Francouzského prezidenta o hrdinech.

Jestli tam nevidíš ten rozdíl, tak je to dost smutný.

...spočítejte si, kolikrát tam Tabéry řekne "nezakazoval bych to". Proč?

to je přesně ono. Halík sice jasně řekl, že nic zakazovat nechce. Ale všichni to řeší, jako kdyby řekl, že chce. Aby bylo jasno, mě je v téhle konkrétní debatě v podstatě bližší stanovisko Tabéryho, ale šokuje mě, jak je neustále do Halíkových slov včítáno něco co vůbec neřekl. A to dělá i Tabéry, když se tam vymezuje proti některým stanoviskům, jakoby je Halík zastával.

tu hru si chci zahrát ... a to jsem v reálu naprosto klidnej a vyrovnanej člověk, který i když omylem zašlápne mravence, tak je mu to líto :o)

On měl jednou super výstup k potratům. Něco jako já podporuju svobodu a právě proto potraty ne. *:D* Já jindy moc Táberyho nemusím, ale tady mám pravdu. Teda oni v Respektu mají taky často debilní karikatury i články, dost dost na hraně a jak jim klesá prodejnost, tak to bulvarizují a přitvrzují. Zakazovat to? Ne... V čem je to třeba horší, než South Park? Teď zakážeme tohle a za chvíli si budem na hlaváku předávat v obálkách nahraný starý díly SP na flashce.

Jo takhle. *:)* Já myslel, že tam Halík říká opak to si poslechnu.

Však právě proto je výborný si ho poslechnout v debatě s Táberym (můj tábor). Každý hned pochopí jak to s ním vlastně je.

Halík fakt ne, to je hlavní totalizátor a normalizátor, z jeho slov přímo číší, že by zakazoval cokoliv, co se mu nehodí do krámu. To jen teď se snaží být umírněnější, protože ho někdy náhodou vidí na Hradě. :)

Může mi nějaká dobrá duše zhruba popsat, vocogo? Na link klikat nehodlám (jednak proto, že tyhle věci, aspoň pokud chápu dobře, že jde o samoúčelnou brutalitu, nevyhledávám a pak proto, že sedím v práci a nechci pokoušet velkého bráchu), ale zajímá mě, co konkrétně popikovi přijde už přes čáru. Jinak prozatím nejlíp mé myšlenky vystihuje Marvin a ano, Tony píše úplně to samé, jen s tím, že podotýká, že nechce žádné škatulata...

Ale objevili a dokonce mezi Táberym (šéfredktor Respektu) a Halíkem (kněz). Viz jejich rozhovor na toto téma [link="http://respekt.ihned.cz/c1-63376450-halik-vs-tabery-je-spravne-byt-charlie"]zde[/link]. Myslím, že to lze přesně aplikovat na problém Hatred, ano je to otázka vkusu či nevkusu v každém z nás a taky otázka svobodné volby, přečtu/nepřečtu, koupím/nekoupím.

vzhledem k tomu, že osobní vkus je subjektivní, tak ano, cítím se schopný osobně posoudit co do toho mého zapadá a co ne. No a ten obecný konsensus, o ten je právě třeba se pohádat v otevřený svobodný výměně názorů, ale myslím si, že společnosti v zásadě svědčí nějaký mít.

Pozor, já netvrdím, že je to nevkus. Bohužel ani tohle nedokážu osobně posoudit, ty ano? Mne to jenom naprosto míjí.

[link="https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=85027636&v=nh23-rQUi5U&x-yt-ts=1422503916"]TURBO KID TEASER!!!![/link]

je vidět, že Tě nějak osobně štvu, protože píšeš zhruba to samý co já, ovšem stylem, jakobys psal pravý opak a chtěl se hádat. Co na to říct. Já souhlasím. Nechci to normovat a nechci tabulky. A právo hodnotit to Ti dává právě ta svoboda slova, stejně jako každýmu. Myslím, že právě takový názor jaký tu píšeš, totiž: "je to nevkus, ale nezakazoval bych to" by měl zaznívat častěji a opravdu zazníval u těch kauz málo. Jiná věc je, že když ho někdo napíše, lidi "přeslechnou" tu část o nezakazování a začnou ho lynčovat jako Koniáše (vlastně jsi od toho v mém případě nebyl daleko a to máme myslím fakt podobnej názor). To je ten problém.

Kde se konkrétně k tomuhle, Řezníkovi, karikaturám Hovnameda aspol. Objevili komentáře tipu, je to hnusný, nevkusný, ale o objevovat se to má a může, o tom je svoboda slova? Já je moc nezaznamenal. Spíš se všude objevovali fašisoidní tendence, jak se to musí zakázat a pokud možno hned, protože je to nebezpečný. V životě si tu hru nezahraju, ostatně mi přišel přes čáru i Carmagedon nebo Postal, Řezníka jsem vypnul v půce písničky, ty Karikatury mi přijdou nevtipný. Ale kdo mně nebo komukoliv jinému sakra dává právo tohle hodnotit nebo normovat? Nějaká devalvace a kultivace vkusu, OMG, co to je, chceš to posuzovat podle nějakých tabulek, subjektivně nebo jak?