Jako mě to štve. Já mám fakt pocit, že z hlediska využitelnosti notebooku dostanu dneska za 17k v bleděmodrým to stejný, co před čtyřma rokama. Dožívá mi první generace Aceru Timeline (klouby). Před zmiňovanejma čtyřma rokama sem tuhle první generaci koupil právě za 17-18k. A co se za tu dobu změnilo? Úsporný procesor od Intelu? Mám. Doba výdrže na baterky? Pořád ještě skoro 4 hodiny, na začátku 7. Ramky? 4GB. Furt běžný. Váha? 14ti palcovej "notebook" 1.9kg. Pevnej disk? 320gb. Dneska nepodstatný vzhledem k cenám externích.

Kdyby mě tam neodešli ty klouby (po čtyřech letech to chápu), tak za stejný peníze dostanu prakticky to stejný v bleděmodrým. A podívej se, co si třeba za 10k mohl koupit za mobil před čtyřma rokama a co za to koupíš dneska. Nebo 20k a televize. Opravdu chci tak moc, aby po x letech zvýšili rozlišení displeje? Vždyť je to sakra to nejdůležitější a měl by to bejt mainstream. Nechávat v mainstreamech stejnej displej jako u non-os sračky za 7k je ostuda. A pokud opravdu koupíš nějakej stroj za 18k co má full hd, tak jsou tam šílený kompromisy.

Já tam zapomnel dopsat do 20k. Vím že jich sou desítky a stovky, ale mainstream je už 4 roky stejnej, a podle mě extrémně nedostačující. 1366x je už ostuda a furt se nic neděje...

Opravdu už dobře 4 roky v kuse člověk nesežene normální notebook s rozlišením displeje 1920x1080? Je mi úplně jedno, jestli to má Ivy Bridge nebo Haswell. Je mi jedno jestli to má integrovanou grafiku nebo Ge-force GT640. Je mi jedno, jestli to na baterku vydrží 6 nebo 4 hodiny. Ale ten displej je teda ostuda a zklamání. Ach ten pokrok.