A zaskočilo taky někoho, jak "obyčejné" byly titulky na konci? Nepamatuju si, kdy jsem naposledy viděl u animáku bílé písmo na černém pozadí, klasický font, nulová stylizace... nezbyly peníze? ;)

Kája: Dobře, to je jedna věc.. druhá věc je, že to neznamená, že se jim povedlo využít to 3D tak, jak by mohli, ne? To byla polemika nad tím Elišky příspěvkem... že když máš ve filmu pár 3D scén, tak samozřejmě si s nimi můžeš víc vyhrát, než když máš dávat 3D nápady do celého filmu... A je pravda, že stejně jako hodně klasických animáků postrádá nápady i ve 2D, bude spousta animáků na 3D parazitovat i s absencí nápadů ve 3D (a vlastně i 2D) :D

Kája: jj, já vím, že to DW takhle propagovalo, každopádně mi přijde, že koncept tu byl ještě předtím, než se to "rozhodlo" a nebyla tolik vůle se do toho pořádně opřít (a nebo se nechtělo vyplýtvat všechny nápady na první film;) - ono se s tou značkou "první opravdový 3D animák" dá operovat tak jako tak... bylo to fajn, ale dokázal bych si představit ještě víc podobných milých a celkem nenáročných detailů, jako byla helikoptétra u hlavy, při tom celkovém leteckém záběru na Golden Gate Bridge, a víc promyšlených monstr 3D záběrů, jako let asteroidu (a klidně míň klasických imax style lekacích, vystřelovacích a chňapacích záběrů ;)

Tak imho se "půlka" Bolta i MvA začala dělat klasicky jako 2D (tím myslím jako záměr, nikoliv technika, animáky mají výhodu, že se můžete rozhodnout v poslední chvilce a prostě ten film vyrendrujete dvakrát "ze dvou kamer") a jen se v průběhu rozhodlo, že se tam přidá pár okamžíků na extrémní demostraci 3D (let asteroidu, ruce ven z plátna apod, tenisový míček apod.) Do komentáře k MvA jsem se každopádně hodlal napsat něco ve stylu, že se nechává film třetím rozměrem ozdobit, ale očividně není trojrozměrně "natočen" (přestože to samo o sobě pořád vypadá dobře, ale člověk si bez nějakých výrazných 3D scén na ten třetí rozměr rychle zvykne a snadno ho začne "přehlížet")

Silence: pěkný report. Musím přiznat, že jsem byla z 3D taky lehce zklamaná, ale zřejmě to bylo tím, že obraz byl přetmavený a viděla jsem okraje plátna, takže jsem vůbec nezískala takový ten empatický feeling, že jsem uvnitř děje. Sice je to prý stejná technologie a IMAX údajně vítězí jen velikostí plátna, ale mně to připadalo jako kvalitativně úplně jiný zážitek. Jako by 3D bylo proti IMAXu málo 3D. Taky to mohlo být tím, že 3D scény jsou v různých filmech natočeny jiným způsobem, ale zkrátka je rozdíl, když vidím rádobyprostorového Bolta a když se bojím, že mě Harry praští hůlkou nebo že mi žralok ukousne nos. Můj amatérský bystrozrak zkrátka mezi 3D a IMAXem vidí propast. *;)*

Ono "bez brýlí" znamená, že jsem zkoušel několikrát mrknout na plátno bez brýlí, abych mohl porovnat, jak je obraz světlý v porovnání s klasickými filmy. Respektive, jestli při 3D projekcích nechávají svítit promítačku víc... Odpověď tedy jednomu šťouravému uživateli: "Ne, brýle si skutečně nemusíš během projekce sundavat..." *:D*

Tak jsem si konečně udělal čas na návštěvu druhé z digitálních 3D technologií, tentokrát xPand 3D v CineStaru. A mám z projekce o řád lepší pocit (co se týče technologie), než z Dolby v CinemaCity, kde jsem viděl Bolta. Největší podíl na tom má podle mě mnohem výkonější promítačka, díky které byly světlé scény [b]bez brýlí[/b] až nepříjemně zářivé a naopak i v tmavých scénách byly i [b]s brýlemi[/b] obstojně vidět detaily. Dokážu si ale představit, že na RealD pomáhá stříbrné plátno k ještě lepšímu podání barev právě v tmavých scénách - plánuju otestovat ;) Další z důvodů je volba sálu, který byl touhle technologií vybaven a to rovnou největší sál s 2,35:1 plátnem opravdu velkých rozměrů (i proto poměrně velká světlost obrazu), takže konkrétně Monsters versus Aliens (2,35:1) zabraly celou plochu plátna a i v sedmé řadě od plátna obraz vykryl příjemný zorný úhel (na šířku). Co se týče brýlí: Je pravda, že mají větší hmotnost, tudíž trochu tlačí na nos, ale na druhou stranu dobře sedí a netlačí kolem uší, takže jsem neměl potřebu je za celý film sundat, jenom občas "ulevit" nosu. 3D efekt je samozřejmě jen bonus digitální projekce, opravdu se těším i na 2D filmy v digitálu, protože ostrost, klid a čistota obrazu na velikánském plátně je parádní. Celkově filmově i technicky lepší zážitek s MvA v xPand než Bolt v Dolby. Btw.: Pobavili mě dva kluci, kteří seděli téměř v poslední řadě v sálu, když po projekci vylezli a zklamaně komentovali, že ten 3D efekt byl oproti Imaxu zklamání. Imax velikostí plátna a tím páděm i "rozsahem a rozpětím" 3D efektu stále vede, ale už při koupi lístků nabízejí místa vepředu, tak se to chce občas zamyslet, jestli si to jen tak vymýšlejí nebo jestli to má nějaký "vedlejší efekt"....

Ja chci tu edice se skeletonem *;)*

Mno, co popisoval stčko, tak určitě... Prej má ta stará hroznej obraz.... A obsahuje jen kino verzi... Už jenom kvůli možnosti přepínat by sem raději bral novou... Uvidíme, jak se Bontoni pochlapí a náhodou nezavedou do katalogu také ;)...

Ok, takže si mám počkat na tu novou a trochu si připlatit... *8)*

Silence: Prej remastrovaný obraz, HD zvuk, DC, možná i tu Special, bonusy PiP (z Ultimate krátké doc) a před BD-Live nový video obsah (předppokládám, že rozhovory atd)... Minimálně po Skynet edici se ta stará bude stahovat z obchodů....

Doufám, že lepší obraz :D

Nevíte někdo, co bude mít [link="http://www.amazon.com/Terminator-Judgment-Day-Skynet-Blu-ray/dp/B001RIY4WE/ref=pd_bbs_sr_3?ie=UTF8&s=dvd&qid=1238612968&sr=8-3"]tahle[/link] verze oproti té [link="http://www.amazon.com/Terminator-2-Judgment-Day-Blu-ray/dp/B000EWBKKI/ref=pd_bbs_sr_2?ie=UTF8&s=dvd&qid=1238612968&sr=8-2"]téhle[/link] staré?

West point nemá prachy na armádní simulace?:)

BiA (I + dat.) slouží na west pointu jako pomůcka nácviku taktitky. Poslední díl není špatný, vyjma arkádové pasáže s shermanem.

Hmm, BiA mě vcelku vůbec nebere a F3 na konzoli, to je rouhání:) Radši stejný peníze investuju do MGS4*:)*

JJ, asi tak *:D*

Tak to je řež *:+* Ještě, že jsem to nekoupil v nákupním záchvatu minulého týdne. *:D*