Tak jsem si konečně udělal čas na návštěvu druhé z digitálních 3D technologií, tentokrát xPand 3D v CineStaru. A mám z projekce o řád lepší pocit (co se týče technologie), než z Dolby v CinemaCity, kde jsem viděl Bolta. Největší podíl na tom má podle mě mnohem výkonější promítačka, díky které byly světlé scény bez brýlí až nepříjemně zářivé a naopak i v tmavých scénách byly i s brýlemi obstojně vidět detaily. Dokážu si ale představit, že na RealD pomáhá stříbrné plátno k ještě lepšímu podání barev právě v tmavých scénách - plánuju otestovat ;)
Další z důvodů je volba sálu, který byl touhle technologií vybaven a to rovnou největší sál s 2,35:1 plátnem opravdu velkých rozměrů (i proto poměrně velká světlost obrazu), takže konkrétně Monsters versus Aliens (2,35:1) zabraly celou plochu plátna a i v sedmé řadě od plátna obraz vykryl příjemný zorný úhel (na šířku).
Co se týče brýlí: Je pravda, že mají větší hmotnost, tudíž trochu tlačí na nos, ale na druhou stranu dobře sedí a netlačí kolem uší, takže jsem neměl potřebu je za celý film sundat, jenom občas "ulevit" nosu.
3D efekt je samozřejmě jen bonus digitální projekce, opravdu se těším i na 2D filmy v digitálu, protože ostrost, klid a čistota obrazu na velikánském plátně je parádní.
Celkově filmově i technicky lepší zážitek s MvA v xPand než Bolt v Dolby.
Btw.: Pobavili mě dva kluci, kteří seděli téměř v poslední řadě v sálu, když po projekci vylezli a zklamaně komentovali, že ten 3D efekt byl oproti Imaxu zklamání.
Imax velikostí plátna a tím páděm i "rozsahem a rozpětím" 3D efektu stále vede, ale už při koupi lístků nabízejí místa vepředu, tak se to chce občas zamyslet, jestli si to jen tak vymýšlejí nebo jestli to má nějaký "vedlejší efekt"....
527975
Tak jsem si konečně udělal čas na návštěvu druhé z digitálních 3D technologií, tentokrát xPand 3D v CineStaru. A mám z projekce o řád lepší pocit (co se týče technologie), než z Dolby v CinemaCity, kde jsem viděl Bolta. Největší podíl na tom má podle mě mnohem výkonější promítačka, díky které byly světlé scény [b]bez brýlí[/b] až nepříjemně zářivé a naopak i v tmavých scénách byly i [b]s brýlemi[/b] obstojně vidět detaily. Dokážu si ale představit, že na RealD pomáhá stříbrné plátno k ještě lepšímu podání barev právě v tmavých scénách - plánuju otestovat ;)
Další z důvodů je volba sálu, který byl touhle technologií vybaven a to rovnou největší sál s 2,35:1 plátnem opravdu velkých rozměrů (i proto poměrně velká světlost obrazu), takže konkrétně Monsters versus Aliens (2,35:1) zabraly celou plochu plátna a i v sedmé řadě od plátna obraz vykryl příjemný zorný úhel (na šířku).
Co se týče brýlí: Je pravda, že mají větší hmotnost, tudíž trochu tlačí na nos, ale na druhou stranu dobře sedí a netlačí kolem uší, takže jsem neměl potřebu je za celý film sundat, jenom občas "ulevit" nosu.
3D efekt je samozřejmě jen bonus digitální projekce, opravdu se těším i na 2D filmy v digitálu, protože ostrost, klid a čistota obrazu na velikánském plátně je parádní.
Celkově filmově i technicky lepší zážitek s MvA v xPand než Bolt v Dolby.
Btw.: Pobavili mě dva kluci, kteří seděli téměř v poslední řadě v sálu, když po projekci vylezli a zklamaně komentovali, že ten 3D efekt byl oproti Imaxu zklamání.
Imax velikostí plátna a tím páděm i "rozsahem a rozpětím" 3D efektu stále vede, ale už při koupi lístků nabízejí místa vepředu, tak se to chce občas zamyslet, jestli si to jen tak vymýšlejí nebo jestli to má nějaký "vedlejší efekt"....
|
reagovat
|
Ještě, že jsem to nekoupil v nákupním záchvatu minulého týdne.