Toto je můj první příspěvek v tomto fóru, takže se předem omlouvám, budu-li se ptát na stokrát propírané věci...*8)* Nicméně: Hodlám si pořídit TV a (zatím DVD) přehrávač. "Zmodrání" vidím reálně tak v horizontu dvou let, ovšem novou televizi bych pak kvůli tomu kupovat nechtěl... Takže jsem pošilhával po Full HD plasmě (nejspíš Panasonic), ale ani teď po Vánocích jsem ji nikde pod 22 000 neviděl... Tak jsem se chtěl zeptat, má-li někdo nějaký tip, příp. ví, že se v nejbližší době nějaké zlevnění chystá. Dále by mi pomohlo nějaké utvrzení v názoru na potřebnost Full HD - když HD Ready přístroj podobných parametrů vyjde cca o 6k levněji...*;)* A konečně: tipem na DVD přehrávač, který solidně upscaluje na HD, bych jistě též nepohrdl. Předem dík za jakoukoliv radu - klidně třeba do vzkazníku, nechcete-li tu tapetovat "samozřejmostmi"...*:)*

*:D*

-dRaGoN-: Díky ;) andrewz: Nic, jen že je to i samostatně žijící formát, který není nutně spojen se cinemascope ;).... Ale nechci se do toho zamotat, navíc jsem si zřejmě zaměnil dva pojmy (cinerama ;).... Hlavní je, že 2:35:1 žije vlastně svojím životem na 35mm s anaformním promítáním v kině ;):D

KARLOS: rozliseni je 2560x1080, takze paradoxne se upsamplujou prave ne 16:9 zdroje, ktery muzou byt naopak diky 1080 radkum u FullHD zdroju zobrazeny nativne.

Citace z odkazovaného článku: "The addition of the optical soundtrack reduced the width of the presented aspect ratio further to 2.35:1." Formát obrazu s poměrem 2,35:1 spadá pod cinemascope. Co se ti nezdá?

andrewz: hmm, ale pořád nevím, proč zaměňuješ cinemascope s klasickou 2.35:1 ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/Cinemascope#Technical_difficulties

Tak 2.35:1 neni cinemascope, jak tvrdi andrewz. A navíc se hollywoodské filmy většinou točí na 1.85:1 a pak se ořežou (důkaz některé treailery v 1.85:1 a film samotný 2:35:1).... Myslím, že v tomhle nemá prsty jenom autentycita, jde i o to, jak je film natočen (hodně rozklepaný kameře 2:35 nesluší ;), jaké jsou zájmy studia a jaké jsou zájmy režiséra. Takový LOTR by klidně 1:85 v některých scénách snesl, ale zace ty úžasné paromatatické záběry by nevypadaly ak cool ;) ps: Ty telky vypadají strašně fajn, ale zajímalo by mě, jaký maj rozlišení. Pokud je to někde v článku, tak jsem to asi přehlídl ;):).... Jde mě o to, jestli u 1:85 dochází k polesu kvality....

Napadá někoho nějaká schůdná cesta, jak z PS3 dostat 2x stereo jack, aniž bych používal receiver či desítky redukcí? *:)* Thx.

cesky? na netu jich o moc vic nebude. mozna golias a hdmag

Zkus tady: http://www.dvdbeaver.com/new-format.htm

No to sice jo, ale tam jich moc není! Jsem měl na mysli, trochu větší počet snímků!*:+*

Zdarec! Chci se zeptat jestli někdo nevíte kde jsou recenze disků na blu-ray? Recenze filmu + recenzu kvality filmu na blu-ray? Dík...*8)*

Tak tak,už několikrát jsem zaslechl, že pokud je režisérův záměr působit na diváka autenticky, zpravidla se sahá po 1,85:1, viz [link="http://www.imdb.com/title/tt0206634/technical"]Potomci lidí[/link], naopak takové [link="http://www.imdb.com/title/tt0121766/"]Star Wars[/link] se ze zřejmých důvodů točí v cinemascopu.

*:D*

to je prave ono *:+**:+*

-dRaGoN-: ale to už by se do záběru nic jiného nevešlo *:D*

a tomu by zrovna stacilo 1,33:1 *:D*

Ale je pravda, že deset posledních Seagalovek je v 1,85:1 *:D*