Diskuzní fórum | KECÁRNA

duro

14.05.2006 15:02:06

Ja sa nemôžem zbaviť dojmu, že Hollywood trochu potrebuje po nose. Aby si uvedomil, že to asi naozaj nie je o tých mamutích rozpočtoch. Prinúti ich to narábať s peniazmi ekonomickejšie. Zraziť ceny. Keď mohol Jackson natočiť Návrat kráľa za 100 miliónov, prečo Narnia potrebovala 180? (akože ja poznám odpoveď, ale producenti to budú musieť riešiť). A celkovo sa zaoberať otázkou, že či napríklad M:I:3 muselo stáť 150. Kde je to na ňom vidieť? Na tej zostrelenej počítačovej stíhačke? POkiaľ sa prachmi plytvá tak, že 150-miliónový film vyzerá ako trochu drahšia epizóda Alias, tak dobre im tak, sakra, nech si to vyžerú... Lucas zrejme vedel, o čom hovoril...

reagovat

Indiana

14.05.2006 14:59:01

Teď už by to snad mělo jít v klidu, Šifra mistra Leonarda a X-Men 3 jsou podle mě sázky na jistotu, Break-Up se sveze na popularitě Vince Vaughna a taky by mohl dát přes 100 milionů, Auta zabodujou snad taky a Superman a Piráti maj jistých minimálně těch 250 milionů. Plus ještě se uvidí, jak dopadne Miami Vice, WTC nebo Ant Bully.

. Akorát moc nevěřim Nacho Libre a Rychle a zběsile 3.

reagovat

Cival

14.05.2006 14:54:05

MIchaelBay: Pekny vytah z poslednich deseti prispevku :-)

reagovat

Azazel

14.05.2006 13:46:39

mam vylozene strach... to za ty Ostrovy budeme jeste radi do budoucna...

reagovat

MichaelBay

14.05.2006 13:35:43

Box Office

No tak koukám že M:I-3 asi nic moc nebude v tržbách a Poseidon? To je teda další mega průser! 7 milionů za otevírací den proti mamutímu 160 milionovému rozpočtu!!!

Tak to je hodně zlé!! No prostě už aby tady byli ti Piráti aby se to trošku zvedlo! Jinak totiž začnou rozpočty klesat a to bych nerad

reagovat

Gorecki

14.05.2006 12:31:42

Viem, len vzdy sa to spomenie tak okrajovo ako napr. ty v tejto diskusii, ale ja som mal na mysli uceleny nazor/teoriu/predpoved. No neva, uvidime po lete

reagovat

Cival

14.05.2006 12:27:29

Spis se o tom pise jednak prubezne a zadruhe uz jsme o tom psali (takto prubezne) nekolikrat. Navic po lete (Sifre, X-menech a Supermanovi - jen Pirati maj imho svych 300 melounu jistych) budeme moudrejsi :-)

reagovat

Gorecki

14.05.2006 12:21:04

A vobec. Redakciu MovieZone respektujem pokial ide o film ako malokoho (okrem toho vacsinou zdielam vas nazor a preto sa nim orientujem:) a tak by ma celkom zaujimal vas pohlad na tuto kinematograficku futurologiu. Taky maly clanocek kde by kazdy z vas vyjadril svoj nazor na blizku buducnost filmu by mohol byt celkom podnetny aj na diskusiu:) Alebo to len ja „objavujem teplu vodu“?:)

reagovat

Gorecki

14.05.2006 12:18:16

Cival

(Dovolim si este trosku prazdnych reci:) Co ak je kamen urazu prave v tom? Ludi uz neprilaka zaplavujuca socha slobody a podobne perly. Mohol by som to prirovnat k boomu pocitacovych hier v 90. rokoch. Zaciatky herneho priemyslu som zazil na vlastnej kozi a su pre mna nostalgicke prave pre svoju nefalsovanu genialnu hratelnost. S technologickym pokrokom pocitace zvladali toho coraz viac a vtedy sa vsetci predhanali najma v tom aby tie hry coraz lepsie vyzerali, nie hrali. Pametam si ako som ako decko uz len podla obrazkov hodnotil "toto bude bomba". Hry sa vyrabali na efekt a ludia sa nechavali nachytat. Doba pokrocila a dnes hra ktora nevyzera „vymakane“, nema sancu, berie sa to ako benchmark. Vyvoj hier po vizualnej stranke smeruje uz iba k fotorealistickosti a znovu sa zacina stavat na hratelnosti. Podobne je to mozno aj s filmami. Kedysi stacilo aby mal film super triky a uz sa ludia hrnuli lebo "take nieco este nevideli". Iste, tak to bolo od zaciatkov kinematografie, ale dnes uz ich je tazke niecim prekvapit. Day After Tomorrow vonalo tvorcami Independence Day a Van Helsing zase Mumiami. To boli vsetko dobre Blockbustre a ludia pravom ocakavali nieco podobne, ale nasledovnikom k tej vizualnej stranke nieco chybalo – boli nudne. Trailery slubovali vela ale nesplnili to. Ak film nema to Austinove „mojo“, moze zarobit po prvom vikende na zaklade reklamy, ale potom konci. Prichadza dalsi tyzden a dalsi blockbuster ktory kradne divakov. Strategia „prveho vikendu“ je preto celkom logicka, ale aby film zarobil cez pol miliardy musi tahat divakov do kin aj potom. Dobry priklad je War of the Worlds. Mizerny prvy vikend a uz ma na konte kolko? Preco ludia na to stale chodili? Spielberg + Cruise? Pochybujem, skor to vidim na „Pocuj ta Vojna svetov je super, bol si na tom?!“

reagovat

Cival

14.05.2006 11:36:35

Jako samozrejme mas ramcove pravdu, ale myslim si zaroven, ze je to letos problem toho, ze prave naopak letos v tech filmech stovky milionu videt nejsou. Staci si to srovnat s predlonskym rokem - Day After Tomorrow i Van Helsing jsousice tezky sracky, ale vypadaly velkolepe, opulentne, po trikovy strance prinasely neco specifickyho a tezko srovnatelnyho s jinejma filmama. Bylo to patrny uz z traileru - kde jinde bys videl vlnu zaplavujici Sochu Svobody a vlkodlaka zastrelenyho ve zpomalenym zaberu, ze? :-) V tom je imho letos problem, protoze zadnej z letosnich blockbusteru nevypada nejak jedinecne a i kdyby srackoidne, tak proste "nove" nebo "draze". U MI3 a Poseidonu je to bez debat. Sifra vypada jako prumernej thriller, X3 uz jsme videli dvakrat s lepsim reziserem, Piraty jednou se stejnym reziserem a Superman... to ja tak nejak uz prohrana zalezitost, obavam se. (kazdopadne s vymenou ikonky jeste cekam:-) Mimochodem, jerstli se alespon zcasti splni ta Lucasova vize s malejma filmama za 20 az 30 milionu (a imho by se mohla splnit, kdyz jde za par melunu natocit vizualni zverstva typu Running Scared a Hills Have Eyes), budu pred nim muset smeknout.

reagovat

Gorecki

14.05.2006 11:23:16

Cival

Mozno si uz uvedomia ze dobry blockbuster nevznika tak ze je v nom tych 200 milionov vidiet, alebo ze ma herecke hviezdy alebo bombasticku kampan. Ale ze vznika tak ze tie prachy v prvom rade investujes do kvalitnych ludi za kamerou od scenara az po rezisera. Ked si pozries rebricek najzarobkovejsich filmov, zistis ze ziadnemu z nich to nechybalo. Ale vsetko so vsetkym asi suvisi. Ked Sean Connery povedal ze uz nebude nic tocit lebo sa odmieta bavit s "idiotmi v hollywoode", asi tusim o com hovoril:) Ja si typickeho predstavitela tej skupiny ludi predstavujem ako toho agenta vo filme Kiss Kiss Bang Bang:)