[spoiler]Ta imigrační korelace je tam nemalá, ale hlavně to jsou děti z rozvrácených rodin, zneužívané rodiči, rodiny alkoholiků, násilníků apod. - pointa je, že ti nejdřív chybí jakékoli normální kvalitní zázemí (buď rodiče, nebo nějaká solidní teta, babička apod) a až pak jsi snadno manipulovatelný, nebo bez morálního kompasu atd. Jsou na to tuny studií, plus "aktuální nárůst" má taky poměrně jednoznačnou korelaci, takže mi ta jejich myšlenka vyloženě kazí zážitek. PS: tu myšlenku explicitně řekli v dokumentu z natáčení, že vyloženě nechtěli, aby byl otec alkoholik nebo násilník, že pointa je, že měl úplně normální, funkční rodinu => ehm[/spoiler]

[b]Forma[/b] První půlka prvního dílu super, pak díl a půl spíš kontraproduktivní, pak docela super pro poslední dva díly. Zároveň to ale nemělo zas takovou přidanou hodnotu, když to byly "dvě postavy v místnosti/autě" a svým způsobem bych i ocenil, kdyby například ten [spoiler]"emotivní výbuch" klučiny[/spoiler] natočili na "20" pokusů a vybrali ten nejlepší. [b]Obsah[/b] Celkově super, 2. díl slabší ale jako "character study" docela parádička a jako celek to hodnotím hodně vysoko a doporučuji každému. [b]Message[/b] Zpětně mi dost vadí, jak si to ohřívá nějakou imaginární politickou polívčičku [spoiler](může se to stát i ve slušné rodině - i vám *:o*), což je sice pravda, ale realita útoků, na které seriál upozorňuje, je statisticky někde úplně jinde (gangy, děti z rozvrácených rodin, imigranti, nebo jejich špatná integrace a pak jejich radikalizovaná první britská generace...).[/spoiler] Podle mě pak tahle fabulace je a) strašně naivní b) narušuje i seriál samotný: [spoiler]Klučinovo chování lze velmi těžce přijmout vzhledem k zázemí, které má. Buď to byl jeho první projev naprosté psychopatie - ehm, nebo si jeho normální fungující rodina nikdy nevšimla, že po večerech "mučí žáby" - ehm.[/spoiler]A tak si divák může vybrat své ehm, které musí přehlížet, aby celek fungoval. Ehm. *:D* A to vše jen protože nechceme na plnou hubu říct [spoiler]"[i]Autoři nové zprávy, ze které citoval týdeník Focus, nezakrývají, že existuje přímá souvislost s neutuchajícím přílivem migrantů, kteří se na zločinech významnou měrou podílejí.[/i]", což na mě náhodou [url=https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-kriminalita-migrace-deportace-nancy-faeserova.A250402_194300_zahranicni_ceve]vyskočilo[/url] hned po shlédnutí *:D**:D* .[/spoiler]

Tak hlavně tvůj průměr je 7, takže nic zvláštního. Jinak Reacher... To finále bylo to nejlepší na celé řadě, každopádně jsem kvůli tomu viděl znovu první a druhou řadu se ženou a ... 1. řada je celkově hodně fajn, druhá řada překvapivě taky, když jsem věděl, že akce bude o ničem a překvapivě nejhůř z toho vyšla ta třetí řada, která mě někde od půlky prvního po řekněme 4. díl vyloženě nudila a pak se to zlepšilo na nějaký meh zážitek se solidním finále. *:D* Ale v čem je hodnocení seriálů na csfd zavádějící už se tu psalo vícekrát. Tebe Rýčer nebaví a tak tam ty "3/5" na pozdější díly nedáš = pozdější díly mají hodnocení jen od lidí, které to bavilo.

Když už jsme u toho přivolávání Ondry - hlavně proboha nezkoušejte říkat před zrcadlem 5x za sebou "do_Od". Candyman hadr, ani sprej proti kanibalismu https://www.slepicar.cz/105831-sprej-proti-kanibalismu-400-ml.html vám nepomůže.

Ok, už jste zase moje jméno zmínili tolikrát, že jsem byl přivolán. Sedmá epizoda byla klid před bouří, chápu, že po týdnu to nemusí tak fungovat, ale jako stavět na tom příklad toho, jak je Disney v hajzlu, když je ten seriál jako celek viditelně lepší než cokoli, co z té jejich seriálové produkce doteď vzešlo - ehm. Asi bych se fakt klidnil, i na ČSFD a IMDB to je furt vysoko v červených, takže nevím, proč se tu mává jen mnou. Já třeba furt neviděl to finále Reachera, protože až tak mě ta nová řada znudila. A přitom má 81 %. Taky sem nechodím na to nějak víc flusat potom, co to někteří pochválili. Jinak že nejsem tak přísný jako dejme tomu Cival, nedejbože tady Joker, kterému se líbí za rok jedna věc, asi nikdo nerozporuje a je mi to fakt fuk,[b] já chci koukat na dobrý věci[/b] a [b]nechci koukat na špatný[/b], podle toho si vybírám, na co se dívám, a podle toho pak vypadá moje hodnocení, protože už dokážu docela odhadnout, jestli je něco pro mě, nebo ne. A těch věcí "pro mě" je rozhodně víc než co mají mí kolegové a klidně i vy a já jsem s tím fakt v míru. *:)* Naopak. Já jsem za to rád.

Každopádně svého času jsem měl i ambice udělat  škatulkující/řadící hodnocení, protože to absolutní je k ničemu. Když rozlišuješ filmy na palec nahoru a dolů, tak se to převede na 25% a 75%. Když používáš 5 škatulek (csfd) tak máš 10%, 30%, 50%, 70% a 90%... (čili čím méně rozlišuješ, tím méně extrémní tvá čísla můžou být). Mno a hlavně... ty škatulky by se přepočítávaly podle toho, kolik v nich máš věcí, jak daleko jsi od normální distribuce apod. (nebyl by pak problém "normalizovat" nečí hodnocení na stupnici, kde průměrný film je 50%). Tím by se řešilo přesně to, cos tu nahodil, že by někdo obecně hodnotil mnohem pozitivněji, nebo negativněji. IMHO by to hodně zvýšilo vypovídající hodnotu pro hodnocení... bylo by třeba o dost těžší něco review bombovat, protože bez "kvalitní" stupnice bys tomu těch 0% neměl jak dát a s kvalitní stupnicí by ti bylo asi i líto si ji nějak zasírat. Svým způsobem je i mentálně jednodušší "Sněhurce" dát odpad, než ji postavit za "Bastardy".

Nevím jak na csfd, ale tady má avg 6.99 (já 6.95, ty 5.6 a Cival 6.2), což docela sedí na to, že "7 je moderních 5".