reaguje na:
TedGeorge
Slovensko - země, kde zítra již znamená včera.
|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 8061 - 8080
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 403
- 404
- 405
- .
- 7036
- 7037
Z jineho soudku... "K nejdůvěryhodnějším světovým politikům Slováci zařadili také ruského prezidenta Vladimira Putina. Skončil čtvrtý a podporu mu
vyjádřila čtvrtina dotazovaných." Zdroj: Rozbitý link na IDNES
vyjádřila čtvrtina dotazovaných." Zdroj: Rozbitý link na IDNES
|
reagovat
|
reaguje na:
connor
Nj ale vic jak petina americanu nema vek a dalsi skoro ctvrtina v tech rekordnich minulych proste nevolila. A kdyz nevolis, tak pasivne podporis viteze. At uz jim bude kdokoliv kdekoliv. ;)
|
reagovat
|
reaguje na:
connor
To je dost nesmyslný pohled na věc - to že to bylo spoustě lidem úplně jedno není úplně povzbudivá myšlenka... a ani těch přitom nebylo zas tak moc, Trump dostal víc hlasů než libovolný prezident před ním.
|
reagovat
|
reaguje na:
pepo
No... imo snad až naopak, Trump v Republíkánské straně vyrobil v poslední dekádě tak strašlivé schizma, že jsem fakt zvědavý koho vůbec můžou najít po něm.
Umírnění republikání už jsou od strany tak daleko že teď otevřeně podporují Kamalu (endorsement od Arnolda je víc než od Taylorky), a aktuální republikánské voličské jádro jsou teď chudí, nevzdělaní a nutjobs - kdyby do toho za čtyři roky šli s někým blíž středu (což jsou oproti Trumpovi skoro všichni), tak u tohohle davu budou ztrácet... takže klidně můžou naopak na tom nacionalismu ještě přitlačit. Zvlášť jestli Trump bude v té době ještě naživu a jako vetchý děděk to vydatně živit v médiích.
Umírnění republikání už jsou od strany tak daleko že teď otevřeně podporují Kamalu (endorsement od Arnolda je víc než od Taylorky), a aktuální republikánské voličské jádro jsou teď chudí, nevzdělaní a nutjobs - kdyby do toho za čtyři roky šli s někým blíž středu (což jsou oproti Trumpovi skoro všichni), tak u tohohle davu budou ztrácet... takže klidně můžou naopak na tom nacionalismu ještě přitlačit. Zvlášť jestli Trump bude v té době ještě naživu a jako vetchý děděk to vydatně živit v médiích.
|
reagovat
|
reaguje na:
SeldomSeen
Polovina naštěstí ne, naposledy Trumpa volilo asi 22 procent Američanů.
|
reagovat
|
reaguje na:
pepo
tak druhá strana původně šla s Bidenem, (proč ted zase okusoval naky deti?) to je marnost na obou stranách a materiál pro nove scary movie
|
reagovat
|
reaguje na:
pepo
Protože sami republikáni dopustili, aby Trump se svými poskoky tu stranu ovládl.
|
reagovat
|
Najstrasidelnejsie na tom aj tak je, že republikáni nenašli lepšieho kandidáta ako Trumpa
|
reagovat
|
reaguje na:
esmo
Dívám se na to z lidského pohledu. To čím si musel projít muselo být velmi drsné. Člověk pak lépe pochopí proč lidé z těchto regionů volí Trumpa. Na straně druhé s některými jeho názory určitě nesouhlasím.
|
reagovat
|
Pokusím se být smířlivý. Ať už vyhraje kdykoliv nebude to znamenat konec světa. Vítězstvím Trumpa americká demokracie rozhodně neskončí a vítězstvím Harris se z USA nestane druhá Venezuela. Podle mě bude ten výsledek těsný a osobně dávám více šancí republikánům. Včera jsem si pustil film Americká elegie a J. D. Vance by si ten úspěch celkem zasloužil.
|
reagují:
esmo
|
reagovat
|
|
reagovat
|
Já teda kromě ženskejch hodně sázím i na Gen Z, kterejch má nově volební právo nezanedbatelný množství.
|
reagují:
Disketa1
|
reagovat
|
reaguje na:
Gonzi
Poměrně dost republikánů volí letos Harris čistě proto, že nechtějí volit Trumpa. Ono v podstatě nikdo z jeho bývalého kabinetu (aspoň toho původního) ho nepodporuje. Taková situace u demokratů není. Otázka je, jak by to bylo, kdyby tam nebyl Trump, ale třeba Haley. Nicméně chtěli MAGA, mají mít MAGA.
Sleduju to bedlivě už od posledních midterms, kdy demokrati v polls taky strádali a nakonec to byla pro něj skvělá noc (obyčejně vládnoucí partaj ztrácí, oni dokonce získali), poslední dva měsíce už vyloženě intenzivně a opět musím podotknout, že Joker vynechává důležitý informace. Třeba že jedna z nejpřesnějších firem na průzkumy Selzer v Iowě má Harris s tříbodovým náskokem před Trumpem. Iowa je tradičně rudá. I kdyby se Selzer pletla třeba o dva body (again, historicky má jedny z nejpřesnějších průzkumů, odhadla například Trumpův nečekaný výkon ve volbách proti Hillary), pořád to ukazuje trend v americkým midwest, který by byl výrazně pro Harris. Výrazně je důležitý slovo. Žádný těsný výsledky. Jednoznačná výhra v několika battlegrounds státech, bez nichž Trump nemá šanci.
Důvod, proč spousta pollsterů má pořád Trumpa těsně výš (Jokerův Nate Silver už mezi nimi není), je podle mnohých mimo jiné i ten, že ho předtím dvakrát podcenili a jejich metody a tím pádem i oni ztratili důvěryhodnost. Kdyby to znovu podělali, může to být pro ně konečná. Nicméně i ty jejich průzkumy v posledních dnech evidují jasný stoupající trend pro Harris.
V neposlední řadě je tu pak element ženských voliček. Zjednoduším to, ale na základě již odevzdaných hlasů a několika průzkumů je evidentní, že žen zatím hlasovalo více než mužů, a že ženy jsou drtivě víc pro Harris. Právo na potraty je suverénně největší téma těchto voleb a s tou rétorikou, jakou Trump a spol. zvolili, si to víceméně zapečetili sami.
TL;DR: Jsem letos výrazně míň nervózní než 2020. Zajímavější než samotné výsledky budou reakce republikánů. Pokud vyhraje Trump, podporovatelé Harris z toho nebudou mít radost, ale výsledky uznají. Pokud vyhraje Harris, podporovatelé Trumpa z toho nebudou mít radost a volby podle nich budou zfalšované. A pak je otázka, jak se zachová třeba Johnson v kongresu (2020 tam byla Pelosi), Fox News s oznamováním vítěze atd., protože pokud to opravdu bude těsnější, než si myslím, tak republikáni udělají všechno proto, aby výsledky zpochybnili a odevzdali právníkům a soudům. A víme, kdo kontroluje nejvyšší soud v USA momentálně.
Občanská válka z toho nebude, vlastně ani nečekám nic podobnýho jako January 6th, ale na hezký a poklidný demokratický proces to taky moc nevidím.
Sleduju to bedlivě už od posledních midterms, kdy demokrati v polls taky strádali a nakonec to byla pro něj skvělá noc (obyčejně vládnoucí partaj ztrácí, oni dokonce získali), poslední dva měsíce už vyloženě intenzivně a opět musím podotknout, že Joker vynechává důležitý informace. Třeba že jedna z nejpřesnějších firem na průzkumy Selzer v Iowě má Harris s tříbodovým náskokem před Trumpem. Iowa je tradičně rudá. I kdyby se Selzer pletla třeba o dva body (again, historicky má jedny z nejpřesnějších průzkumů, odhadla například Trumpův nečekaný výkon ve volbách proti Hillary), pořád to ukazuje trend v americkým midwest, který by byl výrazně pro Harris. Výrazně je důležitý slovo. Žádný těsný výsledky. Jednoznačná výhra v několika battlegrounds státech, bez nichž Trump nemá šanci.
Důvod, proč spousta pollsterů má pořád Trumpa těsně výš (Jokerův Nate Silver už mezi nimi není), je podle mnohých mimo jiné i ten, že ho předtím dvakrát podcenili a jejich metody a tím pádem i oni ztratili důvěryhodnost. Kdyby to znovu podělali, může to být pro ně konečná. Nicméně i ty jejich průzkumy v posledních dnech evidují jasný stoupající trend pro Harris.
V neposlední řadě je tu pak element ženských voliček. Zjednoduším to, ale na základě již odevzdaných hlasů a několika průzkumů je evidentní, že žen zatím hlasovalo více než mužů, a že ženy jsou drtivě víc pro Harris. Právo na potraty je suverénně největší téma těchto voleb a s tou rétorikou, jakou Trump a spol. zvolili, si to víceméně zapečetili sami.
TL;DR: Jsem letos výrazně míň nervózní než 2020. Zajímavější než samotné výsledky budou reakce republikánů. Pokud vyhraje Trump, podporovatelé Harris z toho nebudou mít radost, ale výsledky uznají. Pokud vyhraje Harris, podporovatelé Trumpa z toho nebudou mít radost a volby podle nich budou zfalšované. A pak je otázka, jak se zachová třeba Johnson v kongresu (2020 tam byla Pelosi), Fox News s oznamováním vítěze atd., protože pokud to opravdu bude těsnější, než si myslím, tak republikáni udělají všechno proto, aby výsledky zpochybnili a odevzdali právníkům a soudům. A víme, kdo kontroluje nejvyšší soud v USA momentálně.
Občanská válka z toho nebude, vlastně ani nečekám nic podobnýho jako January 6th, ale na hezký a poklidný demokratický proces to taky moc nevidím.
|
reagovat
|
TOP Diskuze
60Supergirl: Teaser 42Odyssea: KINORIP Prolog 40Víkendový výplach #849 o Kill Billovi a Jurském parku 30Netflix kupuje Warnery: O pár hodin a 83 miliard dolarů později… 20Kdy dorazí trailery na Odyseu, Avengers a další? 19Prachová příšera: Recenze 18Warneři na prodej - Epizoda III: Pomsta Ellisonů 47TOP 15 filmů Woodyho Allena 16Nominace na Zlaté glóby ovládly Jedna bitva za druhou a Citová hodnota 12Nový Batman našel hvězdnou záporačku
Komentáře
Potopa světa: TrailercurfewRámovat katastrofický film (asi namixovaný se scifárnou) hledáním děcka smolně (ach!) ztraceného během konce světa, to je tak neotřelé a originální řešení, že už to snad víc ani nejde. To se ti kucí korejští ani nemuseli pokoušet Hollywoodu tu žánrovou pochodeň vytrhávat z ruky...- Filmy v síti o Na nože, živák o historických filmech a novinky na Heroherofr3akTo samozřejmě ne, pořád čekám co tomu napálej oblíbení na CSFD a pokud budou spíš spokojený, tak filmu samozřejmě šanci dám. Ale jinak už si prostě dávám pozor do jakýho filmu investuju čas. Na dvojku sem se podíval, protože sem měl po jedničce v Johnsona nějakou důvěru. Stejnou chybu už znova neudělám.
