Hele, Hamás měl asi miliardu příležitostí říct "OK, končíme, ne za tuhle cenu!" - jenže to je ta cena, kterou on chce.

Já nevím, čteš vůbec ty zprávy? Už několikrát byl na stole deal na ceasefire, dokonce i ten památný, který vyjednaly USA a prezentovaly ho jako návrh Izraele - Hamás podmínky přijal a Izrael je pokaždé odmítl.

A v tuto chvíli Izrael navrhuje ceasefire, ale s tím, že budou dále pokračovat v útocích do dosažení vojenských cílů. Já si tu fakt připadám jako u bláznů.

Netanjahu o ceasefire očividně nestojí a ten konflikt protahuje co to jen jde.

Jj nevyhnutelne zlo. Who cares about collateral damage.
Nepoznám dôvod, pre ktorý by bolo zabijanie deti ospraveditelnym cinom. 

To mi samozřejmě připomnělo veškerou argumentaci Vondrušky. 

"Z pozice historika...."

OK, teď to vezmu já: nevybavuji si, že by tady někdo tu akci adoroval. Jen k ní lidi přidávají kontext.

Hele, Hamás měl asi miliardu příležitostí říct "OK, končíme, ne za tuhle cenu!" - jenže to je ta cena, kterou on chce. Notabene jsme tu také u toho, že informace jsou až bolestivě zamlžené. A často se z halasně vyhlašovaného masakru nakonec vynoří něco dost jiného. Válka je svinstvo a válka v zastavěné oblasti násobně větší, takhle to vždycky bylo. A jakkoli to zní hnusně, ty ztráty jsou v rámci tohoto typu boje pořád až překvapivě nízké. Já vím, že to zní hnusně, mně se to vlastně i blbě píše, ale je to tak - dokonce i pro extrémně pochybná data vydávaná Hamásem a spol. to platí.

A vůbec nechci omlouvat vládu Israele, protože takovou sebranku snad ani hájit nejde.

Uveď simtě odkaz na příspěvek, kde se téměř adorují. Můj dojem je, že většina tu má za to, že je to (teď už) nevyhnutelné zlo, které na Gazu přivolal svými zvěrstvy Hamás, který má v Gaze masivní podporu. 
Díky, otec jiných dvou dětí. 

Ako rodic dvoch deti, to ze sa tu adoruju akcie Izraelu v Gaze, kde ma takmer polovica obyvatelov menej ako 14, tak to mi hlava nebere. 

Ten Putin byl příklad a moc dobře chápeš jak jsem to myslel. Nahraď Putina čímkoliv kontroverzním a výsledek bude skoro stejný. 

A ještě bych rád připomněl, že tu dislajky kdysi udělaly 2 velké dobré skutky v jednom. :) 

Když jsem viděl ty zkurvené útoky na dětskou nemocnici, tak nezopakovat to? Nějaký filmový maraton? Mám pocit, že mne veškerá válečná a hrdinská kinematografie učila, že je tohle kurva špatně. 

Nejnudnejsi diskize ever tady...

jakým způsobem kazí nakej random mínus paleček diskuze? Třeba pod příklad co uvádíš, např putin je hero dá někdo pale nahoru jak je to proboha relevantní pro diskuzi, jak to ovlivnuje kvalitu diskuze..to mají lidi tím palcování takovou moc, že to někomu zkazí den/náladu z chatování na netu?

jj u Diska je to hodně zřejmé. Ten má teď dislajku zlomek 

Já jsem za to tady hodně dlouho bojoval aby like/dislike byly veřejné. U diskuzích ohledně filmů/seriálů/her/žen krásně ukazují kdo z uživatelů je na stejné vlně jako vy. Když má někdo výrazně větší chuť svůj názor sdělit, tak může napsat komentář a rozvíjet diskuzi. 

Největší přínos veřejného vidění hodnocení je ten, že se zbavíme všech kdo tady dělají věci, které nám jsou nepříjemné - šikana Diska, názory na různé konflikty atd. Ty lidé se sami radši vyselektují než aby veřejně přiznali že přáli Diskovi slepotu nebo že je Putin hrdina a ochránce lidu. Díky tomu, že je to veřejně, tak tyto lidé nekazí diskuze. 

Od doby, co je to zavedeno se diskuze naprosto evidentně zklidnily .

S prvním odstavcem souhlasím na 100 %, co se týče palců nahoru - k vyjádření souhlasu to skutečně stačí - jen trvám na tom, že u palců dolů je to jiná situace, jak zrovna níže rozepsal i KARLOS.

A k tvému druhému odstavci: "...tu osobní rovinu bez ohledu na obsah postu takto v delším horizontu poznáš velmi snadno" - to je přesně to, proč tato diskuze dnes opět takto ožila, že to právě v tomto případě podle všeho Andy nepoznal, takže to evidentně zcela blbuvzdorné (nebrat osobně!) není, byť opět souhlasím, že odanonymizování byl i tak  významný krok vpřed a jsem za něj vděčný! 

Nechci a nemůžu mluvit za Seldoma, byť jsem ho podpořil, žejo... :)
Ale v tom příspěvku a snad i ve všech předcházejících na tohle téma jsem jasně řekl, že to není můj job a že Vám do toho z pozice řadového uživatele kecat nemůžu. Názorově je to tu příjemně otevřeno, takže jsem si dovolil znova říct můj pohled na věc, ale to bylo asi tak všechno.
Opravdu po žádném schovávání nevolám, ani po dramatické změně. Deanonymizace je podle mě fajn krok, ale ani ta, či návrat k původnímu modelu nějak neovlivní můj přístup ke zdejším diskuzím. A pro tebe by nějaké schovávání byla zbytečná práce navíc, protože mě mínuska neiritují, já v nich jen opravdu nevidím přínos.
Pokud jde o výpovědní hodnotu - vjem příspěvku je vždy individuální a kladné, nebo záporné reakce mají možná výpovědní hodnotu pro moderátora diskuze a jen u určitých druhů příspěvků. A to v případě, že je všichni užívají tak, jak jejich užití chápe onen moderátor. I přes linknutý screen v tom výpovědní hodnotu moc nevidím. Ano, ukazuje to, že s Diskem lidi nesouhlasí. Ale v čem s ním nesouhlasí? Že Tony dokáže rejt? Nebo, že mu nevadí Fila a Kamil? To je na nesouhlas? Nebo je to prostě proto, že je to Disk? A to říkám já, který Diska hodně často přeskakuje...
Palec nahoru - proč ne. Je to rychlé, neofenzivní zdělení. Dislajk by měl fungovat stejně, ale pro mě ve zdejších diskuzích jaksi nefunguje, z řady důvodů. Ale to je tak všechno, pro mě nefunguje. Jestli funguje pro vás, je to jen dobře. :)

Podpisujem HALa, dal som mu pacik. A este aj takto napisem, ze s nim suhlasim, az podrthnem pointu jeho prispevku. 

Pro mě je zásadní přínos palců hlavně v tom, jak preventivně čistí diskuzi - misto aby tu byly hromady prázdných příspěvků typu "Jo souhlas." nebo "No to vůbec ty jelito!", tak lidi kteří se chtějí vyjádřit a rychle vyventilovat prostě dají paleček a jdou dál... a psát budou jen když to opravdu bude stát za to.

Btw k rozpoznání osobní nevraživosti - v tomhle je patrně velmi dobré zlepšení jejich deanonymizací, protože tu osobní rovinu bez ohledu na obsah postu takto v delším horizontu poznáš velmi snadno.