Už mu tu extra miliardu sebrali. Taky jsem na to včera hleděl, ale očividně AI agent v učícím módu *:)*.

Boxoffice je nejake doje.ane. Super Mario Galaxy má celosvetove skoro 2 miliardy*:D*

To je hnus 😀 ale čekal jsem to 

Ty jo já si to strašně užil , a po S tebou Nikdy Glenu Powellovi záviděl hereckou partnerku - doufám , ze ta Adria Arjona tu Wonder Woman dostane a mihne se tam s ni i Lobo Jasona Momoi 😀 ale tak dobre chápu 

U Karlovych se rano stihnu vycurat. U Civalovych i druhou potřebu. Tvoje si nechavam az k obedu, kdyz mam cas*:D*

Všechno – ať už 90s remake nebo takhle nějaká nová zhůvěřilá verze je odvozené dílo = novej autorskej kousek, kterej vznikl tvůrčím zpracováním jiného díla (a tady je to případ, kdy nebyl potřeba souhlas autora toho původního). A všechno, cos do něj přidal (nová hudba, scény, postavy atd.), tím získáváš vlastní autorské právo. Proto to pak takhle udělal i Romero, když si napsal scénář k remaku, kde pozměnil i charaktery postav (akčnější Barbara třeba), vztahují se na to i ty restaurované verze originálu, aby z toho všeho aspoň nějakej kousek koláče urval zpět. Takže dnes někdo může vzít postavy, kterým dá jména Barbara a Johnny, Johnny může hulákat: „They're coming to get you, Barbara!“,  a vydělávat na tom. Nebo udělat remake s novým koncem třeba. Napadnutelný by to bylo tehdy, kdybys např. ten charakter Barbary pozměnil z ustrašený holky na akčnější postavu, to už bys teoreticky parazitoval na 90s remaku. Nebo kdybys měl kino a promítal si tam místo tý úplně původní verze jedničky jen tak tu restaurovanou. Vím, že se tohle řešilo i v rámci točení filmu na vlastní pěst. Že nebyla úplně náhoda, proč zrovna ty dvě postavy v nějakym kraťasu koukají na bednu a tam zrovna běží původní Noc :)  

Sem měl za to, že tohle všechno vyřešil remake v 90s 🤔🤔ohledně práv, ale asi ne no 😂😂😂

Kdyby se originál jmenoval „Night of the Flesh Eaters“, tak by se tohle nikdy nestalo :) Ale takhle to i beru, ta pro tvůrce hororová historka, kdy to distributor změní na sice úderné „Night of the Living Dead“, ale zapomene v úvodu tu větu o právech a z toho díla je tak rázem public domain a každý si s tím může dělat, co chce ... ani nemusí žádat dědice, prostě nic a může si patlat vlastní verzi, protože pořád ten název aspoň hrst lidí přiláká, tak tohle pak vede k tomu, že vznikne tohle. Přičemž ta největší zhůvěřilost je, že to Romero dělá v 60s na koleně za dukáty, které pravděpodobně i honorář Rob Van Damma sám o sobě přeskočí a stejně to vypadá celý ultra hnusně. Jen herečce koupili kabát jakej cca nosí Barbra. Vlastně tou druhou zhůvěřilostí je, že zatímco parazituješ na filmu, co je právně přístupný všem, ten tvůj z roku 26 je právně kryt. Ale tak od člověka, co dělal „Útok trojhlavého žraloka“ nemůžeš čekat nic vřelýho *:D* 

Jenom bych chtěl napsat, že Ďábel nosí Pradu 2 jede solidní bomby v tržbách. A já se tomu vlastně nedivím, protože v mém okolí se o tom hodně mluví.

Dlhé roky som nebol fanúšikom gumových xichtov Jima Carreyho a až tento film ma presvedčil že to je skvelý herec a došiel som mu na chuť. *:+*

Podle mnohých lidí se jedná o klasiku. Jenže já se k tomuto filmu nikdy nedokázal dostat. Prostě mě podobné filmy moc neberou. Jenže SeldomSeen my ho v rámci filmové výzvy navrhl a mě bylo jasné, že nastal čas ho vidět. Zážitek to byl vskutku zajímavý, takže mu za jeho výběr mohu jen poděkovat. Jaké jsou moje dojmy? Popravdě to bylo dost ujeté a místy divné, ale mělo to zajímavé kouzlo. Jim Carrey byl ve své roli bezchybný a Kate Winslet nechyběla jistá roztomilost. A také se zde nachází ve vedlejších rolích několik známých výrazných herců a mladá Kirsten Dunst. Nejlepší je na tomto filmu samotná pointa, která je určitě nadčasová.  Věčný svit neposkvrněné mysli je svým způsobem velmi poetický film, který nemusí sednout každému. Narovinu přiznávám, že sám od sebe bych si ho nepustit. A právě proto je podle mě filmová výzva tak super. *8)* Moje hodnocení: 8/10

V pohodě, není každého dne posvícení. Alespoň je tu důkaz, že Diskovi se opravdu nelíbí všechno, na co se podívá. *:))*

Díky za koment. Škoda, mě to velmi sedlo. Snad příště to bude lepší. 

Tak takovéhle zklamání jsem od Richarda Linklatera nečekal. Něco tak slabého a špatného jsem už dlouho neviděl. Glen Powell zde hraje vysokoškolského učitele, který zároveň pracuje u policie a slouží u ní jako falešný nájemný vrah. Při jednom takovém případu se zamiluje do potenciální vražedkyně, která o jeho falešné identitě samozřejmě neví. Klišovitá zápletka by nevadila, ostatně něco podobného Linklater natočil už před více než dvaceti lety (nedostižná School of Rock), ale tady nefunguje vůbec nic. Vtipy jsou tlačené na sílu, herecká chemie mezi ústřední dvojicí nefunguje, gradace nulová a samotný Powell nemá žádné charisma, o údajném komediálním talentu ani nemluvě, a prostě není sexy. To poslední je samozřejmě subjektivní, ale ten film na mě zkrátka vůbec nefungoval. Vrah naoko je neuvěřitelně vychtěný snímek a doufám, že Richard Linklater bude mít příště silnější chvilku a rozpomene se, jaké pecky točil ve svých nejlepších letech.  Hroubkovi děkuju za výzvu. Opravdu jsem se snažil, ale tentokrát se mi netrefil do noty. Je mi to líto. 

Dalši remake má trailer, nestojí za nic, levná žumpa to je, chudák Romero, ten se obrací. Nechápu proč to pořád někoho napadá točit.  To už zajímavější mi přijde ten Return of the Living Dead vrací se původní masker Tony Gardner, odehrávat se to bude na Vánoce 18 měsíců po prvním filmu, takže praktické efekty, návrat Tarmana ve velký parádě bez CGI, hraje Devon Sawa a bylo promítnuto 13 minut určitým lidem. Chválí se atmosféra 80s a efekty vypadají špičkově tak snad si režisér vybral dobře, hodnocení jeho filmu na ČSFD tomu moc neodpovídá 😅

Jde o Ringmanovu výzvu, na téma "[i]Sedmdesátky[/i]", přemýšlel jsem jaký film z té dekády si vyberu a nakonec jsem si řekl, když už výzva a stále čumím na ty japonské věci, tak proč to nespojit?  [b]Belladonna of Sadness[/b] (1973) Stojí tenhle film za to? Ano, jde o neskutečně psychedelický zážitek, který po užití určitých látek musí onen zážitek ještě víc prohloubit. Pak je otázkou zda v pozitivním či negativním smyslu, jelikož se jedná o krutý svět plný násilí (často se spoustou explicitních záběrů) a z toho vznikne tahle feministická vzpoura proti víře a vládě, navíc k touze po pomstě, a ochraně milovaného.  Animačně to není žádný zázrak, prakticky jde o obrazy, které se jen pohybují, ale sem tam měli autoři fajn nápady. Spíš je to vše doplněno perfektní hudbou, která je výborná.  Víc napoví [url=https://youtu.be/c9LUA3NgQN0?si=0jJe54X1kL6juvOS]trailer[/url].  Za mě 7/10. Až poté jsem si všiml, že to je poslední film z trilogie, předtím jsou filmy jako [i]One thousand and one nights[/i] a [i]Cleopatra[/i], které pokud mi to internet umožní bych si též rád dal. 

Že byl Spielberg machr od samého začátku jako Lucas nebo Coppola, je jasné každému už dávno. Že jeho první celovečerní příspěvek bude taková řach, jsem ale tak úplně (ne)čekal. Mistr filmu se proslavil především hororovým muzikálem Čelisti, málokdo však ví, že 3 roky před tím natočil souboj člověka se 16kolovým "žralokem" na arizonské silnici, a to ve srovnatelně zručné podobě. Že to stálo 350K a mělo to jít rovnou do TV?? Když pomyslím na srágory vyprodukované třeba Netflixem za 350M, ale vypadají 100x hůř (no vlastně je to taky televize), toto po všech stránách vypadá, že stálo aspoň 10x víc. Kamera, její rámování obrazu, netradiční úhly, steady-cam, intenzivní střih...to všechno jako z AAA akčňáku. Příběhově sice slabší, víc jak 90min by z toho vážně vykřesat nešlo (to celkem úspěšně zvládl Vyšinutý s Russelem), ale jinak dostačující. Co vlastně chtít od "jednohubky" z Playboy povídky: Paranoia, strach, adrenalin, pomsta...to vše je krásně cítit. Jsem moc rád, že jsem tenhle mistrův rest konečně dohnal. [b]8/10[/b]

V pondělí trailer na Odyssey *:+*

Spršky krve a kulek povýšené na formu umění, zpomalovačky, střelba obouruč, přátelství na hraně bromance, loajalita až za hrob, hrdinské sebeobětování, náboženská symbolika a k tomu trademarkoví opeřenci*:D*. Nový celovečerní dokument o (korunovaném) králi krvavého baletu a zakladateli akčního podžánru heroic bloodshed a v neposlední řadě mém hrdinovi z dětství, na jehož kulervoucí kousky z hollywoodské a následně zpětně i hongkongské provenience jsem v 90s a 00s koukal s otevřenou pusou (a o něco později si podle postavy z jednoho z nich zvolil přezdívku*:)*)? Sem s tím a hned. Výsledek? Bohužel značné zklamání srovnatelné se sledováním toho, kam se mistrova kariéra ubírá v poslední dekádě. Sám Woo ve filmu stráví sotva desetiminutovku, zbytek je vyplněn tu více, tu méně zajímavým vyprávěním bývalých a nebo současných spolupracovníků (z nichž jednoznačně vede vedoucí kaskadérů z hongkongské éry mistrovy kariéry), filmových historiků a kritiků (letem světem provedená rekapitulace celé kariéry a stručné komentáře k jednotlivým filmům (některé jsou odbyté jednou větou), doplněné o inspirační zdroje, analytické rozbory témat a pozadí tehdejšího fungování filmového průmyslu v HK a Hollywoodu - víceméně se jen odříká totéž, co má každý správný fanoušek dávno nastudováno z wiki, fan webů a bonusových materiálů) a náhodně vybraných nýmandů (notorický fušer Reiné vyjadřující se k režijnímu mistrovství Wooa je dobrý vtip). Pár (platí doslova) zajímavých historek ze zákulisí natáčení a to je tak vše.