Ty vole... Akože ja vydržím dosť. Aj popikove myšlienkové pochody o jeho intímnych záležitostiach, ale keď na rad prídu sračky ako náboženstvo a spol., tak už ďalej nemôžem.

[spoiler]Osobne jsem primo na tuhle myslenku nenarazil. Resp. ne vylozene porovnavani casovych os. Cetl jsem jenom porovnavani nabozenskych mytologii, kde pointa byla, ze vpodstate vsechny pouzivaji stejnou symboliku atd., ale ta myslenka "Jezis byl Budhuv ucen, ktery to pro Zapad trochu zmodernizoval" byla pro me kulervouci :) [/spoiler]

[spoiler]Tak o tom, že křesťanství vzniklo z budhismu, to už se objevilo v hodně fikcích. A ono vůbec je křesťanství brutálně nepůvodní, když si člověk vezme že všechny výrazný milníky a události v Bibli už se objevily jinde.[/spoiler]

[spoiler]On ale na rovinu rekl, ze Jezis BYL, s tim, ze to vsechno bylo ve skutecnosti "trochu" jinak, ze se pise v Bibli..jen to jmeno, pod kterym se v te dobre skryval, se ztratilo v prekladu. Plus teda ta (trochu lacina) berlicka s tim, ze mu nezustavaji jizvy. Nicmene tohle zminil uz predtim v jine souvislosti. Tohle byla mimochodem jedna z mala pasazi, kdy manzelka sledovala se zaujetim, vzhledem k te myslence, ze krestanstvi vzeslo z Budhismu :D (jelikoz je Budhistka...a BOHUZEL i spousta z nich jede v tom stylu, ze jejich nabozenstvi je nadrazene jinym... takze narust jeji pozornosti bylo pro me takove stesti v nestesti :([/spoiler]

Já na to narazil hned rok, co Pozemšťan vyběhl, tudíž bez hajpu a jenom to mnou projelo. A to mě právě ta konverzačka neuvěřitelně lákala.

[spoiler]Ad Ježíš, já si třeba myslím, že Ježíš nebyl. Zaobalil to tak, že mu říkali různě... [/spoiler]

Tak me tohle tema hrozne chytlo uz ve Foucaultove kyvadle, kdy jsem pak Googlil vsemozne informace o hrabeti St. Germaine :D A tohle podani mi (krom konce) prislo paradni, bez jakychkoliv rozporu s beznym selskym rozumem :) Na druhou stranu manzelka se me pak tak nejak "mimo rec" zeptala, jestli me to jako fakt bavilo...... a docela i chapu, proc se to nekomu nemusi libit (bez jakehokoliv intousovskeho pohrdani, ze by to nejdeboze mohlo byt nad neci chapani atd...), ale mne osobne to zkratka sedlo... samozrejme teda hlavne ta [spoiler]Jezisovska (byt predvidatelna) pasaz.[/spoiler]

Uff normalne vam zavidim to nadsenie, ale ja mam skoro podozrenie, ze som asi videl iny film. Lebo vobec ten zapal nezdielam a nerozumiem mu. Posobilo to na mna jednoducho a ani zdaleka nevyvolaval ten pribeh vo mne pocit, ze by som tomu mohol verit, tak ako v DaVinciho kode (kniha). Asi si to pozriem este raz *:D*

Zrovna jsem to dokoukal... Velke diky TedGeorgovi a Goreckimu za rozjeti tehle debaty :) ..... tedka cerstve tezko neco moc resit, rezonuje to jako maloco a uz ted mi v hlave duni plany na druhe zhlednuti :D Nicmene, [spoiler]Jelikoz jsem do toho sel po procteni vsech vasich spoileru, trochu jsem tam tu druhou nesmrtelnou postavu hledal.... a pokud by tam opravdu mela byt, tak to fakt nejvic sedi na Sandy, ktera jedina to cele brala s tezkym nadhledem, nikdy o nem nepochybovala, naopak se ho zastavala.. kazdou druhou chvili byl kamerou zabirany jeji (tajuplny?) usmev.... mela tam zminku o Beethovenovi v naprosto totoznem stylu, jakym John zacal sve odhaleni... Na druhou stranu, samozrejme: kdybych vasi debatu necetl, vubec bych o tom neuvazoval[/spoiler]

Koukám, že nejsem jediný, koho včerejší Goreckiho komentář navnadil na ten film... Bohužel únava byla silnější, tak snad dneska... takováhle debata o jednom filmu tu už dlouho nebyla *8)*

15, tolik mi bude ještě hodně dlouho, alespoň duševně.

Věkem a odérem bych se na to hodil.

Tak já budu ta láhev Green Label. *8)*