Yep.

Ja myslim, ze je to debata hodna rozvedeni. Zvlast kdyz jsem to nedavno s nekym resil po ICQ (...ze? :). Konkretne spor IMAX vs. zbytek 3D pole. Ve skutecnosti si z toho lze vzit spoustu veci ve smyslu, ze 3D se vseobecne precenuje. Je to logicke, lide jdou do kina za drazsi vstupne, tak se jim to musi procpat. Jenze tenhle bonus z filmu neudela lepsi a casto ani uchvatnejsi podivanou. Obycejna 2D rotace kolem hrdinu (ktera je v podstate trojrozmerna, stejne jako prulety hrdinu skrz predmety v obycejnych dve-de filmech) nebo prulet skrz skalni oblouk v Grand Canyonu mohou byt efektnejsi nez nejake umyslne eye-candy v animaku. V hrane podobe to funguje uplne jinak a musim rict, ze i 2D Matrix Revolutions v IMAXu ze me vyloudi vic "wooow" nez nadupany 3D animak. Je to o sile zaberu, o casto vynalezavem upozornovani na prostor v plochych filmech (tam na vas taky porad neco lita :). 3D berlicku nelze brat za vic nez berlicku. Nikdy to nebude dejotvorny prvek, kterym se klidne ostatni technicke veci stat muzou (kamera, zvuk, strih)... 3D ve svem dusledku je spis post-efektem. Nemel by se tedy stavet na piedestal. Velikost platna je podle me porad jeste vetsim lakadlem, i pro me jako majitele projektoru, protoze kdyz jdu do IMAXu, s brylemi ci bez, citim posvatnou uctu.

Tim nerikam, ze je 3D k nicemu. Ty drobne efekty (Bolt je jich plny, verim, ze vedle tech nekolika major veci v Priserkach je tam spousta drobnosti, ktere jste opomneli) jsou fajn a k animakum to proste sedne. Deti se u toho pobavi, dospeli si to vyzkousi. Ale je to mlada technologie a jak jste sami potvrdili, tvurci se jeste maji co ucit. Je to takhle s kazdou novou hrackou, staci se podivat na vyvojare pocitacovych her. Takze trochu tolerance, hodne respektu a hlavne trpelivosti. :)

3D animovane filmy se tomu mimochodem rikalo uz deset let zpatky, kdyz se objevil Toy Story. :)

Já se teda o filmu nebavím, řeším možnosti užití tý technologie. Ale jestli jsem tě doteď nepřesvědčil, že to fakt není "2D animák vyrendrovaný do 3D", nu... ale jo, myslím, že už si rozumíme ;)

Tak tady bych to viděl jinak. Naopak jsem byl rád, že mi někdo furt před nos necpal něco, co má bejt vyloženě cool jenom proto, že to je 3D. Je tam těch pár scén, u kterejch se sebou máš vyloženě cuknout, ale jinak je to 3Dčko nerušící a za chvíli si na něj navykneš tak, jako když sleduješ normální film, akorát je kapku prostorovější. Což mi přijde mnohem lepší, protože to nepůsobí stylem "hele, je to 3D, super, ne?" celou dobu a můžeš se díky tomu věnovat příběhu atd. :)

Neříkám, že byl ten poměr naprosto ideální, ale ty bys byl radši (když to přeženu), kdyby z toho filmu byla bezduchá atrakce pouze se ohánějící třetím rozměrem? Jak koukám, tak ne :)

Tak co čtu matroše, nejdřív ten příběh samozřejmě vymysleli jako klasickej animák, ale na filmu jako takovým se fakt od začátku makalo ve 3D. A že to není nějak "úplně a neustále 3D" má za následek tohle:

"Na druhou stranu si diváci zvykli na některé prvky 2D - jako rychlé střihy, které není možné v 3D udělat. Mozek není schopný vyslanou informaci zpracovat tak rychle. Takže tvůrci filmu museli najít jiný způsob, jak divákům tyto momenty (jako např. bitvu Susan s robotem v San Franciscu) dopřát. "

Ale mrkni se na ty fičury, tam je vidět, jak to točej nějakou spešl kamerou v takový místnosti, tudíž nelze říct, že by se do toho neopřeli naplno ;)

Nám bylo na projekci řečeno, že jsou Monstra vs. Vetřelci první animák, kterej se vyvíjel speciálně pro 3D. A featuretty to docela potvrzujou :)