Jé, mínuskující Muf*:D* Jako chápu, že se tady ke Gonzimu přidávají ti klasičtí, leč se bohužel nemohu zbavit pocitu, že pro spoustu lidí ten svět minulej byl krásnej a všechno bylo správně, protože menšiny si akorát mohly sledovat nezávislé queer filmy doma v pokojíčku, aby je nikdo nenachytal, černoši jsou ve filmech super, ale jen když jsou přestřeleně vtipní a mluví legračně a Asiati jsou kung fu martial silent postavy, dále ale už ne! Ale jakmile začali ve velkém brát role, které do tý doby hráli pořád ti samí herci (většinoví), tak je zle. A extrémy ala Ring of Power tu samozřejmě jsou a chápu ten hejt, ale to už jsou ty extrémy. PS: A ty příklady podle vás super minoritních postav to jen potvrzujou. Sorry, slíbil jsem, že už budu držet hubu, ale já se o to křeslo tady musím prát jak Okamura u Babiše*:D*

*:D**:+* Vidíš. On je s tou rolí tak sžitý, že to člověka ani nenapadne.

Mňa skôr napadol Morgan Freeman v Shawshanku. Keby takto obsadili postavu dneska tak sa spustí shitstorm na internete. *:D*

[i]"...kdysi se obsazovalo tak, aby to dávalo smysl." [/i][url=https://www.google.com/search?q=mickey+rooney+mr+yunioshi&sca_esv=a420dcef264fc5ad&udm=2&biw=1536&bih=703&sxsrf=AE3TifOqJ5puSl3mz-lZN6LjUpBJB-C-fg%3A1760021238210&ei=9srnaKDVDK6Txc8P0fzMgQs&oq=mickey+rooney+mr+yun&gs_lp=Egtnd3Mtd2l6LWltZyIUbWlja2V5IHJvb25leSBtciB5dW4qAggAMgUQABiABDIEEAAYHjIGEAAYCBgeSPoOUABYnAdwAHgAkAEAmAFcoAGBBKoBATa4AQPIAQD4AQGYAgagAqAEmAMAkgcBNqAHuRSyBwE2uAegBMIHBTAuMy4zyAcW&sclient=gws-wiz-img]Ehm.[/url] *:D*

Taktéž souhlasím. *:+* Pro mě je třeba úplně top postava [b]poručík Mike Harrigan[/b] ([b]Danny Glover)[/b] ve filmu [b]Predátor 2[/b]. Téhle postavě jsem vždy fandil. Je to sympaťák, je drsný, má skvělé hlášky. Prakticky celý casting toho filmu je povedený a proto ten film mám velmi rád. Víc jak jedničku. *8)*

Do bodky súhlasím.  Pritom ono to ani nie je o tom, že niekto niekam obsadil herca iného pigmentu.  Ako príklad toho ako sa to robí úplne krásne funguje Robin Hood s Costnerom kde Morgan Freeman hral Maura. Ergo tu má v jednej scéne divák vysvetlené ako sa v stredovekom Anglicku objavil černoch a film môže nerušene pokračovať ďalej.  Úplne rovnako to vyriešili v Legende o Jurajovi a Drakovi, kde Michael C. Duncan hral tiež Maora.  V zaklinačovi tiež boli myslím že Zerikánci, úplne stačilo zmeniť rodokmeň niektorých postáv. Ale to by chcelo aj trošku práce s lore predlohy čo sa v Netflixu nikomu nechcelo. Veď internetové hejty fungujú ako lacný marketing. A teraz jeden rasistický filmový vtip:  V LotR tiež bolo dosť černochov. Hrali škretov. *:D*

Promiň, ale generalizovaná "kdysi se obsazovalo lépe, kdysi bylo všecko krásný a lepší" a dílo bylo na prvním místě (haha) fakt neplatí. Rasová "politika" a tlačenka byla vždycky, akorát menší a třeba jinde. Až s liberalizací světa a nástupem sociálních sítí to akorát všechno vyplulo napovrch a rozkvetlo.  Už vidím, že kdyby na dnešní poměry ohlásili stejný film s kvalitně zvoleným obsazením aka Steven Yeun, Michael B. Jordan a Cailee Speany, tak by to všichni uvítali s nadšením a jak je to krásně obsazený *:D* Ale chápu vaše points, Okénko uzávirám za sebe *;)*

Díky, jasně, kdysi jsme se na to touto optikou nikdo snad nedíval, that´s the point, kam se to posunulo a co za zbytečný hate wars vedeme.

Súhlas. Zrovna sledujem highlandera a úplne si viem predstaviť ako si nejaký nesmrteľný ktorý pracuje v Hollywoodu  a má s týmto všetkým skúsenosti a tým pádom nadhľad si iba povzdychne a povie niečo v zmysle.  "No čo už. Však ono sa to za pol dekády zase otočí" :D

Heh, zajímavá otázka, můj oblíbený film, ale tenhle úhel pohledu mě nikdy nenapadl. A ono asi ani skoro nikoho jiného (až teď tebe, to ty jsi podvědomě ten největší rasista!*:D*), když to tam nikdo neřešil - nemyslím si že ani kdyby ho natočili dnes by to byl nějaký problém, někdo by se možná ozval, ale to hlavně proto že csfd je dnes mnohem toxičtější než tehdy, velká skupina lidí ale snad ne. Protože ten film funguje a vše dává smysl, nic tam nepůsobí nuceně, a obsazení je u všech on point - a na to se nenadává. Snad jen dnes by ten film byl doceněný víc, hrozně neprávem to zapadlo, přitom je to tak... třetí nejlepší věc na které se kdy Luc Besson nějak podílel (po Leonovi a Pátém Elementu). Včera jsem si už po x-té dal Django Unchained, ten je novější a tímhle pohledem přímo turbowoke - všichni bílí až na jednoho jsou tam zobrazení jako směšní podlidi, černí vládnou, zvlášť ten hlavní je nejvíc cool macho v historii vesmíru. A komu ten film vadí?

To všechno víme a Xkrát jsme to tu řešili. Rozdíl dneska je, že no matter jak ty postavy jsou napsané a kdo je hraje, dneska by to takto hladce neprošlo, to byl můj point, co jsem tam ke konci psal*:+*

Pretoze to je dobtmry film s dobrymi postavami. Ten cernoch a aziat tam nie su preto, aby tam bol cernoch a aziat, ale pretoze su to Freeman a Li.  A ludom tp trz vadi, lebo sa to spolocensky tlaci a ako vzdy, ludstvo osciluje medzi extremami. Pred niekolkymi desatrociami boli lgbt izolovani, sikanovani, dokonca sudeni ci kastrovani, cierni a ine rasy ako biela podobne. Casom ludia "precitli" a slepo utekali na druhu extrelnu stranu, get woke or get cancelled (min v californii a vychodnom pobrezi usa a medzi hlucnou, chronicky online mensinou), a hollywood si z toho vyvodil, ze ked to implementuje bezhlavo a umelo do produkcie, budu money. Nie su. 

Je to pořád pecka, můj film dětství, ale po tolika letech mě nejvíc na tom fascinovalo toto (zajímá mě, jestli mě Shutter podpoří*:D*): Jak jsem níže u starších filmů z Výzev začal s mírně progresivním observations, tak Danny the Dog je snad nejvíc "woke" film, co jsem za poslední dobu viděl, jako seriously: V hlavní roli Asiat, který je tu pasován do role otroka, dobrosrdečný černoch a emancipovaná žena, kteří se spolu rozhodnou tvořit netradiční rodinu, je to plný havlistického právdoláskařství a všichni bílí muži jsou tady hajzlové. Still, na ČSFD 77% v červeném, žádnej nenávistnej komentář. Strašně by mě zajímalo, jakej shitstorm by to dostalo, kdyby to vzniklo dneska *:D* A je úplně jedno, že ty kvality tam jsou, příběh je univerzální a kůže či pohlaví nejsou hlavní character traits, right wing blbečkům je to stejně vždycky jedno. PS: Berte to jen jako fun fact do místní komunity *:+**:D*

[b]NE__TY [/b]zmínil dva filmy, které bych měl vidět, so let´s double feature it! Já se spíše pohybuju v modernější kinematografii, takže i když se starším snímkům nevýhýbám, zdráhá se mi to hodnotit, bo nemám toliko nakoukáno. To jen tak na úvod k mým amatérským komentům. [b]Dotek Medúzy (1978) [/b]Mysteriózní detektivka s velice slibným startem, "omenovským" nádachem, památnými dialogy a proklamacemi. To plíživé rozkrývání co se vlastně děje, jestli půjdeme do nadpřirozena, psychologie, vědeckého vysvětlení udržuje diváka v napětí, že i po dlouhé době jsem odložil mobil na stůl a nechal své ADHD já na chvíli spát.  Skvěle zahrané pánskými ikonami, Lee Remick bohužel nemá co hrát (o tom v Poznámce níže), oceňuji poměrně efektní triky a production design zejména v závěru filmu, nicméně tady už to na mě tolik nefungovalo. Rozuzlení, kdo je pachatel je trochu colombovské (ala nějak jsem si to tipnul a pachatel se sám přiznal) a finální katastrofa (ač opravdu skvěle udělaná) působila trochu antiklimaticky. Závěrečná tečka ovšem opět lahůdková. [b]8/10 Expres Hrůzy (1972) [/b]Jaktože jsem o tomto filmu nikdy neslyšel je fakt beyond me. A to mám Věc v TOP 5 nej sci-fi filmů všech dob. Jop, je to v podstatě Věc v Orient expressu, vyšlo to o 10 let dříve, než Carpenter, takže kudos.  Problém tu vidím asi ve třech věcech: Jednak to viditelně zestárlo a plyšový Australopithecus s červenou baterkou v očích (otravně furt nazýván fosílií, HOWG)! prostě děsivý už moc není, navíc se tu moc neřídíme heslem, že co není vidět, je scary a na nějaké mysteriózno se tu rovněž příliš nehraje, neb je všechno poměrně směšně vysvětlováno.  Druhý point jsou postavy. Jsou buď málo prokreslené, nezajímavé anebo necharismatické (nebo všechno dohromady) a to včetně (paradoxně) charismatického Christophera Leeho. A za třetí, plyne to podobně jednorozměrně a konstantně jako ten vlak. Nenašel jsem tu žádnej napínavej build up, zajímavou konfrontaci (Kozáci fajn though) nebo rozuzlení. Prostě to nějak jede po kolejích a pak to skončí.  Ale monster filmy mám poměrně rád, tak jsem se u toho ve výsledku tolik nenudil. [b]5.5/10 Pozn.: [/b]Jen takovej můj progresivně liberální observation: Oba filmy težce dominováni muži, ženské hrdinky odsunuty na minumum na postavy, které buď vůlbec nemaj co hrát, nebo jsou tam jen "krásky" do počtu.  [b]PS: [/b]Díky NE__TYmu za doporučení, pravděpodobně bych na to doteď nikdy nenarazil*:+*

[b]4.10. Freaks (1932)[/b] Klasický příběh vyčurané zlatokopky, v netradičním a fascinujícím prostředí, které nebylo ve své době lidem po chuti a já se jim vlastně nedivím. I mě bylo z určitých scén nepříjemně, hlavně u postav, které byly zrůdy zevnitř. Celé to pak završí zúčtování, které bych se nebál zařadit k jedním z nejděsivějších scén vůbec. Je velká škoda, že původní nesestříhaná verze už neexistuje. Ta[spoiler] kastrace Herkula by byla výborná katarze.[/spoiler] Doporučuji si přečíst něco o jednotlivých postavách - velmi zajímaví lidé. Film sice zabil režisérovi kariéru, ale já tady tu odvahu něco takového převést na plátno oceňuji, protože ten film v divákovi aspoň zůstane. [b]5.10. King Kong (1933)[/b] Chápu, jak byl film zásadní, revoluční a spoustu filmařů inspiroval k tomu vzít kameru do ruky a něco podobného natočit. Jenže mi to úplně nesedlo do nálady a nebudu házet něčemu pět hvězdiček, jen protože je to zásadní film. Začátek se totiž hodně táhnul a když došlo na Konga, tak to bylo vlastně pořád dokola - Kong řve, Kong se s nečím pere, Kong zabije pár lidí, hrdinka uteče, Kong chytne hrdinku, Kong řve... Pak se Kong dostane do města, utrhne se a Kong řve... Co mě ale teda překvapilo, kolik mrtvých ve filmu bylo. Takový Kill count jsem teda nečekal a moc se s tím nes.ali, když se jim podařilo film dostat do kin těsně před ratingy. Jednu scénu taky z hlavy nedostanu a to [spoiler]vytažení úplně cizí nevinné oběti z postele a následné vyhození z budovy dolů. Ta představa, že si pokojně spím a někdo mě vyhodí z okna, fuj.[/spoiler] Bruce Cabot mi v určitých scénách podobou a hlavně hlasem hrozně připomínal Harrisona Forda. [b]6.10. The Invisible Man (1933)[/b] Tohle bylo naprosto výborné. Žádné táhlé výzkumy, které se ve čtyřicáté minutě zvrtnou. Tady přijde ve třetí minutě už hotové monstrum, které za pomocí fascinujících triků dělá neskutečný bordel a brutálně přehrává, jenže takovým tím skvělým způsobem ala Bruce Campbell. I když na tu uječenou bábu na začátku nemá. Vlastně jsem měl několikrát pocit, že něco takového by točil Raimi, kdyby se narodil do této doby. Když se pak pan neviditelný na konci utrhne ze řetězů, tak jsem se smál jak blbec.[spoiler] Jako jak jen tak random naběhne do vlakové stanice a zabije stovky lidí, protože si začně hrát s kolejnicemi![/spoiler] Claude Rains má díky hlasu obrovské charisma, aniž by si k němu mohl divák přiřadit tvář. Rozhodně si to dejte, nezestárlo to ani trochu a ta hodina a něco uteče jak voda. A trikově je to úplně stejně zásadní film, jako byl Kong ve stejném roce.

Takhle se to dělá. Nová verze výtečného animáku totiž narozdíl od spousty Disneyho hraných aktualizací nemá potřebu dělat pochybné změny předlohy, které často nepomáhají, a akorát naserou potenciální diváky ještě před příchodem do kina. Zní to tedy, že je nové Jak vycvičit draka sázkou na jistotu a že nemá čím překvapit. Inu, vlastně jo, ale v tomhle případě to vůbec nevadí. Původní zápletka a postavy jsou totiž pořád dostatečně nosné, takže fungují skvěle i v hrané podobě, na kterou se díky áčkovému technickému zpracování kouká jedna radost. Je poznat, že na nové verzi pracovali tvůrci, co milují tuhle sérii a chtějí jí dopřát další generaci diváků. Příjemně to odsýpá, obsazení se povedlo (hlavně Butler je tu jako otec Škyťáka super), a funguje to i po stránce emocí. Nejde o nic převratného, v podstatě se jen aktualizuje původní film do nové, technicky vypiplané hrané verze, ale zrovna v tomhle případě to funguje na jedničku. Tvůrci totiž ví, co dělají a jsem moc rád, že zrovna Draci se nezapsali do dlouhé řady průměrných až podprůměrných hraných předělávek z posledních několika let.*:+*

[url=https://youtu.be/zH_wXD8gBvQ?si=dYpNXgYmf4TQvgWd]Trailer [/url]

Už z trailerů mi to připomnělo pět let staré [i]Quo Vadis, Aida?, [/i]a samotný film je poměrně podobně i koncipován, tedy zdánlivě bezvýchodná situace, ve které hlavní postava musí čelit okolnímu zlu a zachránit své blízké/pár věrných. Hlavní rozdíl čpí z přístupu, kdy [i]Aida [/i]byla poměrně přízemní a realistické drama, které díky tomu všudepřítomné zoufalství a šílenství dokázalo divákovi prodat obrovskou měrou. Martin Bourboulon se oproti tomu rozhodl [i]13 dní [/i]pojmout víc velkolepě, téměř až hollywoodsky, což má své výhody i nevýhody. Výhodou je určitě luxusní řemeslo, film působí, že se při něm nešetřilo, a parádní řemeslo tak tvoří opravdu velkopříběh jedné evakuace. Pomáhají i herci, kteří povětšinou mají scénu dvě, kde můžou opravdu zazářit, a velkou měrou se podílejí na prodání tohoto přístupu. Nejdůležitější ale je, že film si velmi umně buduje atmosféru tísně, a i když mu občas chybí ona zmiňovaná zoufalost, je pořád napínavý, a některé scény jsou naprosto parádně vygradované. S velkým filmem ale přicházejí i nevýhody, kde se film prostě nemůže místy ubránit patosu či "neuvěřitelnosti", které se naštěstí aspoň daří držet v jakýchsi rozumných mezích. Kde tedy [i]Aida [/i]mrazivě ryla do diváka důsledky konání zla, [i]13 dnům [/i]je místy trochu složité tyhle emoce věřit. Je to ale naštěstí jen místy, film stále krásně vypadá, rychle plyne, a celkově je to výrazný zářez, který bohužel trochu doplatil na svou formu. [b]8/10[/b]