Asi v podstate souhlas... Prvni JW byl v kine hodne fajn, doma po letech uz min, no. Dvojku jsem vydrzel mozna 40 minut, trojku ani nezkusil. Tohle ted je objektivne spatnej film, na csfd bych dal 2*, ale je pomerne zabavnej. Nekdy s filmem, jindy proti nemu. Kdyz to za 10-15 let bude brano jako cgickovej camp, u kteryho se clovek zasmeje... Asi v klidu, no. Jasne, definitivne to pohrbilo auru te znacky, ale co by aspon za tohle spousta soucasnych blockbusteru dala... :) Jinak jsem v minulych tydnech snad po 20 letech zopakoval Tenkrat na vychode a Rytiri ze Sanghaje a oboje porad fajn sedmicky, druhej dil mozna i lepsi. *?)*

Omyl. Za 2/10*

Nadvláda je tak za 3/10... 

Hloupé je to až na půdu a je na ní právě s Dominion. Narozdíl od něj ale nový kousek naštěstí nepředstírá, že je umění a velkolepé zakončení celé ságy. Plus ty postavy jsou sice dementi všichni, ale jsou to alespoň dementi, co nebyli dobrými postavami v prvních dílech. Ten měsíc od kina si myslím, že těch silnějších šest je slabších šest a je to kousek nad Fallen Kingdom. Dominion je pořád daleko vzadu. S Parkovou trojkou to bude mít společné to, že si místo celého filmu pustím tři čtyři scény. A jak neřeším idiocii postav, tak nevědomost tvůrců už celkem jo. Nazvat Apatosaura Brachiosaurem je velký zmar (zaregistroval sem to už v kině, ale nebyl jsem si jistý, teď už jo).

Je a o dost. Nadvláda je za slabších 6/10, tohle je za 4/10, a klidně by se dalo jít na 3/10, jak je to místy hloupé.

Ok, to jsi mě moc nepotěšil. Ale stále doufám, že mi to sedne. 

Dominion je jen lehce horší *:D* Tohle mám za Fallen Kingdom.

Horší než Dominion to být nemůže. To byl fakt očistec. 

*:D**:D**:D*

Hlavní důvod, proč se na to na rozdíl od Dominionu podívám, byl ten 3h dlouhý stream Torena, kde chlastali a řešili, jaká je to hovadina. Tohle fakt musím vidět na vlastní oči *:D*

Po maratonu X-men filmů jsem pustil synovcovi Tenet. Já ten film viděl po druhé po 5 letech. Jemu to docela dost zavařilo mozek. Mě to hodně bavilo, ale je fakt, že po tak dlouhé době jsem si spoustu scén nepamatoval. I tak je to velmi dobrá variace na Jamese Bonda s časovými hrátkami. 8/10

Zajímavý a povedený film, který dokáže donutit diváka, aby o filmu přemýšlel a analyzoval ho. Tři dny jsem se rozhodoval jestli dám filmu tři nebo čtyři hvězdy. Nakonec jsem rozhodl pro lepší hodnocení, a to z důvodu toho, že je to silný autorský film, který si nekompromisně jde za svou vlastní vizí a kašle při tom na všechny okolo. Režisér a scénárista Zach Cregger má hodně talentu a umí přistupovat k filmům dost svěžím způsobem. Cregger má nakoukáno, zná pravidla žánrů, umí s nimi pracovat, ale taky je velmi rád ohýbá tak, aby mu dobře sloužili k tomu, co chce ve filmu udělat. A já si jeho film po technické, řemeslné a režijní stránce užil. Hodně mě bavilo jak je při tom Cregger kreativní, jak si hraje s diváky, a taky jak to bylo hodně svěže natočené. Můj největší problém přichází s příběhem a s charaktery postavy. Tady jsem se špatně naladil na to, co mi Cregger dodal. Prostě mi vadilo, že se postavy chovají jako idioti, věci se dějí čistě náhodně nebo podle toho jak režisér potřebuje. A bohužel pro mě jsem v některých ohledech nepřistoupil na režisérovu hru, a některé věci jsem prostě nepřijal, tak jak jsem měl. Kdybych to udělal, tak bych byl o dost více nadšený a spokojený. Chápu, proč to Cregger takto udělal, chápu co chtěl říci, přesto jsem malinko doufal, že to udělá jinak. Film má parádní řemeslnou a technickou stránku. Od hudby, přes střih až k působivé kameře, která přinese hodně zajímavé scény - závěrečná honička je topově natočená. Co se týče hereckých výkonů, tak ty jsou zajímavé. Josh Brolin si odehrál své a je tady hodně fajn. Julia Garner podala hodně silný a zajímavý výkon, který nabídl dost hereckých příležitostí. Alden Ehrenreich si svou roli užil a byl v ní dobrý. Austin Abrams má nejvtipnější charakter a přináší do filmu humor. Amy Madigan je ve své roli perfektní a její postavu jsem nesnášel a přál jsem jí to nejhorší. Film nabízí hodně moc dobrý a napínavých scén, ve kterých nám režisér ukáže jak ovládá řemeslo, a také jak umí pracovat s žánrem. Bohužel přijdou scény, při niž jsem jen kroutil hlavou a nechápal jsem, co zrovna sleduji. Ale to je víceméně můj problém, jelikož jsem úplně nepřistoupil na hru, kterou režisér rozehrál. Hodina zmizení zajímavý a působivý snímek, co si zaslouží vaši pozornost.  [b]7/10[/b]

Po Supermanovi nevím, jak jsme na tom s pejskama*:D*, ale tohle mi přijde jako super námět, jak inovativně přistoupit k bubáčině a podle recenzí to vypadá, že se to povedlo*:+* [url=https://www.rottentomatoes.com/m/good_boy_2025]Link[/url]

Mistrovské dílo od Alfonso Cuaróna, které nezestárlo ani o den. Potomci lidí jsou velmi zásadní film, a zvláště v dnešní době ukazují smutnou realitu kam se lidstvo ubírá a kam se velmi snadno může dostat. Cuarón natočil film, který možná není dokonalý, ale když ho budete sledovat, tak se vám dostane pod kůži a nebude vám vůbec dobře. Velkou zásluhu na tom má skvělá režie, dobře vystavěný scénář a samozřejmě precizní technická stránka, která nám vynikajícím způsobem prodala budoucnost, při které lidstvo vymírá. Cuarónova režie je vynikající a během filmu dostaneme desítky úžasných scén, při jejíž sledování  jsem nedýchal a kochal jsem se neskutečně působivou filmařinou, která fungovala do nejmenších detailů. Některé scény z filmu jsou opravdu mistrovské dílo - honička v lese, celý závěr. Technická stránka je vynikající. Od rekvizit, přes autentické prostředí, triky, zvuk, hudbu a kameru od Emmanuela Lubezskiho. Clive Owen je tady fantastický a jeho civilní výkon je naprosto uvěřitelný a emocionálně silný. Julianne Moore má menší roli, ale je v ní skvělá. Michael Caine si krade každou scénu pro sebe a užil si svou roli. Chiwetel Ejiofor je tady dost dobrý a svou postavu prodal velmi dobře. Potomci lidí jsou zásadním filmový dílem a krásnou ukázkou mistrovské filmařiny. [b]9/10[/b]

Takhle tedy ne. Naprosto zbytečný film, který studio natočilo kvůli značce a penězům. Což o to, tímto způsobem vzniká devadesát procent filmů, ale blbé je to, že tomu filmu chybí cokoliv zajímavého. Osobně jsem filmům ochotný odpustit spoustu věcí. Od logiky, chyb, nesympatických postav atd. pokud mě daný film baví. Jakmile mě film nebaví, tak mám mnohem větší potřebuju vnímat tyto nedostatky. A to se mi stalo u Jurského světu: Znovuzrození. Film mě nebavil, nudil jsem se u něho, místy jsem jen koukal jak je to fakt hloupé a debilní. Má to nesympatické postavy, opakující se dialogy a celkově je to nijaké. Režisér Gareth Edwards si chtěl zahrát na Toma Cruise a splnit nesplnitelnou misi, ve které mě natočit velký letní blockbuster za minimum času a nedal to. Jeho film je ve všech ohledech průměrný a místy dost podprůměrný. Občas se tam objeví hezky natočená scéna, záběr nebo tam jedna postava začne používat hlavu. Ale těch scén není mnoho. Z mého pohledu je to velké blbost a ztráta času. Jurský svět: Znovuzrození je nepovedený letní blockbuster, který rozhodně nemusíte vidět. [b]4/10[/b]

Z prvního dílu si toho moc nepamatuju, jen že mě docela bavil a ničím mě moc nesral. U dvojky už to tak docela neplatí - je tam schovaný docela fajn akční thriller s trochu překombinovaným příběhem, ale ta osobní linka s Forrestem Gumpem který je ve skutečnosti Batman už tu byla fakt moc pitomá, schopnosti jeho "Alfréda" až moc sci-fi, a Berenthal snažící se mezi mučením a fragováním lidí předstírat že je obyčejný  člověk a má rád koťátka působil spíš jako parodie. 6/10

Vůbec ne proti všem... teda aspoň s tím čtvrtým Jurským Světem ne, je to fajn dobrodružná jízda, mnohem lepší film než všechny tři předchozí. Navzdory pár dost pitomě zpacovaným scénám. A lepší taky než trojka Jurského Parku, i když s původní trilogií se to blbě porovnává, když ty nové mutantí filmy už nejsou ani tak o plus mínus přesných dinosaurech, jako spíš kaiju kde je chování všech monster úplně na libovůli scénáristů. V Rebirth už to aspoň ani neskrývají a docela slušně s tím začali pracovat.

*:D*[url=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Proti_v%C5%A1em_2020.png/640px-Proti_v%C5%A1em_2020.png]....[/url]

[b]28 let poté 6/10[/b] Rozhodně nejlepší díl z volné trilogie. Je o mně známo, že ač Boyleovy filmy uznávám po technické, střihové a stylové stránce, nerad se na ně dívám a většinu z nich si už nikdy nepustím podruhé. Tady to nebude jinak, i když jsem vděčný, že tentokrát se mi na to koukalo o něco snáz. Přesto mi přišlo, že samotný styl je zde potlačen na úkor jakési zvláštní chaotičnosti, která je nejvíc patrná v momentech, kdy se evidentně natáčelo na dva různě rigované iPhony. Podle behind the scenes materiálů opravdu použili různé „kamery“ a výsledek je nevyrovnaný. Jeden záběr působí skvostně, skoro jako z pečlivě připraveného artového klipu, a další vypadá, jako by ho točil kámoš na backstage party. A někomu zjevně přišlo v pořádku to tak nechat v rámce jedné scény. Takzvaný NE-Bullet-time je vyloženě otravný a vytrhává z pozornosti, takže paradoxně nejlépe funguje až poslední třetina, kde se akce uklidní a zůstane víc prostoru pro atmosféru a dialogy. Tam film konečně trochu dýchá a přestává tlačit na efekt za každou cenu. Asi jsem zvědavý, co přinese další díl, ale upřímně, do kina se asi pohrnu jen stěží. Zvlášť jestli se to bude točit kolem toho, jak Jimmy k punkovým cirkusákům přišel. [b] Jurský svět: Rebirth 8/10[/b] Nechápu ten mírný hejt a tentokrát jsem spíš s tou nadšenější skupinou diváků. Dokonce patřím mezi ty, kdo tvrdí, že od původního Parku tu lepší sequel nebyl. Většina stopáže je opravdu skvělá, postavy fungují, a ano, nejsou zrovna hluboké, ale kdy vlastně v téhle sérii byly. Zápletka je sice jednoduchá, ale dostatečně nosná, akce je přehledná a v několika momentech i příjemně originální. Kamera i vizuální efekty naladěné na analogový styl jsou po těch extraostrých digitálních bordelech z předchozích dílů doslova pohlazením po duši. Na Scarlet jsem se kvůli některým recenzím záměrně zaměřil a nepřišlo mi, že by to tam vyloženě odžívala. Upřímně, v takovém filmu nepotřebujete herecký výkon do oscarového portfolia. Ostatní herci jsou fajn a dokonce i postava vědátora, ze které jsem měl po trailerech obavy, mě nakonec vůbec neštvala. Děj je natolik odlišný od Světů, že působí až překvapivě originálně, a ono to tak opravdu je, dokud se nedopluje na ostrov. Tam už je to relativně zaměnitelné se stovkou jiných áčkových produkcí odehrávajících se v džungli nebo na exotickém ostrově, ale i tak se podaří vytáhnout pár hezkých a naopak nezaměnitelných scén, které stojí za zapamatování. Škoda jen velmi generického závěru, ale alespoň mi ten kaiju nevadil. Pro mě osobně je to Edwardsův nejlepší film od Godzilly. A pokud Godzillu nemáte rádi, klidně si to vyměňte za Rogue One, které pro změnu nemám rád já.

Dal jsem to možná tak po deseti letech a překvapilo mě, jak dynamické,  skvěle sestrihane, zábavné a výborně natočené to je. I mimo úvodní sekvenci.  20 minut do konce jsem to skrz něco stopl a zjistil jsem, že má umřít ještě 5 lidí, nejak to má skončit + závěrečné titulky a všechno to stihli, aniž by to rušilo*:+* Na rozdíl od prvního dílu to tedy ve mě vyzralo a zatím to aspiruje na nejlepší dil vůbec. Je záhadou, že David R Ellis natočil takový film a už se mu to nikdy nepodařilo zopakovat. Naopak se utopil v 3D fenoménu nebo ani náznakem nenaplnil zábavnou premisu (Hadi v letadle) Když se pak k Nezvratnemu osudu vrátil,  tak to bylo nejhorší dil ze všech.