Bude. Já jsem bral trojku jako přípravu půdy pro čtvrtou řadu.

Čtvrtá řada Medvěda bude mít premiéru 15. června. Snad bude trochu lepší, než trojka

Ok, takže, deme si pro mínuska... [b]Nejlepší sitcom roku?[/b] Bez legrace, tady už "marvelizace" dramatického žánru pokročila opravdu daleko — 90 % doktorů a pacientů má za úkol buď něco hlásit, nebo někoho setřít. A to až do té míry, že bezesporu nejsilnější epizody na papíře, tedy dvanáctá a třináctá, jsou tím úplně... rozcupované. Schválně jsem si při třináctce hlídal čas — nějaký vtípek tam padl každé dvě až tři minuty! Ano, ...humor jako obranný mechanismus, postavy jsou profíci a bla bla bla... ale chtělo by to trochu větší míru.... Realismu? Jasně, teď mě zase budete kamenovat, že to profíci chválí za autentičnost, ale když např. výsledky laboratorních testů, které běžně trvají dny, tu máte během pár minut, v Pittsburghu je míra obezity 33 % a není to vidět, špičkoví lékaři během "největší tragédie v dějinách města" mají čas řešit svoje osobní problémy... Tomuto pseudorealismu je pak podřízen i sterilní (pun intended) „dokumentární look“, který na mě ale nefungoval. Často jsem si říkal, jak by ta která scéna vyzněla lépe, kdyby byl zvolen jiný přístup. Dokonce i když jsem tu nedávno Adolescence lehce kritizoval za honipéřinu, dvanáctá epizoda si o ten oner vyloženě říkala. Co ale musím pochválit, jsou postavy. I když po většinu času působí jako pouhé skořápky charakterů, herci je podávají skvěle a s citem — zjevně vědí, co se pod tou skořápkou skrývá. A když se o některých postavách postupně (byť velmi sporadicky) dozvídáme víc, dokáže seriál v závěru sympaticky vygradovat do příjemně sentimentálního finále s několika většími či menšími charakterovými oblouky. Popravdě nevím, co chtějí ve druhé řadě ukázat jiného. Vše tu v podstatě bylo?

Jo jo, je to i výrazně lepší než Pacifik. Zpětně si říkám, že si to někdy dám rád znovu, protože mi přijde, že jsem to docenil víc až po tom, co jsem to viděl.  

Ještě jsem zapomněl dodat, že nejemotivnejsi část dilu pro mě byla [spoiler]samotná Ellie v intru.[/spoiler]

Poklidný díl, ale to se dalo očekávat, že se jen rozestaví figurky na šachovnici. Jen teda to představení [spoiler]Zjizvencu bylo co? Tajemno je pryč a respekt nulový - takoví hodní pískajici sedláci. Ve hře na první setkání s nimi po všech těch tajemných naznacich nikdy nezapomenu... BTW seriálový Tommy bude asi racionálnější, než ten po pomstě se dychtici herní.[/spoiler]

Není to Bratrstvo, to ne. Ale teda za mě dost super. A teda upřímně mně to na několika místech i dojalo.  Že chvíli trvalo se zorientovat v pilotech, aby chvíli na to umřeli v bitvách... Tak to prostě je, no. Hudba skvělá. Taková správně patriotická. Celkově spokojenost a ostudu to nedělá. 8/10

Seriál byl náhodou taky dost solidní a z těch novějších kousků mě od něj hodně bavil Rozhněvaný muž se Stathamem

na Sbal prachy to má, na Podfuck nie *:)*

Film nehaním, jen říkám že na Podfu(c)k a Sbal prachy a vypadni nemá.

Přesně tak jsem to myslel 😉

Gentlemani jsou pecka

Esenciálně čistý byl Artuš. Film Gentlemani z něj měli relativně dost, ale už to byl trochu odvar, seriál trochu hodně. Tady není lautr nic. Což nebylo ani v Covenantu, ale k tak seriozní látce by to ani nesedělo a byl to super film - ale tohle je další cheesy gangsterka.

Co od Ritchieho vůbec mělo naposledy ten jeho ikonický dravý režijní styl? Seriál [i]Gentlemanů[/i]? Film [i]Gentlemanů[/i]? Nebo až [i]Král Artuš[/i]?... Ten člověk se už úplně kreativně vymlátil, sem tam ukáže, že by mu asi šli i vážnější látky ([i]The Covenant, Wrath of Man[/i]), jinak ale nuda-nuda-šeď...

Taky končím po dvou dílech - které prý měl režírovat Guy Ritchie. Ritchie se u tohoto možná tak letmo podíval na shrnutí scénáře, pokýval hlavou a řekl ok, a ať to natočí druhý štáb. Tím to haslo, jeho ikonický režijní styl Mobland neviděl ani z rychlíku. Starý Ritchie před dvaceti lety by z toho vyházel 90% dialogů a sestříhal ty dva díly do deseti minut. Ale hlavně že to má 15 producentů. Řekl jsem si tedy že psaní komentáře věnuju stejnou péči jako on režii - a zkusmo jsem ho nechal napsat podle mého stylu ChatGPT: "Další temná gangsterka, která chce být Sopranovými, ale nakonec skončí někde mezi béčkovým dramatem a reklamou na kožené bundy. Hardy se snaží, ale scénář mu nedává moc prostoru. Brosnan a Mirrenová jsou fajn, ale jejich postavy jsou ploché. Ritchieho režie je rutinní. Škoda, námět by si zasloužil lepší péči."​ To je na první pohled trochu creepy, protože tohle opravdu zní jako něco co bych snad bez přemýšlení dokázal napsat. Až na to přirovnání k Sopranům, protože jsem je neviděl. A na to že koženou bundu tu nenosí nikdo. A Mirren hraje v polospánku, což bych jindy omluvil vysokým věkem, kdybych před pár týdny neviděl jak epická byla v 1923. A že i ten námět by si zasloužil leda tak zahodit do koše. Takže je to vlastně úplně mimo :)

Někde jsem četl komentář člověka, který dělal na The Ministry of Ungentlemanly Warfare a Ritchie prý kolikrát ani nebyl na place, veškerou práci delegoval a celý den byl ve svojem karavanu a s někým tam hrál šachy. Samozřejmě je to "jedna paní povídala", ale vzhledem k tomu, jak jeho poslední dva filmy vypadaly, bych tomu asi i věřil.

Yep, po dvou dilech jsem to vzdal. Prijde mi, ze Ritchie ma dluhy a tak toho seka co nejvic, samozrejme furt to same a bez zajmu. Nebo nevim. Snad konecne rekne, co se deje s In the Grey, tam by mu to mohl aspon vytahnout Gyllenhaal... :/