Mým cílem nebylo urážet, za to se když tak omlouvám *:+*. Konzumní přístup jako urážka ani není myšlen, to je spíš hodnocení faktu, že pokud se bavíme na úrovni "líbí-nelíbí", tak si vlastně moc nepokecáme, resp. mě nikdy nebavilo stát v kruhu pěti lidí a říct si "mě se to líbilo" "a mě zas ne" *:D*. Přijde mi zajímavé vstřebávat jiné názory a pohledy. Ostatně, proto mě baví meta diskuze a naopak nijak neobhajuju Hard Boiled samotné *;)*. PS: [spoiler][i]vakcíny/mám vlastní názor[/i] je ilustrace, proč mi podobné zkratky vadí, ne přirovnání tebe k antivaxerům. Proto jsem mluvil o diskuzní úrovni a distancoval od přímého přirovnání. On je to prostě ultimátní konec jakékoli [url=https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse]diskuze[/url]. "Proč se ti líbí A" - "Mám snad právo na vlastní názor" - "Ok, tak čau no".[/spoiler] [b]KARLOS[/b] Redakce to má často jako humor, plus teda namátkou Cival má 143 stránek hodnocení na CSFD... a z toho asi 4 jsou odpad. [b]TedGeorge[/b] *:o**:o**:o* *:D*

Podle mě se bavíte o úplném hovne, ale neberte si to prosím osobně.

[i]"[/i][i]Zda racionální" [/i]je docela klíčová věc, právě protože jsme na MZ, kde je jakýsi předpoklad, že sem chodí nadšenci. Asi mám problém s představou, že by Barv přišel na nějakém "comiconu" k Wooovi a řekl mu, že je to odpad (aka 0%). Když řekne "moje máma" že Matrix je sračka, tak to prostě vnímám jinak, než když to řekne někdo tady. Tady bych čekal, že si podobně kontroverzní hodnocení dokáže i nějak obhájit. Podobně prudím i Verbsta s jeho Avatarem btw. Takže ano, je to jeho subjektivní hodnocení a zároveň se tím u mě škatulkuje do kategorie "tuctového konzumenta", protože tomu ten slovník jaksi odpovídá... Co mi (jakožto čtenáři jeho postu) přineslo označení "tupá střílečka"? žánr a hodnocení hloubky děje. Naprosto ničím a nijak se to nesnaží obhájit evidentně kontroverzní hodnocení. Pouze obhajuje právo na hodnocení. Stejná diskuzní úroveň (byť to tak nechci přímo přirovnávat) jako: vakcíny jsou zlo/země je placatá/záplavy způsobil Fiala => mám právo na svůj názor/svobodu projevu. Barv ví, že je to hodnocení kontroverzní, má potřebu se s tím sem jít svěřit, ale už nemá jakoukoli potřebu, si ten svůj pohled obhájit tak, aby jej někdo jiný mohl RESPEKTOVAT i když nesdílet. tl;dr: Ano i ne.