Víte, jak zní ta snad nejotřepanější fráze, když se natočí film podle knížky - "Je to dobré, ale knížka byla lepší!"? Pak většinou zastávám postoj, že je to fuk a obě média dokáží nabídnout něco jiného, čímž se celý námět, alespoň většinou, obohatí. No, tak teď sem narazil i já...
Nechápejte mě špatně, Singer to zmákl velmi dobře, vlastně ve všech směrech. Režijně výborné, Ian herecky bezchybný (pojmenovat to nějakým superlativem je pro mě vzhledem k postavě dost za těžko) a hlavně co se týče převodu knížky do scénáře, je to ukázková práce, ze které by měli čerpat příklad mnozí, nejen Kingovi adaptujicí scénáristi.
V čem ovšem vidím "problém", je postava Todda. Herecky to ten klučina na první pohled moc nedával. Na druhý to nedával pořád. "Naštěstí" je to role psychopata, takže pod tuhle "stylizaci" zapadne i ten ne zrovna výjimečný herecký výkon. V tom problém nevidím.
Vidím ho v tom, že tvůrci z nějakého důvodu neměli koule prezentovat z té knížky imo nejsilnější a zcela jasně nejzásadnější motiv - vykreslení pravého psychopata a jaké mají životní kroky důsledky.
Že se do filmu nedostal zcela zásadní konec, je obrovská chyba. Chápu, že na to má koule možná King, ale ne Hollywood. Pořád je to ale chyba. Ta děsivost obou postav tkví v tom, že jedna zrůda probudí druhou, stejně odpornou. Film tohle neakcenuje ani omylem. Kdybych nečetl knížku, o postavě Todda bych si nemyslel rozhodně nic dobrého a ani náznakem si ho nemůže oblíbit ani nikdo jiný. Ale ve filmu prostě a jednoduše Todd není psychopat a tato změna pro mě adaptaci dost sráží.
Knížku jsem četl dvakrát. Poprvé přečtená bez dechu a ještě týden mi ležela v hlavě. Podruhé jsem ji četl na začátku tohoto léta, už jsem byl připraven, co dostanu. A stejně jsem to vnímal jako zdaleka "nejhororovější", respektive lépe (a popravdě i empatičtěji, zvlášť pro nás po prosinci 2023) řečeno "nejstrašidelnější" věc, co jsem od Kinga četl (není toho málo, ale taky to není zdaleka vše). Film mi tohle nedal. Je skvěle natočený a sám za sebe i silně vypovídající. Knížýka je ale lepší. Ano, nemám sám rád, když se navzájem média porovnávají. Ale zde nehodnotím přístup k látce, ale to, že původní médium mělo mnohem zásadnější poselství.
Pardon za wall of text, ale teď jsem dokoukal, knížka také čerstvě opět přečtena.

U tohodle svižného němého filmu o lásce a lsti (kde to celé ještě nakopává ta doplněná hudba orchestru z roku 1997) si odnáším několik poznatků: jako první se mi od Joan Crawford vybaví role z mnou oblíbené „Co se vlastně stalo s Baby Jane?“, takže mi nejdřív nedošlo, že je i zde coby mladá dívka z cirkusu, trpící fóbií z lidských, převážně chlapských rukou, a dotyků. Toho využívá bezruký Alonzo, který se jí snaží dostat do přízně a když jsem viděl ty škleby a grimasy, století sem, století tam, Lon Chaney by se neztratil ani dnes. A hlavně v dobrém závidím těm, co měli možnost vidět filmy z němé éry v doprovodu živého orchestru (takhle mi utekl i u nás promítaný Nosferatu).

Vault_13: Tak o tom slyším taky prvně a nejvíc mě tam překvapuje jméno režiséra :)

Mezitím ve Vietnamu 

...ještě si dej Talíře nad Velkým Malíkovem.

Po teasry sem dám aj trailer na náš nový dokumnet. Viac zodpovedajúci celkovému filmu :) 

link

Ja to psal uz v utery, ze je 20+ moznych, ale problem bude ten pocet kin - od covidu dokazalo za 20+ otevrit z min jak 3000 kin... Jen dva filmy a jeden z nich je anime.

Budují kolem toho naprosto unikátní marketing, takže mě to vůbec nepřekvapuje...

Longlegs bude mít otvírák kolem 20m dolarů.  Nejvyšší od studia Neon
Cage si to zaslouží.

Hodně slusná slowburn detektivka, která by akorát zasloužila trochu lepší scénář ve střední části filmu. Vynikající soundtrack. Torro je jak synátor, furt čumí do mobilu

Trošku bych to přirovnal k „Trháku“, akorát tohle je opravdu sled dada scének, proložených písničkami a velmi častým bouráním čtvrté stěny. Máme tu trio pánů ve smokingu v doprovodu s divadelní nápovědou, Milanem Lasicou, kteří se nám pokusí vyprávět příběh (za běhu ho budou domýšlet a upravovat). A takový příběh, vše dobré začíná svatbou. Kdo? Tak třeba děd, bude se ženit (jenže vzápětí u svatby před orlojem vidíte, že dědu klepne, takže musí hledat někoho jiného). Nakonec dají dohromady hodináře a řeznici (Sobota a Kozderková)

- „Óóó, vy jste tak originální!“, řekne žena muži, když udělá jedno gesto. Následuje střih na Lasicu se scénářem, jak ucedí: „Originální není, měl to ve scénáři!“

Vlastně trochu vachrlatější příměr - pamatuje si na první minuty „Muže na Měsíci“ se závěrečnými titulkami? Tak přesně tohle dostanete, akorát na cca 80 minutách. Trio ve smokingu se v úvodu shodne, že takový příběh by měl mít řád, takže nejprve úvodní titulky. Dostanete intro od Švankmajera a pak scény typu „prutem jsme omylem chytali rybu a ve Vltavě jsme chytli špunt a jo, okolo Karlova mostu, vše se vypustí“. Nebo když nevěsta vypráví, jak si splnila sen, postavila si jachtu, ráda by s ní na vodu, ale „neprojde skrz vrata“. A vy rázem vidíte skutečnou jachtu uprostřed pavlače, jejíž stěžeň aspoň slouží ostatním obyvatelům činžáku, protože z něj vede x šnůr s prádlem. Protože je na přídi u malůvky i nápis MYŠKA, napadne je oprášit legendu o Krysaři a myšku vylákat hrou na flétnu. Takže se tam objeví Felix Slováček a hraje, hraje a ... nic.
„No jo, krysaři už nejsou, co bývali!“.
Minimálně jako zajímavost, že i něco takového tady vzniklo stojí za povšimnutí

Zajímavě pojatý film. Manželé Stodolovi nejsou vděčný film a je to celkem dost nepříjemná podívaná, která divákovi nedá nic zadarmo. Režisér a scénárista Petr Hátle se rozhodl, že svůj film pojme jinak a dá mu jistou stylizaci. Celý film působí velmi odtažitě, nepříjemně, neosobně, a popravdě tu není ani jedna pozitivní scéna. Hátle se rozhodl, že nebude ani v nejmenší Stodolovi nějak ospravedlňovat, vysvětlovat proč to dělali, nebo cestovat do minulosti, abychom viděli, že když byli mladší, že ještě nebyli zkažení. Nic takového tady nenajdeme. Hátle nás vezme přímo k první vraždě a vše točí skoro až dokumentárně. A tímhle stylem odvypráví celý film. Kamera, co nejvíce nalepená na hlavní dvojici, aby se vytvořila nepříjemná a tísnivá atmosféra. Hátle se snaží o to, aby byl divák svědkem toho, co se děje, a nemohl s tím nic udělat. Jen sedět a koukat. Tento přístup je zajímavý, ale taky dost nepříjemný.

Opravdu zamrzí, že Stodolovi tady působí jako jisté karikatury, o kterých víte pár věcí a tím to končí. On je vesnický prosťáček, který se až po uši zamiloval, a pro svou lásku udělá cokoliv. Ona je manipulativní, zákeřná a sobecká svině. Jan Hájek a Lucie Žáčková podali topové výkony a výborně se převtělili do svých rolí. Hájek hraje hodně fyzicky, Žáčková zas sazí na dialogy a přetváření. Jsou to působivé výkony, na které se nekouká moc příjemně. A to je asi největší problém filmu. Ta forma z toho dělá nepříjemnou a nezáživnou podívanou, která divákovi dává nepříjemný filmový zážitek. Manžele Stodolovi jsou zajímavě pojatý film, který není špatný, ale málokomu sedne. 7/10

teaser na náš nový dokument :) 

link

Čo som počul, tak ten film bol relatívne ok, ale ona v ňom bola strašne dobrá, čiže pravdepodobne zaslúžene vyhrala.

Ve jmenu cti je na HBO.

Příjemný. Na “pořádný” závodní filmy jako Rivalové nebo Le Mans 66 to samozřejmě nemá, ale je to pořád kvalitní zástupce takových těch sportovních underdog movies.
Prvních cca 15 minut je tak reklamních, až je to k zblití a celkově se nejedná o nic zásadního, ale zároveň tohle v klidu doporučím asi komukoliv 
Na druhou stranu, mně se teda líbilo i Need for Speed, takže těžko říct, jak je můj názor relevantní 

A něco bližšího je zvláštní předělávka, kde od traileru nahazuje grimasy jako jedna z identit Rozpolceného, což je škoda. V době okolo Transu mi přišlo, že si pestře vybírá a má i pestrej rozsah, co zahraje.

Neviděl jsem, takže nevím. Ale dostala ho za životopisný film, za to Akademie ráda dává Oscary. 

Když jsme u té Chastain, tak McAvoy taky velký špatný. Poslední větší film po To 2 byl Skleněný.