KARLOS už nabídl analogii s dálnicemi, já to zkusím pro jistotu ještě jednou trochu podrobněji.
Do každého PCIe slotu vedou tzv. linky, a to buď od procesoru, nebo od chipsetu. Ty procesorové se používají pro rychlé připojení grafiky (vedou do dlouhých x16 slotů), chipsetové na "pomalejší" karty (síťová, zvuková, řadič, SSD, ...) a obsluhují typicky ty kratší sloty.
Potíž je se sekundárním dlouhým x16 slotem. Na B/H deskách do něj vedou linky od chipsetu (obvykle jen 4, i když slot samotný je dlouhý), a nic zvláštního se neděje. Na Z deskách do něj vedou ty procesorové, kterých je ale celkem jen 16 - takže pokud ve slotu něco je, tak se dynamicky přesměruje 8 linek sem a v primárním sotu s grafikou pak zůstává už taky jen 8.
To je v pořádku pokud je v tom sekundárním slotu také grafika (SLI zapojení). Ale když tam naopak střelím třeba zvukovku, tak je to sebrání 8 linek od grafiky zbytečně "drahé" a kontraproduktivní. Proto je lepší, když je to B/H deska, kde si zde místo toho vezmu "obyčejné" linky vedoucí od chipsetu a grafice zůstává plných 16.
Jak ale naznačili ostatní - SLI je dnes v podstatě passé, a přídavné karty do PC dává taky už málokdo (a když, tak je pořád ještě k dispozici několik těch malých x1 slotů). Takže celá tahle debata je spíše akademická. Mně šlo jen poukázat na to, že pokud nevolím Z-kovou desku kvůli taktování nebo výbavě, tak je nejen zbytečné za ni připlácet, ale při určitém způsobu osazení kartami může pradoxně dát i horší výkon než levnější B/H deska.
reaguje na:
zahron
reagují:
zahron
|
reagovat
|