Ok. Takze tebe vlastne len osobne prekaza, ze niekto je ochotny verejne napisat svoj nazor. Uz to chapem. 

Mit o 25let min, tak se z te ikonky pose.u

Chcel som len povedat, ze kazdy clovek si vie na kazdu vec vytvorit nazor. A ze v tomto pripade vzhladom na okolnosti, by bolo velmi prekvapujuce keby bol nevinny. (Napriklad keby teraz z obtazovania niekto obvinil keanu reevesa, tak tomu asi nikto neuveri. To len k tym okolnostiam)  To, ze je v ociach prava nevinny kym sa nedokaze opak je v poriadku, ale chces mi povedat, ze ty osobne naozaj veris ze je nevinny lebo sud zatial nedokazal opak? 

A zase to suneš jinam   Podle mě není nepodstatný to, jakým způsobem jsi to rozjel.
To, že někdo dá mínus na sdělení "Weinstein oficiálně obviněn" za mě klíďo, ať si mínuskuje, jak chce. Ale dávat to mínus s tím, že "máme presumpci neviny a proto se mi nelíbí, že byl obviněn", případně s tím ty mínuska hájit, je fakt dooooost švandovní a záměrně to posunuje debatu od "proč se někomu nelíbí, že byl Weinstein obviněn" k "vy jste nekulturní zvířata, nectíte presumpci!" A je mi opravdu úplně fuk, kolik příspěvků pak do tý tebou posunutý debaty napíšeš.

To ja ani netvrdim. Ide mi o to, ze branit jeho a hovorit kym neni odsudeny je pre mna nevinny, je ako hovorit, ziadny knaz nikdy nezneuzil dieta. Vseobecne sa vie, ze sa to deje, ale nikto nechodi a nerusi cirkev, Lebo sak deje sa to len vynimocne. (Iny priklad ma nenanpadol). 

Možná není od věci říct, že to vůbec nezačalo debatou o presumpci neviny, ale strohým příspěvkem Harvey Weinstein formally charged with rape and a criminal sex act; posts $1M bail a následným podivením nad tím, že pod tímhle nadpisem se může objevit 7 mínusek. Což vopravdu působí tak, že někdo dává mínus tomu, že Weinstein je oficiálně obviněn, tedy že se jede podle oficiálního trestněprávního postupu. Čachrovat tu potom s presumpcí neviny mi přijde jako dost ideologický posunutí debaty.

 

...jedna se o presumpci neviny 

U mě je to Matthew McConaughey, jeho mluva předčí aj skřípání nehtů na tabuli.

Barrymu jde ovšem o základní princip presunkce nevinny. Důkazy jsou jedna věc, odsouzení soudem jako vinným druhá.
A pokud mám parafrázovat dál toho Hitlera - většina mocenských nacistů, které izraelské tajné služby sebraly - skončily nejprve před soudem. A to ty důkazy o jejich "činech" byly taky průkazné a veřejný lynč, nebo prostě lynč by byl v těch případech taky víc jak pochopitelný.
Ne, bohajeho, já se Harveyho nezastávám, dokonce těm důkazům a prohlášením věřím. Ovšem co tu zapomělo říct je ten velmi malý, ale pořád jasný předěl mezi onou presukcí neviny a usvědčením. To, co valná většina z vás tady dělá, je obviňování (ok, o tom není sporu a proč by ne) a automatickým odsouzením. Aby k tomuto nedocházelo, měla by fungovat ona kouzelná presukce neviny a odsouzení nechat na soudu.

Kriste pane ake argumenty. Roky je to verejne tajomstvo, dokonaca si niekto davnejsie z toho robil srandu pocas predavania nejakej ceny, vsetci to vedeli a vsetci boli ticho. Ja ale napriklad tiez neverim, ze vsetky tie ublizene herecky co sa teraz ozyvaju su v tom nevinne. Je to prasa, ale nehovorte mi ozaj verite, ze ziadna to nezneuzila a dala mu zatrtka dobrovolne aby ju obsadil niekam. 

Tahle praktická ukázka Godwinova zákona myslím dokazuje, že je na čase tuhle debatu uzavřít.