O kvalitách filmu nemá smysl diskutovat. Ale co se týče toho dotazu, je rozdíl naučit se používat nějaký jazyk a skutečně se v něm naučit přemýšlet. Teorie jazykového relativismu, na které ten příběh staví, říká, že naše myšlení, včetně do jisté míry vnímání, je strukturováno jazykem (zjednodušeně řečeno, vnímáme židli jako jednu souvislou věc, protože pro suhle skupinu věcí máme jedno slovo). Louise jako lingvistka byla schopná naučit se jazyk tak, že v něm skutečně začala přemýšlet a tudíž se změnilo i její vnímání...

Včera jsem byl na filmu Arrival a vůbec nechápu ta vysoká hodnocení toho filmu. Můžete mi prosím někdo vysvětlit z čeho jsem měl být tak urvanej? Proč Louise získala to co získala a Ian ne i když oba pracovali na tom samém? Pochopení flashbacků na konci filmu bylo sice fajn, ale pak mě začali vyloženě srát, jak se najednou začali používat. Za mě hodnocení maximálně 3/10 za pěkné záběry a efekty a skvělý hudební doprovod, jinak film o hovnu.

50 % - já se naopak od Gran Torina s Eastwoodem čím dál víc rozcházím. Nechápu, co mi to mělo dát....emočně i filmařsky. Ok, řemeslně samozřejmě cool, ale to někdy stačilo v kinematografii? Ten závěrečnej bonmot Eckharta je tak uměle vystavěnej až to skříplo v uchu.

network (1976) 85% - essential jako brno, presto mam stejnej problem jako s 12 angry men. je to jako divat se na nejakej blueprint. je to hrozne moc dobry, ale ale ...

nebejt guido anselmi tak je moji profilovkou john mccabe. pokud by se [link="http://letterboxd.com/noelmu/"]noel murray[/link] nezlobil.

sully (2016) 70% - kvalitne odvedena prace. nocturnal animals (2016) 80% - ''asi takovej pocit, jako je bodnuti noze ... waking life (2001) 85% - prijemne protivny.

Dal jsem si oba filmy po sobě a v jeto příjemná vánoční oddychovka, s fajn vtipy, krásným vizuálem(hlavně novější díl) a dobrými příběhy. Největší výhrou je obsazení, které je parádní a uživá si každou scénu a hlášku. Oba díly za krásných 7,5/10.

Zaujímavé, presne toto som riešil, keď som prečítal Musashiho pred pár rokmi. Vtedy som našiel iba tú starú trilógiu, ale stále som ju nevidel.*:))*

Ufff... omluva za delku predesleho prispevku je asi nasnade... Pardon *:D*

Cist roman Musashi od Eiji Yoshikawy byl zazitek sam o sobe, kde jsem mel hodne casto pocit, ze ctu predlohu pro Sapkowskeho Zaklinace, jen myslenkove dost hlubsi. Kazdopadne jsem se ale nemohl ubranit pocitu, ze tohle by proste MUSELO vypadat naprosto neskutecne na platne. Nechapal jsem, jaktoze bud nejaky stejnojmenny vysokorozpoctovy serial nebo filmovy epos nehnizdi ve vsech all-time best zebriccich. Pak jsem zjistil, ze dva roky nazpet Japonci natocili (podle vseho kvalitni) dvoudilnou televizni adaptaci [b]Miyamoto Musashi[/b], a ze trilogie [b]Samurai[/b] (1954 - 1956) s Toshiro Mifunem byla taky natocena na zaklade knizniho Musashiho. Zhlednuti obou kousku ve me bohuzel zanechalo vic horkosti nez satisfakce a ja dal snim o tom, ze se tohle dostane do rukou nejakemu vizualnimu magovi z ranku Refna nebo Malicka, kteri by ten film asi vzali trochu vic z te spiritualni strany predlohy. Myslim, ze obzvlast tomu Refnovi by to sedelo, a dostat par hodin meditativniho zazitku, ve kterem cas od casu nekdo nekoho rozsekne vejpul, ucvrnknul bych si z toho radosti. Co se tech vyse zminenych filmu tyce, obema jednoznacne a neskutecne chybi hloubka predlohy a obzvlast Miyamoto Musashi specificky jako ADAPTACE stoji uplne za hovno. V ramci dolovani eye-candy momentu se souboje, ktere jinak byly resene 2 - 3 bezchybnymi pohyby, roztahuji na sermirske exhibice, ve kterych Musashi div neprohraje, coz je v primem rozporu nejen s predlohou, ale i jeho realnym predobrazem. Oba dvouhodinove filmy Musashiho charakter temer az prevraceji na ruby a smrdi jeho nepochopenim. To, jakym zpusobem pak okrajuji, (chronologicky) prehazuji a slepuji dohromady udalosti z knihy, je obcas taky dost hrube a - znovu - casto to charakter hlavniho hrdiny stavi do primeho rozporu s tim, jak je popisovan v knize. Jinak je to ale celkem fajn. Ma to sice takovy ten klasicky televizni look, ale herecky je to zvladnute a souboje tam jsou obcas FAKT hodne dobre. Masakr u Ichijoji ma svou vlastni verzi Chodby z Oldboye a tu scenu jsem si poustel nekolikrat po sobe. V cele sve krase je to bohuzel ale i smutna pripominka toho potencialniho hyper-epickeho naseru, o ktery prichazime. Oba dily filmu Miyamoto Musashi jsou mimochodem ke stazeni na jednom nejmenovanem ceskem ulozisti... Je to taky vpodstate jednie misto, kde se ten film da sehnat. Co se trilogie [b]Samurai[/b] tyce, jako adaptace je to o dost setrnejsi, ale holt jsou to filmy z padesatych let, coz s sebou proste nese urcita negativa. Asi budu za barbara (pokud teda nekdo docetl az sem, o cemz se da dost pochybovat *:D* ), ale ja tem starym filmum, at uz jsou sebelepsi, malokdy dokazu prijit na chut a i v tomhle pripade jsem od zacatku pochyboval, ze se budu schopny prehoupnout pres dvacet minut. Nicmene, prvni dil je opravdu dobry a ten vek tomu temer vubec neublizuje, naopak to ma (podobne jako treba puvodni Godzilla) vyborny hlavni hudebni motiv a celkove se tomu da vytknout maloco mimo ramec te obstaroznosti :D Druhy dil kvalitou nikterak neklesa, jenom se tam uz zacinaji objevovat skoky v deji, nectenarum asi obcas nebude uplne jasne, kdo je kde a proc, atd... Jediny film, se kterym mam vlastne problem je az ten treti dil, ktery uz me regulerne moc nebavil. Vsechny tri dily jsou nicmene na CSFD v cervneme a, pokud se nepletu, vseobecne povazovane za klasiku, takze nemam nejmensi problem je doporucit.

VO filme, tak ako aj v knihe, je to príjemná bodka za niekoľk oročnou sériou.

Disketa1: Klidně bych to "ehm, ehm" rozvedl do konstatování, že větší trapnost, unylost a vychtěnost v té sérii není... Mě ale vadí i v knížkách, takže možná nejsem úplně kompetentní.

Super výběr - Paterson a Moonlight nejvíc *:+*

[spoiler]Jediným kladem na té závěrečné scéně "po devatenácti letech" je to, že tam hraje původní motiv Johna Williamse, jinak je to ehm, ehm.[/spoiler]