Tak zvolit si výrobce už je to poslední, ten ti toho moc neovlivní a věci jsou tam jasně dané. Že AMD stáhlo spotřebu? Můžeš dát konkrétní příklad? to by mě fakt zajímalo teda :) Tady ale u PhysX jde o to, že nV ti to zvládne akcelerovat gpu, Havok neHavok, ten máš vždycky stejný, ale PhysX, potažmo teď Gameworks ne. To je prostě jen další výhoda pro nV a začíná se to objevovat čím dál víc, zjednodušeně řečeno nV to podporuje, AMD ne. Tady není co řešit. Výsledek je pak takový, že si chceš zapnout třeba Hairworks v nějaké hře a s nV ti to spadne o 15fps, s AMD o 30. A AMD svoji odpověď na tohle nemá. Že se díváš na průměrné fps je tvoje minus, základ je vždycky minimální. Nejhorší co může být je, když hraješ v pohodě třeba 50fps a zničeho nic se ti hra zaškubne nebo při náročné scéně spadne někam na 25, 30 třeba... Buď to prostě jde plynule nebo ne a ubírám nastavení, na nějaké propady já teda nejsem zvědavý, chci nic nerušený zážitek z hraní *:+* K té spotřebě, ono to není jen o samotném odběru, ale s tím souvisí hluk a taky s tím souvisí vydávané teplo, které ti prostě ve skříni dělá vyšší teplotu, kterou pak zase musíš chladit = víc tím zatěžuješ okolní komponenty.

Tak se zas budu opakovat, Gameworks .. představ si, že PhysX je v tom. V Z3 máš z GW Hairworks. A Gameworks na AMD nikdy nepůjde tak dobře. Prostě jsou to pripietní technologie nVidie. Stejně jako třeba Gsync, které je kvalitnější (pracuje ve vyšším rozsahu). Možná pamatuješ na kecy, jak Freesync bude zdarma a pitomci u nV platí 5 litrů za Gsync modul v monitoru. Aha ... tak se podívej, kolik ted stojí Fsync monitory... :) To s vyšším rozlišením není až tak pravda. AMD není lepší absolutně v ničem a cenově už jsou na tom skoro stejně jako nV. Bohužel mají samé nevýhody, nV je prostě lepší a proto doporučuju nV. Kdyby dělalo lepší čipy AMD, budu doporučovat AMD. Já opravdu nevidím důvod momentálně, proč koupit AMD, nemá to smysl a globální prodeje to povrzují. (jasně, ne vždycky to lepší se prodává víc, ale tohle nebude náhoda, všichni hráči tak blbí zase nejsou a pokud by AMD bylo stejně dobré a přitom levnější, tak by ho všichni kupovali, což se jaksi neděje). Podívej se na "nové" (přeznačené 3 roky staré čipy) Radeony, taková 390X to je psychoexemplář, o 150W (neskutečné) vyšší spotřeba v zátěži a 980 je navíc o chlup rychlejší ještě. Možná pamatuješ na DDworldu dobu, kdy pitomec Stach u nV psal strašné zápory, že žere o šílených 30W víc a dělal tam z toho divadlo a to ještě v době, kdy karty měly málem dvojnásobné TDP) ... *:D* Teď žere AMD víc, mnohem víc a najednou je všechno OK *:D**:)*

nVidia má konkurence schopnou řadu? Zase opačně, poslední roky dotahuje AMD a nikdy nedotáhlo, proto musí být levnější, aby vůbec něco prodali. A s Vulkanem se opakuješ, to jsou vlhké sny a teorie stejně jako u Mantlu, který skončil dřív, než začal (ještě prosím tu pohádku o tom, že je to ok, že se s tím počítalo, že se z toho "stane" Vulkan :D). PRoč furt plácáš, že PhysX je na nic? Vždyť ho využívá hromada her, co je potom TreeFX s jednou hrou? Četl jsi vůbec co jsem psal nebo to máš problém pochopit? :) nV teď začlenila všechno pod Gameworks (kde máš x modulů), kam myslíš, že se poděl PhysX? Doporučuju se mrknout na tohle: http://www.youtube.com/watch?v=i135o2djHdY Narozdíl od AMD a jejich keců/slibů akcionářům jsou tohle reálně funknčí věci, které ve hrách najdeš. Za chvíli vychází třeba BlackOps 3 .. hádej co bude podporovat, nebo třeba Asasín nový .. co asi tak bude podporovat? Vulkan? Ne, Gameworks. Prostě tohle neobkecáš, fakta jsou fakta a pindat tu můžeme oba co chceme.