ale vždy dojde na to že zastánci porna v kinech melou pořád dokola jeden argument a co kreeeev, ta vám nevadí.. asi nechápou že jde o kečup.. Dřívty italské kanibal filmy, kde se krajelo do fakt koupených mrtvol, mučila zvířata, to je to samé prostě nemám jak přitáhnout diváka tak tam naperu něco o čem se bude mluvit. Tyhle "umělci" patří do fabriky házet azbest lopatou

Ale no tak... Třeba orgasmy v Amélii mě vždycky zaručeně pobaví, i když absolutně děj neposouvají... V každém filmu jsou desítky scén, které film nikam neposouvají, ale zároveň slouží k ucelení celku...

Třeba Maso a Krev. A tam se obojím vůbec nešetří, přitom to není nijak oplzlý a dává vše smysl.

jakej kousek myslíš? Např Instinct je super

Verhoevena na tebe, tam máš plno frnd, nikdo se nad nima nijak nepohoršoval a ještě k tomu posouvaly příběh správným směrem. A příběh, jo ten uměly taky *:D*

ty nedáváš smysl, jako cosi namlouváš že vocas co ti stříká do publika má nějakou filmovou hodnotu? Takhle se vypráví příběh? Posouvá děj?

Ale na krvavou rubanici v kině se rád podíváš, že? Můžeme tu taky vést debatu. Proč je násilí a krev OK a erotika je fuj? Vždyť to nedává smysl.

tyhle sracky nenavidim, na pera a pekace tu je redtube a ne platno v kine

Jenom pro představu: Hned první záběr zobrazuje nesimulovaný handjob. Ale nebojte, jenom tam klasická dějová linka spojená se seznámeními, hádkami a rozchody. A má to výborný soundtrack. *:)*

Keď čítam alebo počujem "Imaginárne lásky" mám chuť behať po svete a podpaľovať artkiná *:D*

Screwballová verzia popolušky. Veľmi dobre vystavaný scenár budúceho klasika Prestona Sturgesa, rýchle tempo a hlavne skvelí Jean Arthur a Edward Arnold. Ray Milland je trochu do počtu, pretože na romantickú strunu sa tu prekvapivo veľmi nehrá. V tej dobe a tomto žánri vznikli síce omnoho lepšie kúsky ale väčšinu súčasných komédií to s prehľadom strčí do vrecka 8/10

Tak "Mirka" se přesně hodí pro tu spodinu iDnesu. *:)**:)*

V poslední době jsem si zopáknul [b]48 hodin[/b] (Nolte,Murphy) , [b]Thunderbold & Lightfoot[/b] (Eastwood, Bridges) a [b]Midnight run[/b] (De Niro a táta z Beethovena). Velký povzdech nad současným stavem tohoto subžánru....

Nejnovější film Gaspara Noého je naprosto parádní. navíc v příjemném 3D. Na jeden záběr stoprocentně nezapomenu. *:D* Tenhle film vyvolá novou debatu o uměleckém softpornu. Erotické scény podkreslené Bachem sice nejsou ničím novým (protože Dolanovy Imaginární lásky), ale jejich nádherná otevřenost byla příjemně znepokojující. Vlastně to ani nebyl klasický film, ale filmová báseň. *:)* P.S.: Mirka zase nezůstala do konce. *:D*

Pod minihajp Los Cronocrimenes dávám svůj podpis

jo, nedávno jsem tu zmínil že je to super, hlavně s ohledem na to, že to vzniklo dlouho před Looperem a Predestinací... narazil jsem na nějakej žebříček zajímavejch scífek a tohle tam bylo. [spoiler]Mně na tom připadá právě super to, že to staví na paradoxu uzavřený časový smyčky, která tudíž nemá tvůrce (známej příklad: dostanu od cizince plány na stroj času, postavím ho, vrátím se, já jsem ten cizinec, dám si ty plány... kdo vynalezl stroj času?). No a v tomhle filmu z toho je takový psychoanalytický vtípek. Hlavní hrdina je ke všemu "nedobrovolně nucen" během událostí, které ale zároveň sám "režíruje". V žádné fázi se svobodně nedopustí ničeho špatného, všechno dělá jen proto, že je k tomu predestinován, jenže kým? Sám sebou...takže se zdá, že celé to běsnění nějak "napříč tou zacyklenou kauzalitou" vyvěrá z jeho potlačované agresivity: konec konců prostě submisivní tatík, když manželka odjede, šmíruje, svlíkne a zabije mladou holku :-) Cestováni časem je nebezpečný, protože nás vykloubí z kauzality, která to nejhorší v nás drží na uzdě. Zároveň je to vtipná narážka na to, jak si lidi běžně racionalizujou zvěrstva co prováděj, jako něco k čemu je donutily okolnosti, ale přitom kdyby byli někdo jiný, udělali by asi něco jiného...[/spoiler]

Velmi dobry horor. V prvni pulce to je atmosfericky jak krava a ve druhy se to trochu zvrhne do goru. Doporucuji nekoukat na trailery, hrozne toho vyzrazuji

Jo jo, to vím, jenom mi to prostě v hlavě nesedí [spoiler]Že neustále jeden přebývá a pak se vynuluje[/spoiler] *:D* Tohle mi naopak přijde absolutně v pohodě, těch teorií cestování v čase je několik a tohle navíc jednoznačně přiznává podle které pojede.A můžeme se bavit, jestli [spoiler]je to přímo událost, která tak prostě je od počátku nebo jsme svědky třeba miliontého Hectora co tuhle situaci řeší a pokaždé je to trochu jiné[/spoiler]

Tak s [spoiler]přebytkem Hectorů nemám problém vychází totak že se všichmi vrátí a na konci zbyde jen jeden (viz. tabule s časovou osou) [/spoiler] Spíš mám problém s tím, že to vždy na začátku nemůže fungovat, protože se jisté reakce spouští na základě akce která v prvním průběhu nemůže proběhnout. (problém 12 Opic) [spoiler]Celé lákání Hectora 1 na kozy, Hectorem číslo 2[/spoiler]

Pamatuješ na Wooovu Výplatu ? Tohle si s tím dobře vytřelo prdel, už jenom z hlediska symbolů. Jenom třeba jakou roli [spoiler]tam mají nůžky[/spoiler] To je prostě ryzí genialita. Jenom mi to i přes to zapadnutí pořád v hlavě svinsky nesedí a pořád mi i přes vysvětlení [spoiler]jeden Hector přebývá[/spoiler]