Šlo mi hlavně o přirovnání ke hrám (kde víc než neostré textury ruší jedna ostrá mezi kupou neostrých atd. atp.)
Každopádně když si pustíš scénu v sudech, tak tam je dost často vidět jak ty sudy jakoby mění "ostrost" toho svého materiálu podle vzdálenosti ke kameře a scéně (hádám že to natáčeli tak že některé záběry jsou natočené a jiné renderované?), to samé voda, když tam prskne nějaká opravdová, tak to vypadá jako voda, ale pak tam prske jiná, digitální, která je najednou neostrá - děje se to napříč scénou a těžko se vypichuje konkrétní záběr, ale já to v tom vidím. = nekonzistentnost.
Stylizace může být třeba hladké brnění nebo hladká kůže orků - pokud to tak je v každém záběru... což mi taky přijde že brnění tam obecně působí lépe v dialozích, než v záběrech na armády.

A co se týče rozmachu díla - můžeš kecat hodiny o sezení u stromu, nebo skočit o 100 let v rámci pár sekund, já ale mluvil o "epičnosti obsahu" - v LOTRu se bojuje o Středozem, je to jakýsi ekvivalent světové války, zatímco v Hobbitovi se trpaslík vrací pro své zlato. Dokonce se dá říct, že kdyby tam nešel, tak by všem ostatním bylo lépe (obvzláště pak říčnímu městu). Pro mě toto není námět na 3 samostatné filmy (a beru to jako samostatné filmy, jsou mezi nimi roční pauzy, kupuju si lístky zvlášť atd). Ovšem "osudovost" jako taková je pořád ještě menší problém, hlavně ale mám klasický dobrodružný film stylu Jásona a Argonautů - jeden či parta lidí na cestě za svým cílem projde několik míst, potká pár postav a pak to celé vyvrcholí. Jakýkoli takový film můžu teoreticky natáhnout, prakticky mi ale bude chybět obsah (pro tři filmy prostě musím mít 3 story arcy které mi dohromady dají jeden megastory arc). Kdybych chtěl mít vícedílnou pohádku/fantasy, tak potřebuji mít samostatné filmy, které dohromady dají něco více, viz právě Marvel a jejich filmy: Jsou poměrně jasně stojící samy na sobě, případně na předchozích znalostech... ovšem všechny mají jasného záporáka a končí celkem konkrétně - kdyby Marvel po kterémkoli filmu nic dalšího nenatočil, tak by mi to nechybělo (maximálně bych si řekl, že Thanose se nedočkám). Kdyby ovšem byl jen Hobbit 1, nebo 1 a 2 tak by mi toho chybělo poměrně dost.

Spazz
Naprostej souhlas, však si taky Společenstvo pouštím nejčastěji.

Ad počítačová grafika ve hrách: uniká ti (dost podstatně) jedna věc: konzistentnost. Jestli mám celý nakreslený svět, vše je nakreslené stejným stylem atd. tak mě počet polygonů zas tak nezajímá (proto třeba Toy Story vypadá pořád naprosto skvěle). U filmů je rozdíl mezi dobrým a špatným efektem právě tato konzistentnost. Já nesmím poznat co je efekt, já nesmím vnímat digitální kůži jinak než reálnou, digitální panák nemůže být jinak zaostřený, stínovaný, zašumělý než zbytek scény... To já jen tak že srovnávat to s hrama je obecně mimo (pokud si nevybereš zrovna těch pár her své doby, kde je 2D cockpit a 3D svět, nebo 2D pozadí a 3D panák). Hobit pak podle mě nijak konzistentní není + používá over-the-top CGI (králičí saně, sudy v řece, surfing na bortících se stavbách v dole, legolas na mostě...) Kdy se celé dílo tváří až moc seriózně na to, jak tyhle scény vypadají (a to píšu jako někdo, kdo si zrovna ty sudy a legolase užil celkem dost, protože ty scény mají své kvality).

A cos psal o délce jde naprosto mimo mě. My máme LOTRa, kde jde sledujeme z mnoha pohledů boj o přežití celé civilizace, jednička končí ještě celkem "nijace", ale dvojka má grandiózní finále u Helmova žlebu s tím, že trojka má Minas Tirith, Tu velkou bránu, konec frodovy cesty atd. a ještě ty filmy nepokryly celé knihy (tímto zdravím Toma Bombadila)... A pak máme děj o pár trpaslících, co chtějí zpět své zlato, putují k němu, cestou potkají pár zajímavých lokací a naštvou draka, ten vypálí městečko a pak se všichni sejdou u bitvy pěti armád - to je něco, co si naprosto bez problémů představím jako jeden (klidně dlouhý) film, nebo, protože se studio chce fakt nažrat, filmy 2. Je to naprosto typický adventure film z ranku Indyho nebo i pitomého Percy Jacksona (sea of monsters). Ovšem tady, najednou, to má materiál na 3 filmy? yeah, suuuuure... proto pak máme tak úžasné finále na konci prvního hobbita (oh, wait) a ještě lepší finále, bez náznaku cliffhangeru na konci druhého hobbita (oh, wait) a to množství děje, které pak je ve třetím díle aby to nepůsobilo jen jako natažené finále je taky epické (oh, wait).

Pokud jdu do kina na film, tak chci aby ten film jasně začal a skončil. Že to spadá do většího vesmíru, že to je část trilogie apod. je vše v pořádku, ale pořád chci samostatný film. Z hobbita úplně teče, že tam jsou kupy podlinek (2ka mohla skončit nalezením vchodu dovnitř, vyhnáním draka, či vypálením města...) a jen se z nich nějaká vybrala a po ní se to prostě utlo a čekalo se na další film. Helmův žleb tak nepůsobí.