Bloody: LOL vyrok tyzdna.

Tohle mi pánové fakt nedá... Že Popiček trollí ve vedlejší diskuzi o tom, o čem by se mělo a nemělo psát a okoření to naprosto mimózním "comin outem svých volných šťastných chvilek" jsem přešel sic s nevěřícným, ale přesto ještě relativně klidným nadhledem. Že Kyller prostě a jednoduše spoustu věcí neskousne jako jiní diváci a nebojí se o tom podělit s ostatními na rozdíl od ostatních dokážu pochopit a jakékoli "zazlívání" nepotřebuju vůbec psát.
Ale že pánové vehementně, přes to, že už se jednou vyventilovali, snaží vstoupit do diskuze, která je jinak VELMI podnětná (ano, už jste mě dost namlsali těmi spoilery pánové ;) a nijak neřeší jakékoli kvality, jen prostě a jednoduše rozebírají dotyčný film a snaží se ji, plně ve svém zvyku, strhnout ve flame, který se bude jen točit v kruhu a nikomu nic nepřinese, mi je už natolik proti srsti, že musím říct jediné: fakt máte potřebu za každou cenu stát se dalšími Disketami, které svůj názor na vše musí psát opravdu ke všemu a objevit se v každém třetím postu? Božínku, chápal by jsem to u nováčků, kteří si chtějí na webu udělat jméno, nebo prostě jednou za čas strhnout pozornost čistě na sebe, ale u lidí, kteří dle svých vlastních slov oproti jiným, kterým teče mlíko po bradě, zažili přerod webu, to považuju prostě jen za mimóznost.
WilliamBloody: To víš, každý dnes může věřit na co chce a co je nejkrásnější, nikdo nikomu nemůže zakázat se slušně v tomto přesvědčení prezentovat. Tobě to nepříjde fajn?

Ty vole... Akože ja vydržím dosť. Aj popikove myšlienkové pochody o jeho intímnych záležitostiach, ale keď na rad prídu sračky ako náboženstvo a spol., tak už ďalej nemôžem.

Já na to narazil hned rok, co Pozemšťan vyběhl, tudíž bez hajpu a jenom to mnou projelo. A to mě právě ta konverzačka neuvěřitelně lákala.

Tak me tohle tema hrozne chytlo uz ve Foucaultove kyvadle, kdy jsem pak Googlil vsemozne informace o hrabeti St. Germaine :D A tohle podani mi (krom konce) prislo paradni, bez jakychkoliv rozporu s beznym selskym rozumem :)

Na druhou stranu manzelka se me pak tak nejak "mimo rec" zeptala, jestli me to jako fakt bavilo...... a docela i chapu, proc se to nekomu nemusi libit (bez jakehokoliv intousovskeho pohrdani, ze by to nejdeboze mohlo byt nad neci chapani atd...), ale mne osobne to zkratka sedlo... samozrejme teda hlavne ta Jezisovska (byt predvidatelna) pasaz.

Uff normalne vam zavidim to nadsenie, ale ja mam skoro podozrenie, ze som asi videl iny film. Lebo vobec ten zapal nezdielam a nerozumiem mu. Posobilo to na mna jednoducho a ani zdaleka nevyvolaval ten pribeh vo mne pocit, ze by som tomu mohol verit, tak ako v DaVinciho kode (kniha). Asi si to pozriem este raz

Zrovna jsem to dokoukal... Velke diky TedGeorgovi a Goreckimu za rozjeti tehle debaty :) ..... tedka cerstve tezko neco moc resit, rezonuje to jako maloco a uz ted mi v hlave duni plany na druhe zhlednuti :D
Nicmene,
Jelikoz jsem do toho sel po procteni vsech vasich spoileru, trochu jsem tam tu druhou nesmrtelnou postavu hledal.... a pokud by tam opravdu mela byt, tak to fakt nejvic sedi na Sandy, ktera jedina to cele brala s tezkym nadhledem, nikdy o nem nepochybovala, naopak se ho zastavala.. kazdou druhou chvili byl kamerou zabirany jeji (tajuplny?) usmev.... mela tam zminku o Beethovenovi v naprosto totoznem stylu, jakym John zacal sve odhaleni... Na druhou stranu, samozrejme: kdybych vasi debatu necetl, vubec bych o tom neuvazoval

Koukám, že nejsem jediný, koho včerejší Goreckiho komentář navnadil na ten film... Bohužel únava byla silnější, tak snad dneska... takováhle debata o jednom filmu tu už dlouho nebyla

15, tolik mi bude ještě hodně dlouho, alespoň duševně.