Brečím smíchy. S tímhle rozhodně zůstanu. Perfektní start.

V tom případě by se měli dohodnout s HBO. Scénáře, které si já přdstavuju zahrnují velké množství nahoty.

Piloty komedií snad vždycky stojej za pytel, ale tohle má rozhodně potenciál. V podstatě prodloužená verze traileru, mám z toho ale takový Office/Parks and Rec vibes, že by to v budoucnu mohlo výborně fungovat.

Kdyby jen Karel.
Ale musí tam být Hayley

Peggy ?

Interestingly, it is unclear if Atwell would reprise her role in a series.

Jeffrey Wright si to neskutečně užívá. Zatím spokojenost.


P.S.: Vydrželi jste někdo u Suits? Já jo, a teda nic moc... Ale v desítce byly opět skvělý hlášky a slovn přestřelky. A víc Donny. WIN!

Když jsem četl, že se z toho pomalu stává rodinný business, tak jsem tomu nechtěl věřit. Ale nejen, že tam dotáhli zpět půlku lidí, co už tam byli a někteří několikrát, ale ještě někoho z jejich rodiny...tuhle sezónu asi zabalím hodně rychle, stejně jako One World, kde byl shodou okolností taky Colton, který je asi nejotravnějším soutěžícím vůbec.

75 minut incl. commercials, tak ze bych to videl na delku tak cca 55 minut jako ma Dexter treba

Posledne dva diely vraj maju mat az 75 minut.
Malo:)

Tak jsem se kopuknul na první půlku. Že je to fake jsem si začal bejt neochvějně jistej od toho záběu jak se ve třetí minutě škrábe na nose. Že tomu někdo může věřit je pro mě naprosto nepochopitelný.

Když úplně odhlídnu od toho, jak absurdní a neudržitelné to celé je, jak nerealistické a absurdně přímočaré jsou reakce lidí a jak nevěrohodně je vyprofilovanej i zahranej hrrdina... Tak sakra, když mluví živí lidi, dokonce i improvizující herci, nikdy neříkají repliky ze scénáře. Říkají spíš fragmenty vět, opakují se, odbíhají od tématu. Tady herci bezchybně odříkávají věty se správnou větnou stavbou, i když údajně neví co přesně Steven řekne a udělá, No a Steven pro jistotu neříká skoro nic, protože zahrát normálně plácajícího člověka je fakt těžký a Steven neuhraje ani to málo co musí.

Jednoducho neverim, ze hypnoza takto funguje, ani nejaka "predpriprava" ci "nachylnost k sugestibilite" danej osoby, ktora by po jednom dotyku na plece upadla do hlbokeho tranzu, v ktorom na dlhe hodiny nic nevnima. Toto je pre mna skratka najslabsi clanok, ktory logicky zboril akukolvek doveryhodnost vsetkeho toho, co nasledovalo. Proste to tym ludovo povedane dojebal. CHapem, ze sa psolieha na dovercivost a neznalost ludi, ktori maju svoju predstavu o fungovani hypnozy, ale keby mu aspon pichol nejake sedativum na sposob Dextera (co by asi sudne nerozchodil:) tak by som este mozno zapochyboval o tom, ci je to "fake".
A vobec, sorry ale nechce sa mi to tam hladat, aky bol v tych diskusiach nazor nejakeho pravnika? Imho by ten hlavny predstavitel nemal ziadny problem vysudit od Derrena cely majetok za "psychicku ujmu", keby predtym nepodpisal nejaku zmluvu. To ze o tom vedela jeho rodina a "dala k tomu suhlas" nic neznamena. A spoliehat sa na to, ze po skonceni to ten predstavitel "vezme" ako cennu lekciu je risk, do ktoreho by nikto nesiel.

Viděl.

Chapu dobre, zes to nevidel a jedes ciste z principu?

Volnou chvíli nemám, jsem v práci a už to nikdo nepište, cítím se pak blbě.