reaguje na:
Disketa1
Děkuju za informaci.
|
reagovat
|
Diskuzní fórum FILMY
příspěvky 7561 - 7580
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 378
- 379
- 380
- .
- 2925
- 2926
reaguje na:
Disketa1
Pokud to budu brát tvým hodnocením, tak asi stejně bude ve výsledku záležet hlavně na tom, jak moc se ti líbí Chris Hemsworth.
|
reagovat
|
reaguje na:
speta.jr
Ok, to jsem asi přehnal 
ale prostě na mne působí dost starší, než si ho pamatuji okolo endgame.
ale prostě na mne působí dost starší, než si ho pamatuji okolo endgame. |
reagovat
|
Může to být dobrá zpráva. Že natočili shit vedle shitu neznamená, že jim nesedí mantinely Marvelu, v tom mohou být mistři. Oni jsou podle mne ztracení v lese, když mají něco tvořit kreativně. Ale jak je to nalajnované, tak asi OK.
Ostatně jim docela sedí i pozice producentů. Extraction 1 a 2
Ostatně jim docela sedí i pozice producentů. Extraction 1 a 2
|
reagují:
Disketa1
|
reagovat
|
reaguje na:
holub109
Moc nevěřím tomu, že by dotoho marvel šel. Downey to nepotřebuje a leč prachy nesmrdi, tak bych mu dneska věřil leda nějakého mentora a ne že by to tam kosil sám. V tom oppenheimerovi mi připadal docela seschly už... jinak Evans měl hned po endgame dostat miniserii jak vrací vsechny kameny. Co by s nim chtěli dělat teď fakt netuším.
|
reagují:
speta.jr
|
reagovat
|
Hra na city (2024)
Německá komedie, která vychází z Naprostých cizinců, to nemůže být úplně špatné, říkáte si. No... může. Znovu jsem si uvědomil, jak mi německý prvoplánový humor vůbec nesedne. Zasmál jsem víceméně výjimečně. Scéna s nahým ping-pongem byla jediná, která byla opravdu vtipná, ale jinak mi Spieleabend přišel jako naprostá ztráta času. Snad příště narazím na pořádné německé festivalové drama na spravení chuti.
|
reagovat
|
reaguje na:
do_Od
Jo, jejich další kousky nebyly zrovna něco extra. Ještě tak dostat na palubu Markuse a McFeelyho. Michael Waldron byl zřejmě odejit.
|
reagovat
|
reaguje na:
Ex-SOLDIER
No, ono to platí i naopak. Možná ještě víc. Tohle je svazek z nutnosti pro obě strany.
|
reagují:
Ex-SOLDIER
|
reagovat
|
TOP Diskuze
85Melania: Recenze 21Spasitel: Final Trailer 2130 filmů, které vám v roce 2026 nesmí ujít 16The Adventures of Cliff Booth: Teaser 16Válečné monstrum: Trailer 12Star Wars: Mandalorian a Grogu: Super Bowl Spot 12Víkendový výplach #858 o Predátorovi a Resident Evil 12První dojmy: romance Bouřlivé výšiny 11V Americe vede Raimi. Chudý víkend nezachránil ani Drákula 11Kdy dorazí nová Mumie?
Komentáře
Drama: TrailerPoluxOk, takže tak trochu Marriage Story: The Prequel. Tak to si nechám líbit, zvlášť v sestavě Pattinson plus Zendaya plus temné/šokující tajemství z minulosti (vzhledem k pánovi na režisérské stoličce a současně za psacím stolem hádám, že to bude nějaké patřičně společensky kontroverzní/rezonující téma). Přiznám se, že Borgliho poslední evropský kousek ani následný hollywoodský debut mě moc neoslovily (slušná práce, ale to je tak vše), ale tohle alespoň na úrovni výborně střiženého traileru vypadá hodně nadějně, tak snad se do třetice všeho dobrého s mistrem naladíme na stejnou vlnu
. - Melania: RecenzeGonzia) whataboutismus
b) Když se někdo někam dobývá, defacto v davu, tak bych naopak nějakou odpověď čekal, včetně případné eskalace ke střelbě. V čem to je podle tebe stejná situace nechápu.
Zpět k pointě:
> Aha, takže on přešel z jedné strany auta na druhou, aby se pak zase natáhl zpátky a mohl ji zastřelit?
Ano. podívej se na to video, v čase 0:40, pár sekund od toho. Ona couvala, a agent co šel kolem auta se jí tam zastavil a tasil zbraň. Nic mu nebránilo pokračovat v chůzi a ona s tím zřejmě i počítala. A že dojela doprava vedle něj celkem jasně ukazuje, že jej objet měla v plánu a objížděla. Při tomto chování obou se potkali na nárazníku. Na videu vpravo nahoře je vidět, jak se do auta opírá on, ne jak jej ona poráží. Ostatně, kdyby jela do něj, tak by jej také přejela.
v čase cca 45 - 47 je vidět, jak je vykloněný před auto (aka nohy vedle auta, pistole před předním sklem).
A v celé situaci je ona jako civilista, které se někdo z ničeho nic začal dobývat do auta. Policie na to musí být připravena.
> nešťastné souhře okolností
Jakože borec leží na zemi, obklopený komandem, z nichž jeden idiot omylem vystřelí, protože ani neumí zacházet se střelnou zbraní a zbytek začne střílet do zajištěného muže protože slyšel výstřel? Ty okolnosti jsou, že je tam banda idiotů se zbraněmi místo trénovaných policistů, což je jaksi celý ten problém že... A že to následně obhajují, dělají z něj teroristu atd. místo aby přiznali chybu jen přidává olej do ohně. - Melania: RecenzeMemphisZkus se podívat ještě jednou: link
IMHO když jí ten druhý agent začal lézt oknem do auta, zpanikařila a chtěla odjet. Ze záběrů je jasné, že se střelcovi vyhýbala a sotva se ho dotkla, jestli vůbec. Navíc, kdyby Jonathan Ross prošel odpovídajícím výcvikem, tak by věděl, že před jejím autem nemá vůbec co dělat. Ocitl se tam, kde neměl, a pak použil sílu naprosto nepřiměřenou jakýmkoliv zločinům, které Renée Good hypoteticky mohla spáchat. - Melania: RecenzecikadaMezi příkazem k vystoupení z auta (od jiného ICE agenta) a výstřelem je cca 5 sekund.
Především je mezi tím posledním příkazem a výstřelem, to její najetí do jiného agenta. Celkem podstatný detail.
U výstřelu stojí zboku auta a natahuje se před něj (tzn žádný pud sebezáchovy ale poprava z bezpečného místa), další dva výstřely jsou vyloženě z boku, přes okýnko.
Aha, takže on přešel z jedné strany auta na druhou, aby se pak zase natáhl zpátky a mohl ji zastřelit? A tím autem se nechal trefit schválně. Na tom „bezpečném místě.“ To je tvoje nová teorie?
... dá dost možná neoprávněnou výzvu k vystoupení s auta
Jakože ICE nemůže vyzvat k vystoupení z auta někoho, kdo páchá federální zločin? Fakt? Obhajuješ tady to, že někdo se rozhodne organizovaně bránit vymáhání platných zákonů, aktivně se vkládá do práce ICE, neuposlechne zákonných výzev a nakonec ohrozí ICE agenta na životě.
Policejních zákroků mám nakoukáno opravdu hodně (zřejmě narozdíl od tebe) [i]a většinou eskalují dost pomalu, často i mnohem pomaleji, než jim zákon umožňuje ...[/i]
V pořádku, každý nemusíme mít stejný vkus. Jen je to teda úplně irelevantní vzhledem k tomu, že mantinely stanovuje právě ten zákon.
Tvou logikou by běžně takováto videa končila smrtí daného člověka někde ve 12. sekundě.
Jasně, protože zmatený senior na sekačce je to stejné jako dospělá žena v několikatunovém SUV.
Zbraně se používají proti zbraním, a principiélně obranně, ne útočně.
Ano, a několikatunové auto vrážející do člověka je zbraň.
Ale nač toto vysvětlovat někomu, kdo obhajuje i rozestřílení na zemi zajištěného, plně bezbranného člověka.
Od někoho, kdo mluví o střelbě v sebeobranně jako o popravě a o nešťastné souhře okolností jako o chladnokrevné vraždě, to fakt sedí. Co Ashli Babbitt, za tu ses taky tak rval?