Tak Forrest Gump, Shawshank, Zelená míle = to jsou filmy, které opravdu uznávám, před kterými se 2001 V. Odysea choulí někde v rohu. U 2001 uznávám technickou stránku a to je vše.
|
reagovat
|
Diskuzní fórum FILMY
příspěvky 44881 - 44900
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 2244
- 2245
- 2246
- .
- 3010
- 3011
HAL
Asi hodinu jsem se tu snažil sesmolit velice sofistikovanou odpověď, abych ji pak zase smazal. O tomhle nemá cenu se bavit, stejně bysme se jen točili v kruhu.
Nikdo si tu žebříčky neidealizuje, jsou používaný jenom jako argument, a všem je snad jasný, že je musí brát s rezervou. Jinak viz. TrDLo.
Já bych spíš stočil řeč na mnohem závažnější téma. A totiž, proč jsi takovej "emotionless freak", že tě daný filmy míjej.
Nikdo si tu žebříčky neidealizuje, jsou používaný jenom jako argument, a všem je snad jasný, že je musí brát s rezervou. Jinak viz. TrDLo.
Já bych spíš stočil řeč na mnohem závažnější téma. A totiž, proč jsi takovej "emotionless freak", že tě daný filmy míjej.
|
reagovat
|
HAL
Jinak když se jdu dívat na film o kosmonautech ve vesmíru, tak mě přirovnání k mrdce prostě nezajímá - ten vtip naprosto vystihuje proč si dělám srandu z "umění".
|
reagovat
|
popik
to HAL: Ano, hned to dává větší smysl.
to All: Ano, Forrest Gump je nejlepší film všech dob a o tom nehodlám diskutovat, to je holej fakt!
to All: Ano, Forrest Gump je nejlepší film všech dob a o tom nehodlám diskutovat, to je holej fakt!
|
reagovat
|
Ono ani na csfd to není čistej průměr a ty žebříčky se tolik neliší, zvlást když si člověk odmyslí české nebo americké klasiky.
|
reagovat
|
HAL
Řekl bych, že právě proto se na výpočet např. IMDb Top 250 používá výrazně složitější vzorec, než jen prostý aritmetický průměr
|
reagovat
|
KarelR
Tobě se nemůže tolik líbit Forrest Gump, vždyť to má barvy! 
Já nevím... já prostě nějak nechápu lidi kteří říkají že Forrest Gump je i po letech koukání na filmy zasáhne ze všeho nejvíc a pořád ho považují za naprostý vrchol..
Memphis
Průměr hodnocení u filmu se dělá z čeho? Z toho že se dohromady dají všechny negativní a pozitivní hlasy, a udělá se průměr - když film má těch negativních fakt málo protože všem připadá prostě fajn, takže nikdo o něm "objektivně" neřekne že je to sračka, tak bude logicky hodně vysoko, i mnohem výš než film který sice hromada lidí bude adorovat až za hrob a dají mu samé maximálky, ale taky určitou skupinu lidí naprosto naprosto znechutil a svými odpady ho srazí dolů.
Na poměr počtu hodnotících tedy ty nejlepší filmy mít nejvíc maximálek ze všech prostě vůbec nemusí.
Třeba proč jsou Intouchables devátý nejlepší film všech dob, zatímco popickem tuhle vyhateovaná 2001 až nějaká sto sedmdesátá? Protože Intouchables takřka nikoho nenasere.
Prostě si ty žebříčky popularity hrozně moc idealizujete :P
Já nevím... já prostě nějak nechápu lidi kteří říkají že Forrest Gump je i po letech koukání na filmy zasáhne ze všeho nejvíc a pořád ho považují za naprostý vrchol..
Memphis
Průměr hodnocení u filmu se dělá z čeho? Z toho že se dohromady dají všechny negativní a pozitivní hlasy, a udělá se průměr - když film má těch negativních fakt málo protože všem připadá prostě fajn, takže nikdo o něm "objektivně" neřekne že je to sračka, tak bude logicky hodně vysoko, i mnohem výš než film který sice hromada lidí bude adorovat až za hrob a dají mu samé maximálky, ale taky určitou skupinu lidí naprosto naprosto znechutil a svými odpady ho srazí dolů.
Na poměr počtu hodnotících tedy ty nejlepší filmy mít nejvíc maximálek ze všech prostě vůbec nemusí.
Třeba proč jsou Intouchables devátý nejlepší film všech dob, zatímco popickem tuhle vyhateovaná 2001 až nějaká sto sedmdesátá? Protože Intouchables takřka nikoho nenasere.
Prostě si ty žebříčky popularity hrozně moc idealizujete :P
|
reagovat
|
táto diskusia je smutná.vážne sme sme sa dostali do fázi, že sa kritizuje shawshank, forrest a kubrick ( od ľudí čo nevideli star wars a T2 ) ale vyzdvihuje sa pacific rim? so sad
|
reagovat
|
Pain and gain
Takto, pacilo sa mi to, ale pochybujem, ze si to niekedy este pustim. Taka kvalitna sedmicka.
|
reagovat
|
2001: Vesmírná odysea
Tak moc jsem byl na ten film natěšenej a táááákhle moc mě ten film zklamal. 
Ten film víceméně nic nenabízí. Ano, v době, kdy šel film do kin museli být lidi totálně v prdeli z technologické stránky filmu, z té tzv. vize budoucnosti, ta je precizní, to nepopírám. Ale i ta mě v průběhu filmu začala neskutečně srát, a to z jednoho prostého důvodu, protože on pan režísér nejen že představuje svoji vizi budoucnosti on se jí vyloženě fetišisticky opájí, on se až ukájí každým sebemenším detailem, každým posraným poblikávajícím světýlkem, kterýmu věnuje třebas i minutu stopáže. Ze začátku jsem si tohle počínání fakt užíval, ale po čase se mi začalo zdát, že Kubrick vyloženě exhibuje nad "hi-tech" věcičkama, ale tak nějak pozapomíná na film samotnej.
Další věc je ta, že v druhé polovině filmu, kdy konečně dochazí k nějaké "interakci" se na scéně objevuje jedna z největších logických děr EVER! Jak jsem psal u Cruisovýho Oblivionu, nerad se rejpu v logice, zvlášť u scífek, ale to, co ve 2001 předvedl Kubrick, to je na velkou facku.hl.hrdina zachraňující mrtvýho kolegu v DRUHÉM záchranném modulu se víceméně naprosto bezproblémů dostává zpět na palubu lodě, ikdyž je před tím jasně ukázáno i řečeno, že HAL má kontrolu absolutně nad vším...i nad těma posranejma modulama!!!! ale nejenže může hl. hrdina modul vpohodě ovládat i přesto, že mu bylo HALem jasně naznačeno, že se s ním a jeho posádkou dále nepočítá, ale on i v té lodi, kdy se dostane zpět, prochází jako by se nic nedělo...
Další věc je přemíra natahovanejch záběrů. Já vím, je to záměr, ale je to záměr pěkně na hovno, kterej absolutně v ničem nepomáhá filmu. Ano, když je film čas od času proložen delším záběrem, aby si to člověk mohl vychutnat a dolehla na něj všechna ta tíha vesmíru atp., ale tady? To nemá smysl vysvětlovat, to se musí vidět. Chápu, že inteligentní jádro na MZ přikvačí s tím, že to je umělecký záměr mistra atd., což já nevyvracím, ale na druhou stran je to špatnej záměr a nemám chuť to tady opěvovat jen proto, že je to cool.
Poslední věc, ten závěr? Ten závěr potvrzuje přesně to, co normálně smýšlející jedinec vypozoruje někdy během druhé poloviny filmu. Že ten film absolutně o ničem nevypráví, že je to jen hafo pěkně vypadajících obrázků, které ale nemají kam příběhově směřovat.
5/10*
Ten film víceméně nic nenabízí. Ano, v době, kdy šel film do kin museli být lidi totálně v prdeli z technologické stránky filmu, z té tzv. vize budoucnosti, ta je precizní, to nepopírám. Ale i ta mě v průběhu filmu začala neskutečně srát, a to z jednoho prostého důvodu, protože on pan režísér nejen že představuje svoji vizi budoucnosti on se jí vyloženě fetišisticky opájí, on se až ukájí každým sebemenším detailem, každým posraným poblikávajícím světýlkem, kterýmu věnuje třebas i minutu stopáže. Ze začátku jsem si tohle počínání fakt užíval, ale po čase se mi začalo zdát, že Kubrick vyloženě exhibuje nad "hi-tech" věcičkama, ale tak nějak pozapomíná na film samotnej.
Další věc je ta, že v druhé polovině filmu, kdy konečně dochazí k nějaké "interakci" se na scéně objevuje jedna z největších logických děr EVER! Jak jsem psal u Cruisovýho Oblivionu, nerad se rejpu v logice, zvlášť u scífek, ale to, co ve 2001 předvedl Kubrick, to je na velkou facku.hl.hrdina zachraňující mrtvýho kolegu v DRUHÉM záchranném modulu se víceméně naprosto bezproblémů dostává zpět na palubu lodě, ikdyž je před tím jasně ukázáno i řečeno, že HAL má kontrolu absolutně nad vším...i nad těma posranejma modulama!!!! ale nejenže může hl. hrdina modul vpohodě ovládat i přesto, že mu bylo HALem jasně naznačeno, že se s ním a jeho posádkou dále nepočítá, ale on i v té lodi, kdy se dostane zpět, prochází jako by se nic nedělo...
Další věc je přemíra natahovanejch záběrů. Já vím, je to záměr, ale je to záměr pěkně na hovno, kterej absolutně v ničem nepomáhá filmu. Ano, když je film čas od času proložen delším záběrem, aby si to člověk mohl vychutnat a dolehla na něj všechna ta tíha vesmíru atp., ale tady? To nemá smysl vysvětlovat, to se musí vidět. Chápu, že inteligentní jádro na MZ přikvačí s tím, že to je umělecký záměr mistra atd., což já nevyvracím, ale na druhou stran je to špatnej záměr a nemám chuť to tady opěvovat jen proto, že je to cool.
Poslední věc, ten závěr? Ten závěr potvrzuje přesně to, co normálně smýšlející jedinec vypozoruje někdy během druhé poloviny filmu. Že ten film absolutně o ničem nevypráví, že je to jen hafo pěkně vypadajících obrázků, které ale nemají kam příběhově směřovat.
5/10*
|
reagovat
|
TedGeorge
tým som chcel implikovať, že ten film som videl prvý krát ešte hodne mladý (a už vtedy som ho miloval) ale whatever
|
reagovat
|
Jo Forresta Gumpa som videl už 6krát, a minulý týždeň už siedmy....a furt som u toho plakal jak malý
|
reagovat
|
TonyClifton
Já reagoval na HALův post. To on tvrdí, že tam ten film nepatří. Já si naopak myslím že Shawshank je po všech stránkách vybroušený diamant.
|
reagovat
|
TOP Diskuze
252Odyssea: Recenze 134Avengers: Doomsday: Trailer 79Odyssea je obří kasovní hit, Nolan zaútočí na milliardu 35Marvel nezpomaluje, má plány až do roku 2042 29Clayface: Trailer 20Resident Evil: Trailer 17Trója: Trailer 4K remasteru 15Víkendový výplach #899 o Wolverineovi a Vetřelcích 15Já, Rocky: Trailer 15VIDEO: Natáčení Pána prstenů: Honu na Gluma začalo
Komentáře
Marvel nezpomaluje, má plány až do roku 2042Stranger777Nemyslel jsem vyloženě záměrný dvojí metr. Ale tak jsou tu historicky bitky např.loni kolem Supermana a bylo by těch příkladů víc. Vyznělo to asi trochu vostřeji než jsem to myslel. Mně jde spíš o princip. Ale kdybych tvoji logiku převedl na Nolana (kterého mám rád a vždycky mu přeju), tak by měl být film zaplacen kolem 940-950 mega a ne při 750 mil., jak píše Ted. A to je za mě fakt velkej rozdíl. Ano, lze to relativizovat, že Odyssey dá oba milníky. Ale to pak skoro nemá cenu o žádným milníku mluvit, když se v redakci neshodnete o několik set mega. Jednoduše se kloním spíše k Tedovu dvojnásobku asi i proto, že chci (ve většině případů), aby filmy vydělaly. Mně by klidně stačilo, že bys napsal že jsi použil jinou perspektivu či jiný svůj pohled než vlastně tvrdit, že obojí je správně. A ano, vím že je to složitější, četl jsem spoustu článků od Teda, na které se vždycky těším. Ale bylo by fajn, kdybyste ty předpovědi jeli alespoň podle podobné logiky nebo se třeba zmínilo, že ty máš přísnější pohled. V žádném případě to neber jako útok na redakci. Že jsme všichni subjektivní je jasný a i to je v pořádku. U čísel a takto velkých rozdílů mi to prostě přijde nešťastné.
Pojďme na zábavnější téma Kolik tipuješ že dá Doomsday a kolik Odyssey? Podle mě Nolan dá těsnou miliardu. Avengers 1,6 miliardy a jinak Spidey imho 1,8. Nevěřím, že překoná No way home.