Karlos
Wow, takže nakonec úspěšnej tip. To rád slyším
|
reagovat
|
Diskuzní fórum FILMY
příspěvky 42581 - 42600
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 2129
- 2130
- 2131
- .
- 2893
- 2894
KarelR
Mno já to neberu lidem, co na tom vyrůstali, spíše konstatuju, že jejich hodnocení je dnes už neobjektivní a hlavně že to hodně lidí (co to uvidí prvně) bude hodnotit vysoko i dnes prostě protože "přece nesestřelí star wars". Jinak u Shawshanku jsem zmínil ostrost apod., protože na tom filmu zatím není VŮBEC nic, co by působilo staře. Je to zrovna příklad filmu, který bude pravděpodobně fungovat i za desítky let, prostě protože jeho hlavní hodnoty (děj, postavy jak píšeš) jsou nestárnoucí a technologicky a tempem by naprosto v pohodě prošel kinem i dnes.
Jinak Mozartova hodnota je na papíře... ekvivalentem je scénář a screenplay, podle kterého bys znovu natočil např. Casablancu (tzn ne remake), akorát barevně. U filmu je ta technická stránka mnohem více svázána s výsledkem. A nezapomínejme na to, že zrovna hudba se celkem běžně znovunahrává, aby byl výsledek kvalitnější... proč, když obsah je stejný?
Jinak Mozartova hodnota je na papíře... ekvivalentem je scénář a screenplay, podle kterého bys znovu natočil např. Casablancu (tzn ne remake), akorát barevně. U filmu je ta technická stránka mnohem více svázána s výsledkem. A nezapomínejme na to, že zrovna hudba se celkem běžně znovunahrává, aby byl výsledek kvalitnější... proč, když obsah je stejný?
|
reagovat
|
Gonzi
Ten tvůj protiargument nějak nechápu, napadáš teda lidskou blbost nebo blbej systém? 
A co se týče tý nostalgie... není hlavním cílem filmu tě prostě "bavit" celou stopáž? Někoho zabaví inspirativní stop-motion, někoho horda digitální skoro-reality. Nevidím problém, imho je to o preferencích a hlavní tam furt je, jestli si člověk oblíbí postavy a jestli ten film udrží jeho pozornost. A s tím barva nebo ostrost fakt nesouvisí.
To je jak kdybys zavrhnul Mozarta proto, že je lamoidně na housle a na klavír a dneska přece frčí hip-hop s elektrickejma nástrojema.
A co se týče tý nostalgie... není hlavním cílem filmu tě prostě "bavit" celou stopáž? Někoho zabaví inspirativní stop-motion, někoho horda digitální skoro-reality. Nevidím problém, imho je to o preferencích a hlavní tam furt je, jestli si člověk oblíbí postavy a jestli ten film udrží jeho pozornost. A s tím barva nebo ostrost fakt nesouvisí.
To je jak kdybys zavrhnul Mozarta proto, že je lamoidně na housle a na klavír a dneska přece frčí hip-hop s elektrickejma nástrojema.
|
reagovat
|
KarelR
"Proč by neměl bejt nejlepší databázovej film ten, kterýmu nejvíc lidí právem napálí absolutní hodnocení?"
Protože kdybys dneska nakráčel do kina na Star Wars, tak je velmi, velmi slušná šance, že bys tomu víc jak 8* prostě nedal (s tím že věřím že hodně lidí by šlo míň). Já bych prostě puknul smíchy kdybych viděl kingkonga se světelnou kuší a pásem stříbrných cihliček jak dělá "můůůů" to ať se na mě nikdo nezlobí... (dnes ale samozřejmě úřaduje ona nostalgie o které mluvím)
Nutno dodat, že tohle rozhodně neplatí třeba o Shawshanku - ten film (zatím) nestárne, protože je barevný, ostrý, stojí na ději a hercích, je dobový... prostě když to někdo viděl v kině v době kdy to vyšlo, a někdo jiný to poprvé uvidí dnes, tak to budou oba vnímat stejně.
Protože kdybys dneska nakráčel do kina na Star Wars, tak je velmi, velmi slušná šance, že bys tomu víc jak 8* prostě nedal (s tím že věřím že hodně lidí by šlo míň). Já bych prostě puknul smíchy kdybych viděl kingkonga se světelnou kuší a pásem stříbrných cihliček jak dělá "můůůů" to ať se na mě nikdo nezlobí... (dnes ale samozřejmě úřaduje ona nostalgie o které mluvím)
Nutno dodat, že tohle rozhodně neplatí třeba o Shawshanku - ten film (zatím) nestárne, protože je barevný, ostrý, stojí na ději a hercích, je dobový... prostě když to někdo viděl v kině v době kdy to vyšlo, a někdo jiný to poprvé uvidí dnes, tak to budou oba vnímat stejně.
|
reagovat
|
A jinak Kostějovi veliké díky!!! Povídka The Veldt (jedenáctý díl ze třetí série) ze seriálu The Ray Bradbury Theater... Stačilo, aby mě někdo řekl autora a povídku a hned bylo info na světě... Mě to notmálně strašilo i ve spaní a né a né na to za boha přijít ... Dobrých deset let 
... Díky 
... Dobrých deset let ... Díky |
reagovat
|
Úplně původní SW maj jednodušší dějovou linku a v podstatě všecho zapadá do klasické blockbusterové škatulky...
Ale ta V je opravdu o něčem jiném... I když se na ni budu dívat nezaujatě - jako že to dělám s celýma SW, pak dějový oblou je velmi obstojný, obsah a myšlenky taky, i když trochu "románové" - Luku, jsem tvůj otec...", režijně je to na výši, vizuálně taky (apropo, CGI nutně nemusí znamenat lepší vizuální kvalitu), zvukově v podstatě nadčasové (aneb původní mix je snadno poslouchatelný - samozřejmě pokud by nastala situace, kdy by byl ve studiové kvalitě a mohli ste si ho poslechnout) a vyzněním i dnes současným (mnohem temnější a dospělejší ladění)... Nevidim problém. Teda, Williams je pořád úplně ten samý Williams...
Mi příjde scestné nějak hrotit, že ten neviděl to a ten zas tohle... JIstě, je nutné mít nějaký přehled a nakoukání zásadních děl si člověk utvoří reálnou představu... Nehledě na to, že pochopí filmařinu jako takovou. Jenže nikdy nebudete mít nakoukáno všechno. Ano, můžete zvládnout americkou novou vlnu, i zlatý věk a mít přehled o českých a evropských filmových dějinách...Pokud ale nejste Douglas, pravděpodobně vám to stejně k ničemu nebude - protože další souvislosti (teoretické, praktické) budou stejně utíkat do ztracena a pořád to nebude celistvý obrázek (bude chybět asie, nejranější doba a milion dalších věcí)...
Jaký má pak v konečném důsledku význam vidět všechno? Nijaký.
Za sebe říkám - neviděl sem toho mraky a nějak mě to netrápí. Jednak mi něco nejde pod nos (téma, tvůrce, nebo i nezávisle na všem samotný biják) a nemám v dohledné době potřebu to vidět, jednak se na něco z toho snad časem podívám. Já se tomu nestraním, ale jen z povinosti nakoukávat něco, aby sem měl jakože čisté svědomí? Když mě zaujme téma a chci vidět něco dalšího, neváhám a obracím se do minulosti a do zlatého fondu. A takto dokoukávám velikou spoustu věcí... A jo, Kubricka celého nakoukaného nemám (cirka větší polovinu), stejně jako třeba koplet Hitchcocka. Že by mě to nějak vadilo?
Jediný kostlivec ve skříni je pak ten, že se až příliš zaměřuju na anglosaské bijáky... A ne, nemluvím o rumunských artech, které by sem vnitřně musel vidět, ale je pravda, že pokud je na výběr, raději sáhnu po něčem, kde budu rozumět (takhle mi pořád utíká Kon-Tiki)... A chtěl bych zvládat víc dokumentární tvorby...
Ale ta V je opravdu o něčem jiném... I když se na ni budu dívat nezaujatě - jako že to dělám s celýma SW, pak dějový oblou je velmi obstojný, obsah a myšlenky taky, i když trochu "románové" - Luku, jsem tvůj otec...", režijně je to na výši, vizuálně taky (apropo, CGI nutně nemusí znamenat lepší vizuální kvalitu), zvukově v podstatě nadčasové (aneb původní mix je snadno poslouchatelný - samozřejmě pokud by nastala situace, kdy by byl ve studiové kvalitě a mohli ste si ho poslechnout) a vyzněním i dnes současným (mnohem temnější a dospělejší ladění)... Nevidim problém. Teda, Williams je pořád úplně ten samý Williams...
Mi příjde scestné nějak hrotit, že ten neviděl to a ten zas tohle... JIstě, je nutné mít nějaký přehled a nakoukání zásadních děl si člověk utvoří reálnou představu... Nehledě na to, že pochopí filmařinu jako takovou. Jenže nikdy nebudete mít nakoukáno všechno. Ano, můžete zvládnout americkou novou vlnu, i zlatý věk a mít přehled o českých a evropských filmových dějinách...Pokud ale nejste Douglas, pravděpodobně vám to stejně k ničemu nebude - protože další souvislosti (teoretické, praktické) budou stejně utíkat do ztracena a pořád to nebude celistvý obrázek (bude chybět asie, nejranější doba a milion dalších věcí)...
Jaký má pak v konečném důsledku význam vidět všechno? Nijaký.
Za sebe říkám - neviděl sem toho mraky a nějak mě to netrápí. Jednak mi něco nejde pod nos (téma, tvůrce, nebo i nezávisle na všem samotný biják) a nemám v dohledné době potřebu to vidět, jednak se na něco z toho snad časem podívám. Já se tomu nestraním, ale jen z povinosti nakoukávat něco, aby sem měl jakože čisté svědomí? Když mě zaujme téma a chci vidět něco dalšího, neváhám a obracím se do minulosti a do zlatého fondu. A takto dokoukávám velikou spoustu věcí... A jo, Kubricka celého nakoukaného nemám (cirka větší polovinu), stejně jako třeba koplet Hitchcocka. Že by mě to nějak vadilo?
Jediný kostlivec ve skříni je pak ten, že se až příliš zaměřuju na anglosaské bijáky... A ne, nemluvím o rumunských artech, které by sem vnitřně musel vidět, ale je pravda, že pokud je na výběr, raději sáhnu po něčem, kde budu rozumět (takhle mi pořád utíká Kon-Tiki)... A chtěl bych zvládat víc dokumentární tvorby...
|
reagovat
|
Gonzi
Jistě v tom co si napsal máš asi pravdu ale já to beru ze svého pohledu. Starou SW jsem poprvé viděl už jako malé děcko (bylo mi asi deset) a byl jsem z toho tenkrát nadšený a stále mám ty filmy hrozně rád podobně jako první a druhý díl Terminátora.
|
reagovat
|
Karel
Rozvádím to co naťukává Gonzi, totiž že ty žebříčky nemají zas tak velkou výpovědní hodnotu. Problém je to tehdy, když to lidi začnou brát smrtelně vážně a vznikne z toho povědomí že ten a ten snímek je nejlepší film všech dob.
|
reagovat
|
Sam.Vimes
A v čem je teda problém? Proč by neměl bejt nejlepší databázovej film ten, kterýmu nejvíc lidí právem napálí absolutní hodnocení?
|
reagovat
|
Gonzi
Ono je to ještě horší tím, že člověk toho naopak už o SW plno viděl a slyšel, a nakonec bude dost možná zklamán. Přesto bych do toho šel, pokud možno s co nejčistší myslí, snažil bych se zapomenout že je to takový kult a vnímat jen samotný film. A podle mě líp funguje pořadí: nejdřív stará trilogie, potom nová.
S žeříčkama je to stejný u všech filmů. Třeba Shawshank, který se pořád umisťuje nahoře. Výborný film? Jistě. Ale ten, jeden úplně nejlepší film?
Ovšem každý mu to plné hodnocení napálí (právem) a z toho pak holt vypadne příslušná pozice.
S žeříčkama je to stejný u všech filmů. Třeba Shawshank, který se pořád umisťuje nahoře. Výborný film? Jistě. Ale ten, jeden úplně nejlepší film?
Ovšem každý mu to plné hodnocení napálí (právem) a z toho pak holt vypadne příslušná pozice.
|
reagovat
|
Gonzi
preto som sa k tomu nevyjadroval...poriadne som to videl až minulý rok a pozeral som to po poradí (nová trilógia prvá). cítim to uplne presne jak si napísal
|
reagovat
|
Jako já chápu, že někomu Kubrick nesedne, ale psát, že je nějakej jeho film sračka...
|
reagovat
|
WilliamBloody
Tohle není úplně pravda (a tohle platí o hodně dalších klasikách, proto to teď píšu). Star Wars byly revoluční, to ano. Ale doba se posunula a filmy se točí jinak. Triky jej neohromí, svět jej neohromí, bude to ubíhat pomalu, příběh byl v miliónech jiných (novějších) věcech... Nemyslím si, že by to dneska někdo hodnotil nějak extrémně vysoko, pokud by si nenasadil růžové brýle a neříkal si "ale tak tohle tomu odpustím, když je to tak staré". Čím méně daný film stojí na dialozích, tím více tohle bude platit.
Mimochodem, tohle mi dost vadí na různých all time top žebříčcích. Kdybych doteď neviděl a neslyšel nic o SW a dneska na to šel do kina, tak prostě nevylezu naprosto odvařený, protože to dobré bylo xkrát využito v dalších filmech (tzn bych tomu říkal vykrádačka) a to špatné by tam zůstalo. Přesto má epizoda V 11. místo.
*Flame shield up*
Mimochodem, tohle mi dost vadí na různých all time top žebříčcích. Kdybych doteď neviděl a neslyšel nic o SW a dneska na to šel do kina, tak prostě nevylezu naprosto odvařený, protože to dobré bylo xkrát využito v dalších filmech (tzn bych tomu říkal vykrádačka) a to špatné by tam zůstalo. Přesto má epizoda V 11. místo.
*Flame shield up*
|
reagovat
|
Mildík
Tuto klasiku by měl podle mě vidět snad každý filmový fanoušek a proto to by si Star Wars měl věnovat pár hodin svého života za ten zážitek to prostě stojí. Když už nic jiného tak aspoň pochopíš proč je to tak oblíbená filmová sága.
|
reagovat
|
TOP Diskuze
83Avatar: Oheň a popel: Recenze 44Odyssea: Trailer 43Avengers: Doomsday: Kinorip teaseru 40Den odhalení: Teaser 24Téma: Rozbor Supergirl aneb proč bychom neměli dostat Strážce Galaxie 4 23První dojmy: třetí Avatar 22Avatar drancuje kina po celém světě, ale na dvojku nestačí. Padnou dvě miliardy? 13The Sheep Detectives: Trailer 10Co prozradily leaky Avengers: Doomsday teaserů o zápletce? 56Odyssea: KINORIP Prolog
Komentáře
Avatar: Oheň a popel: RecenzeHALJá se zatím k tomu jít podruhé nemůžu dokopat, moc se mi do toho nechce... což je u Avataru hodně nevídané, u předchozích jsem nemohl dospat než dám druhou projekci. A třetí a čtvrtou.
Ale tady... se nemůžu rozhodnout jestli mám být ke Cameronovi víc pochvalný že zase natočil epický blockbuster který se vším ostatním okolo vytírá podlahu, nebo na něj být víc nasraný že tu trojku místo grandiozního vyvrcholení na úrovni Návratu Krále a Návratu Jediho zbaběle pojal naopak jen jako remake jedničky a dvojky a příběhově to stočil do autu místo aby ho dokázal emocionálně vyhrotit a rozvíjením světa znovu překvapil něčím originálním.
No zatím mě asi víc sere.
I když je to hrozně epic, režijně dokonalost a vizuálně pastva pro oči.- Odyssea: TrailerPaul_czNolan mi přijde že trochu Cameronovatí, svoje nejlepší a nejgeniálnější věci natočil ze začátku kariéry (Memento, Prestige, Insomnie) a zhruba od třetího Batmana už dělá sice řemeslně spektákly, ale nic co by vyloženě chytlo za srdce.
V tomhle traileru taky nic zajímavého nevidím, ale tak naděje umírá poslední. - Avatar: Oheň a popel: RecenzeBo X BeZa mě teda dechberoucí podívaná, ale přísnost je na místě. Kritický odstup od toho, jak skvěle to vypadá a jak se to hýbe a jak je to velkolepé, neuškodí. Taky se tam pronese dost pitomých replik aVůbec mě zatím nedrásá pocit, že jsem viděl film někde mezi 5-6/10 a moc jsem chtěl 9-10. Někdy to prostě dokonale nevyjde.
- Odyssea: TrailerDemonic189Historicky autentické/neautentické, pre boha živého... ja chcem konečne od NOLANA dobrý a zábavný film, pri ktorom sa nestrácam (Dunkirk), ktory nedopozeram na 4x (Tenet), a pri ktorom takmer nezaspím (Oppenheimer). Nedavno sme s priateľkou pozerali Insomniu a neodlepila od toho oči - a pre mna opäť potvrdenie, že ide o famozny a nepravom nedoceneny počin.
- Avatar: Oheň a popel: RecenzeDisketa1James Cameron znovu ukázal, kdo je králem světa. Třetí Avatar je parádním zakončením současné průkopnické trilogie a ty tři hodiny mi utekly jako voda. Veškerá současná žánrová konkurence (snad s výjimkou obou celovečerních Dun Denise Villeneuvea) před Avatarem znovu bledne. Hodně mě potěšil ještě větší prostor věnovaný dětem, pro které život na Pandoře, ač jde o jejich domov, není jednoduchým místem pro existenci. Cameron kromě předchozích přesahů (ekologie, náboženství, kolonialismus, dehumanizace původních obyvatel aj.) se ve třetím Avatarovi věnuje dalším složitým tématům jako přijímání různých odlišností, nedobrovolný exil, vyděděnost, touha být součástí společenství. K tomu si přidejte tradiční cameronovské propriety jako dechberoucí akce, strhující tempo a precizní technická stránka. Celá trilogie je tak vystavená natolik komplexně, že člověk doslova valí oči, co vše lze v rámci současného hollywoodského blockbusteru vidět a slyšet (český dabing je na rodinný film docela sprostý, což kvituju s povděkem). Pokud by již z nejrůznějších důvodů nevznikla Cameronem zamýšlená avataří pentalogie, vůbec by mi to nevadilo, protože celý závěr je fantastickou katarzí celého třídílného putování.
P.S.: IMAX a jeho maximální plátno výše popsané dojmy jenom umocňují.