Gonzi
Atmos se už začíná vydávat i na BD (Transky budou první), takže aj tahle výhoda kin padá
|
reagovat
|
Diskuzní fórum FILMY
příspěvky 40641 - 40660
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 2032
- 2033
- 2034
- .
- 2964
- 2965
Kromě úhlopříčky (a je mi jedno, že zorné pole může být stejné) asi hlavně to, že kino je ready "out of the box". Finance nejsou jedinou překážkou domácího kina, je třeba zohlednit třeba i dostupnost vhodných prostor (které jde zatemnit, osadit 7.1 zvukem, vybavit nábytkem pro sledování atd.), případně absenci sousedů či spolubydlících, abych vůbec mohl film adekvátně ozvučit, atd.
Bez ohledu na termín zkrátka dokážu pochopit/ocenit tu pohodlnost, kdy si člověk zkrátka jen koupí lístek, usadí se do sedačky a má all-inclusive kinozážitek, aniž by se musel o cokoliv starat.
A to říkám jako nadšenec, který samozřejmě kouká i doma, a jen v příslušné technice mám nasypáno přes 50k, o videotéce ani nemluvě.
Bez ohledu na termín zkrátka dokážu pochopit/ocenit tu pohodlnost, kdy si člověk zkrátka jen koupí lístek, usadí se do sedačky a má all-inclusive kinozážitek, aniž by se musel o cokoliv starat.
A to říkám jako nadšenec, který samozřejmě kouká i doma, a jen v příslušné technice mám nasypáno přes 50k, o videotéce ani nemluvě.
|
reagovat
|
Osobně teda do kina chodím hlavně kvůli termínu - kvalitní audio (10-20 tis za sestavu myslím) není zas takový problém mít doma a nějakou tu pořádnou plasmu, nebo přímo projektor taky ne. Dolby Atmos sice doma asi mít nemůžu, ale to je tak všechno. Zato doma nemám lidi žvatlající popcorn, projekci kde někdo blbě naostří promítačku, nezatáhne ty pásy na aktuální poměr odrazu, 15 minut reklam na impulz apod.
Píšu to protože mě i celkem zajímá, v čem je kino lepší (jako platforma, ne jako těch horních 10 sálů v republice, pokud jsou zrovna dobře nastavené a je v nich člověk sám), protože sám to v tom nevidím, pokud doma trochu zainvestuju do vybavení, resp. jediné co vím že doma mít nemůžu jsou Atmos a HFR (kdy minimálně to druhé je čistě protože mi to nikdo není ochotný dodat...).
Píšu to protože mě i celkem zajímá, v čem je kino lepší (jako platforma, ne jako těch horních 10 sálů v republice, pokud jsou zrovna dobře nastavené a je v nich člověk sám), protože sám to v tom nevidím, pokud doma trochu zainvestuju do vybavení, resp. jediné co vím že doma mít nemůžu jsou Atmos a HFR (kdy minimálně to druhé je čistě protože mi to nikdo není ochotný dodat...).
|
reagovat
|
Taky poruším, ale v podstatě "jakákoliv" kinoprojekce ať už se jedná o IMAX, Dolby Atmos i normální kino je prostě lepší, než BD, tak chápu jeho koment a pokud už kino není tak BD je ta nejlepší možnost. A IMAXem zahrnul pravě všechny předešlé možnosti.
|
reagovat
|
Poruším první pravidlo MZ... 
Srry
Takže projekce s Dolby Atmos, potažmo 7.1čka (ani jedno IMAX nenabízí) je větší zločin, než projekce z BD?
Klasické DCPčko je horší, jak projekce z BD?
Prostě a jednoduše - jakákoli projekce, která je odehrána v kině, je lepší, jak ta z BD?
Disku, prosím, nesnaž se pořád psát tak, že rozumíš úplně všemu. Jeden Kim stačí.
SrryTakže projekce s Dolby Atmos, potažmo 7.1čka (ani jedno IMAX nenabízí) je větší zločin, než projekce z BD?
Klasické DCPčko je horší, jak projekce z BD?
Prostě a jednoduše - jakákoli projekce, která je odehrána v kině, je lepší, jak ta z BD?
Disku, prosím, nesnaž se pořád psát tak, že rozumíš úplně všemu. Jeden Kim stačí.
|
reagovat
|
Hm, já to viděl v jednom lokálním kině a pořád to bylo audiovizuálně neskutečný žrádlo. Doma nemáme dvakrát levný domácí kino, ale pochybuju, že by se tenhle dojem z toho dal vymáčknout. Just sayin...
|
reagovat
|
To by se mělo objevovat jako pop-up pokaždé, když někdo klikne do diskuzí 
|
reagovat
|
scroochy
První pravidlo MZ: Na Diska se neodpovídá, Disk se jenom čte nebo odfiltruje!
Druhé pravidlo MZ: Pokud jsi již jednou odpoveděl, neodpovídej podruhé!
Z manuálu MZ, čteného ve sklepních prostorech zatuchlých kin, před první filmovou nakladačkou.
Its Only Fun!
Druhé pravidlo MZ: Pokud jsi již jednou odpoveděl, neodpovídej podruhé!
Z manuálu MZ, čteného ve sklepních prostorech zatuchlých kin, před první filmovou nakladačkou.
Its Only Fun!
|
reagovat
|
scroochy
Kromě IMAXu samozřejmě. Jenže v IMAXu už to vidět není možné, proto uvádím jako adekvátní možnost pouze Blu-ray. A dodnes lituju, že jsem na ten film do toho IMAXu nešel. KarelR mě tenkrát dokonale odradil. 
|
reagovat
|
Disk
"Proto vidět oba filmy jinak než na Blu-rayi je de facto zločin."
Aha, takže vidět to v IMAXu je zločin? link
Aha, takže vidět to v IMAXu je zločin? link
|
reagovat
|
Oblivion (2013)
Oblivion byl výborný a potěšil mě ještě víc než Tron Legacy. Joseph Kosinski a hlavně kameraman Claudio Miranda jsou velcí páni, kteří zasluhují ten největší obdiv. Proto vidět oba filmy jinak než na Blu-rayi je de facto zločin. A Tom Cruise? Být sexy i po padesátce je jednoduše popírání přírody.
Ano, Oblivion má triviální zápletku stejně jako Tron Legacy. Vadí to? Vůbec ne.
Ano, Oblivion má triviální zápletku stejně jako Tron Legacy. Vadí to? Vůbec ne.
|
reagovat
|
Cloud Atlas
No tak konecne jsem k tomu dokopal, a musim konstatovat, ze je to velmi krasna podivana, obzvlast pro ty co davaji dobry pozor a vsimaji si detailu a propojeni jednotlivych pribehu. Neco mi rika, ze Jupiter Ascending i pres Tatumovi usi, a Meg Griffinovou bude opet slusna podivana :)
|
reagovat
|
|
reagovat
|
Seraphim falls jsou dobrý první půlku, druhá by sama o sobě mohla fungovat v kombinaci s nějakejma halucinogenama, ale takhle dohromady je to jedna z nejhorších věcí co jsem kdy viděl.
|
reagovat
|
TOP Diskuze
19Kosti a skalp: V.I.M. 16Resident Evil: Necenzurovaný teaser 15Pět švestek: Trailer 13Víkendový výplach #869 o Spielbergovi a Predátorovi 11Michael dobyl světová kina! Miliarda je ale hodně vysoko 9První reakce: Mortal Kombat II je lepší než jednička. Ve všem! 86 gramů: Trailer 6Nespoutaný Django se vrátí. A bude u toho i Zorro! 5Nejlepší trailery roku 2025 4Téma: Co všechno odhalil trailer na epickou Dunu: Část třetí?
Komentáře
Hrabě Monte Christo: RecenzeSeldomSeenShodou okolností se právě na BBC iPlayer objevila jakási nová seriálová verze (4 x ~45 minut), s Pierrem Nineym v hlavní roli - je rozumné předpokládat, že jde o (možná lehce pozměněný) sestřih téhož materiálu? To by pak mohla být skutečně ultimátní verze pro domácí sledování (45 minut zvládne i má lepší polovička...
)- První reakce: Mortal Kombat II je lepší než jednička. Ve všem!Failarth...úspěch je už jen to, jak moc se o tom mluví dopředu ( i ve světě).
Což na ,,béčko" dle dosové hry je fajn.
Ve světle existence původního druhého dílu( který byl i na tu dobu velmi low) , se o tomhle jako o béčku snad ani nedá hovořit . - Hrabě Monte Christo: RecenzeMetrousekBezchybná, fenomenální, možná i definitivní verze. Mám rád několik verzí i poslední seriál, ale tohle je dokonalé v každém záběru. (Když si vzpomenu na trapného a ubohého Depardieua, který se svým (a)typickým nosem a pivním břichem, tak krásně ukázaném na konci filmu, zásadně neměl být obsazen, tak se jenom směju. Tlustý hrabě Monte Christo?! WTF?!)
- První reakce: Mortal Kombat II je lepší než jednička. Ve všem!CorvusAbsolutně tomu nevěřím... Dokud to neuvidím na vlastní 4 oči. Jak napsal Lifty, překonat jedničku není problém z žádného úhlu pohledu, protože to byl naprosto čistě průměrnej průj... plach. Pamatuji si z toho cca 2 záběry. A to je tak akorát. Kategorie: Z&Z. Zhlédnout a zapomenout. Do kina ani omylem. Tohle si mých 250 korun nezaslouží. Jako v '90 na PC bylo MK se ségrou legrační zabíjení času, neříkám, ale fakt už mi není 15.
- Téma: Co všechno odhalil trailer na epickou Dunu: Část třetí?filmfanouchJá schválně zmiňuju Lukea, protože mnozí Paula vnímali jako kladnýho hrdinu, což Herberta štvalo, protože jako čistýho hrdinu bez bázně a hany ho nepsal a lidé ho tím pádem tak rozhodně neměli vnímat. To srovnání s Anakinem samozřejmě dává větší smysl, ale jde tam hlavně o kontext doby. A to srovnávání s původními Star Wars, kdy kvůli jistým spojitostem Herbertovi vrtala v hlavě jistá možnost žaloby.
- Téma: Co všechno odhalil trailer na epickou Dunu: Část třetí?DerfelDobrý článek. V knize Spasitel Duny se Paul nesrovnává jen s Hitlerem ale i s Čingischánem a co si pamatuju tam neřeší atomovky, ale celkové oběti Džihádu. Mluví tam se Stilgarem, který mu právě říká, že Čingischán musel mít ničivé zbraně, na což mu Paul říká, že neměl, milióny zabili jeho služebnicí, stejně jako moji džihádisté. Paul není Luke Skywalker. Určitá podobnost je spíše s Anakinem minimálně v jednom ohledu.