Why not both! 
Prostě natáčet v reálných lokacích, ale dodělat CGI set extention. Tohle CGI se dělá snadno a v nejde moc poznat. Takže ať si klidně natáčel domek na kopci, ale mohli právě přidat plno dalších objektů přes CGI a myslím, že málokdo by to i poznal.

BTW The Movie Rabbit Hole má nové hodinové video, kde rozebírá Nolanovy filmy a kolik CGI tam je (ve smysli totálně počítačové generované triky, ne třeba ty záběry mikrosvěta v Oppenheimerovi, které se točili přes mikroskop)

Jinak třeba Batman Begins má těch triků dost, ale pak se zdá, že Nolan postupně ubírá a snaží se jich použít co nejméně, i když to je někdy kontraproduktivní. Právě poslední kapitola v tom videu se nazývá Two Nolans a ta dost vysvětluje jak se změnil.

Osobně bych si vybral kombinaci obojího tak, aby z toho vyšel rozumný poměr reálného prostředí a decentního CGI, které nebude hnusné, jako v řadě dnešních filmů. Také bych asi zvažoval starší triky v podobě miniatur. Souboj Titánů nám ukazuje, že stále mohou být působivé. 

Ještě chvíli a začnu sám o své existenci pochybovat.

Když ne, bude náš Bob Sydney Sweeney.
Ale to by do klubu chtěla celá banda úchylů z bitev.

Jsem pro. Má na to ale Disk cecky?

Co bys řekl na to, že bychom založili Fleshjack Club?
Disk může být náš Bob.

Za velkou louží se říká "Even a broken clock is right twice a day." 

Přesto bych chtěl znovu podotknout, že Vávra je kardinální kreténskej kokot. A tohle na tom vůbec nic nemění. 

Taky jsem na to předevčírem koukal a tvůj komentář je jak kdybys mi viděl do hlavy. Nejsi náhodou můj Brad Pitt?

Nolana považuju za autorského filmaře. Jeho autorství je krom jiného založeno na tom, jak velký odpůrce nových technologií je. Navíc je potřřeba říci, že jsem Odyseu ještě neviděl. Takže zřejmně tuším, o čem mluvíte, ale těžko to můžu posoudit.
Nolanův přístup tak považuju za správný v rovině autorské, pokud něco, je to aspoň zajímavé.
Ne, samotný výsledek by mi asi nevyhovoval. Jak říkám, film sem ještě neviděl, takže nedokážu říct. Ale dokážu říct, že u Trinity mě ten samý přístup vyslooveně sral a bral bych ho jako pózu, kdyby nešlo o autorský film. Nolan měl tehdá alespoň rozum a zdůrazňoval praktickou tvorbu a potichu přecházel realističnost. I tak se na něj snášel oprávněný hněv od VFX lidí z branže a Oppie za efekty nominovaný ani nebyl, což bylo v celé řadě Nolanovek snad poprvé od Dokonalého triku.
Scotta považuju za krále realizace. Spíš bych vypíchl Exodus, kde starověký Egypt nebyl papundekl, ale ani tisíce let zchátralé ruiny a ty paláce byly paláce.
Scott je taky ultra autorský filmař, ale taky si uvědomuje to, že když teď si na Aliena řekne ne sto, ale osmdesát míčů, má šanci si natočit i další film.
tl;dr: Odpověď "Jak kdy" je zavádějící. Nolanův přístup akceptuju, ale sám za sebe říkám, že jeho filmy mi jsou čím dál tím víc vzdálené.
Ne, analog je fajn i dnes, proč ne. Nepřístupná lokace jen proto, aby to nebylo CGI, či papundekl, je fajn, protože je to alespoň zajímavé, proč ne. Ale alespoň dle trailerů mě Odysea výtvarně nechává úplně chladným...

Vzhled neřeším, ale hrotit že muselo být hodně složitý a drahý tam natáčet a nemuselo to díky tomu stát 250 míčů mi přijde bizarní. Pořád jsou to za mě daleko lépe utracené peníze, než dát stejnou sumu za komiksovku točenou někde ve Volume. Navíc když film sám o sobě v pohodě vydělá. Pokud by Odysea propadla, tak tyhle argumenty pochopím, možná i ten Vávrův rant na zastaralost a zbytečnou cenu za IMAX film. V současné situaci mi tohle ale přijde vyloženě směšný řešit a měli bychom být rádi, že se Nolan snaží točit jak točí (i když si to třeba dělá trochu složitý)

šak to vyzeralo jak zrúcanina na kopci pod ktorou bola jedna chajda kde chovali tri svine :D

Homer Odyssey

A já furt v tom filmu čekal, že hodí to kopí  

PS: doufám, že to nezpůsobí flame, když tam jsou černoši

To je velmi tendenčně napsaná anketa.

Za mě jak kdy. 
Tonyho barák vypadá suprově. 
Ithaka Castle vypadal úplně normálně a nerušil (a brnění jakbysmet). 

To nečekám, že by se nám z toho točení na 70 mm rozmohlo něco „pravidelnějšího“, v tomhle bude furt takřka poslední mohykán (musí s tím bejt x útrap v rámci praktičnosti, viz ta historka s Hollandem, co si zpočátku myslel, že to asi moc kazí a až pak se dozvěděl, že ty opakovačky jsou proto, že ta kamera vydrží na jednu kazetu nahrát 3 minuty, pak se musí vyměnit). Neumim si to vůbec představit, ale klidně bych čistil štábu za stravu boty, abych mohl koukat na to, jak to vzniká. A v rámci vizí - je to jako když jsem tu nedávno psal, že zákulisní příběh Obsession je za mě 5/5. Tak Nolan měl vizi, kterou postupně navýšil - pár záběrů na tuhle kameru, pak víc a pak to dotáhne na celej film. Pokud bys tu vizi měl a došel až do bodu, kdy si to fakt můžeš dovolit, studio na to dá peníze ... řekněme, že by to udělal asi každej, i burácivý Vávra.

Nicméně s olympijským výkonem souhlas. Tuhle mi psal kámoš, že na tom byl a že ho to moc nevzalo. A já že vyčkávám v odchycení Imaxu, těšim se moc, a mlel jsem cosi o těch BTS po Youtube, machinacích s tím točícím hlučnym monstrem atd. A on odvětil něco jakože: „V tom případě, Nolan je neuvěřitelnej blázen a já držim hubu!“ To ne, tohle by se nemělo odrážet na výsledku, neměl by ses stydět, že tě to nechytlo jako třeba jiný jeho filmy. Nebo přihodit hvězdičku za ty útrapy s točením, i když tě to nechytlo. Připomíná mi to dřívější dobu, kdy se pomaloučku na čsfd začaly objevovat krátký filmy a procházelo se schvalovacím doložitelným kolečkem, respektive síto bylo poměrně úzké. To že si autor dal pětikvalt, ok. Ale že začal lízt do diskuzí a vysvětlovat dlouze lidem, ať laskavě berou při hodnocení zřetel na to, že měli ateliér jen na pár hodin ... to tě ve výsledku nezajímá a představuješ si třeba Spielberga, jak běhá před sálem a říká lidem, ať jsou mírnější, protože je ten žralok po celou dobu strašně sral, pořád se porouchával. 

Jo, to je ta Danova "slavná" recenze... traileru? 

Já o ní četl, ale už jsem neměl dost odhodlání ji hledat, takže asi díky. 

K anketě: Jak kdy.