Jediné Hermioně... hele, oni se do toho světa narodili. Pochopení a změna není automatická. V tom to naopak velmi krásně funguje. Harry osvobodí jednoho otroka, časem nejde pochopení i pro zlého otroka [s]a osvobodí i jej[/s]. Hermiona ten problém verbalizuje a snaží se o zlepšení. Brumbál osvobozené elfy najímá a chce jim platit víc, než o kolik si řeknou... Naopak ztráta otroka mrzí Malfoye - záporáka... A přesně jak píšeš, u Ohnivého Poháru ta morální otázka výrazně utváří celý děj. Ale to je špatně, evidentně... Že se ten stav nezmění jako mávnutím kouzelného proutku (pun intended), tak je její kompas špatný? Jako vážně? Kdyby měla (v tomto případě) špatný morální kompas, tak by to otroctví zaváděla a propagovala. Jí prezentované dramatické linky a hrdinové světa jsou buď ambivalentní, nebo se snaží o opak. Vždyť její první nástin tohoto tématu je Tobby, který od začátku dělá věci proti své vůli, protože musí a pak je osvobozený a šťastný. Nemluvě o tom, že postavy s různým pohledem na věc jsou literárně 'správně', protože pak můžou to téma jen tak probírat mezi sebou, což se i děje. Díky tomu máš i ty možnost slyšet, co říká řekněme Ron vs Hermiona, abys (ideálně) viděl, že Hermiona má pravdu, že Ronovy argumenty jsou spíš setrvačnost (tradice), než správnost. Přesto i jeho argumenty zdůrazňují, že náhlá změna ze dne na den by vlastně ani těm elfům neprospěla.

jj, s tím souhlasím. Když se kouknu na Hitlerův [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Paintings_by_Adolf_Hitler#/media/File:Adolf_Hitler_-_Wien_Oper.jpg]obrázek[/url], tak si řeknu, hmm, hezký obrázek. Když mi k tomu řekneš, že to nakreslil Hitler, tak třeba řeknu, že se mu možná líbila ta dominantní budova jako symbol silného státu apod. V určitém směru to může i znechutit. Řekněme že autor detektivky popisuje brutální vraždu a pak se dozvím, že to byla 'autobiografie'...  Každopádně pointa spíš je, že morální kompas prezentovaný v HP knihách je imho rozhodně jeden z lepších a kritizovat to, protože Rowlingová mi přijde liché. Když už nic jiného, tak bych to použil spíš naopak. Dle knížek (kterými mj vychovává své děti) je její morální kompas asi také nějak dobrý.

S tím silně nesouhlasím také (viz zde moje Odyssea a její přesah do dalších diskuzí... třeba o tržbách). Nepotřebuji znát [b]životopis autora[/b] na to, abych mohl ohodnotit dílo, nebo vůbec vědět, jestli se na něj podívat. Nebudu měnit názor na to dílo, protože Jsem se dozvěděl něco nového o autorovi. A je mi silně proti srsti takové uvažování. Názor nebo myšlenka je názor nebo myšlenka. Kdo to řekl na tom (typicky) nic nemění. Opačné uvažování je (anti)kult osobnosti. Když Babišky chtějí přesně to, co Andrej prohlásí, protože to prohlásil Andrej... tak předvádí přesně tento model chování. Nic ve zlém. A btw v Potterech je velmi velká část vystavěná kolem čisté rasy (kouzelníků), kolem postavení nelidských jedinců, hlavní ženská hrdinka je v prvé řadě chytrá, schopná, hlavní nebezpečí je autoritářská moc atd. ... Pustil jsem si kousek toho Diskova videa a když tam ten chlapík začne nadávat na to, že silnou ženskou vlastností je mateřství... Nu, nevím co by mu na to řekla jeho máma *:D**:-*.